C_WorkBoard 板


LINE

申訴人:canandmap 申訴對象:kid725 申訴原因: 本人先前之申訴於#1Sn2uKNo判決,由kid725於#1SqQORnp (C_ArtBoard)公告重新認定 本人詳閱過後,認為小組長判決理由無法令本人信服 故於此再次提出申訴 申訴理由: kid725於判決文中所述: ------------------------------------------------------------------------------- 「組務方判定被檢舉人moonh4未違規的理由主要是因為三項理由 一是被檢舉人moonh4評論檢舉人 『自己(檢舉人)對他人推文評論有意見 但自己(檢舉人)亦有相同行為』 『要人家閉嘴自己又管不住嘴巴』 等論述乃基於事實提出 算是合理的質疑 且與討論主題相符 因此組務認定被檢舉人moonh4並無 檢舉人canandmap所述「意圖帶偏討論走向、刻意擾亂討論秩序」之故意 故認定未違規 」 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 理由1,本人從未做過『』內之事實,並沒有要求任何人閉嘴 kid725顯然只憑被檢舉人一方推文文意判斷,卻沒有對照本人過往有無提及 既非事實,那被檢舉人對本人的指摘就是人身攻擊 理由2,moonh4跳出來針對本人批評,乃是過往他與本人於另一篇文章中的爭執之延伸: #1R1OEi3Z (C_ArtBoard) 當時小組規並未設置,而被檢舉人對我本人ID印象深刻,在本人所PO之文章下方刻意針對 本人並試圖以不明意圖推文帶離原討論走向,導致本人之文章在被檢舉人推文後 無其他人推文
1F:→ moonh4: ^_^01/31 11:16
2F:推 moonh4: ^Q^02/02 19:56
3F:噓 moonh4: 好的02/03 08:10
至5/8止,仍無其他人推文表示意見,代表被檢舉人的舉動成功達到他的目的 再來kid725第二段所述: ------------------------------------------------------------------------------- 二是組務方認定被檢舉人moonh4所評論的「笑一下」 也不算是明顯的攻擊或謾罵行為 因此此點同樣認定未違規 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 綜觀被檢舉人推文,被檢舉人指稱本人「在乎這條版規又自己違規」 然而,「非當事人不得推文」是C_WorkBoard群組板板規,當時的小組板卻未設置其規定 被檢舉人顯然沒有搞清楚此項事實便隨意指摘本人違規 這是在PTT上俗稱的「扣帽子」 如若被檢舉人之言論成立,那就是對本人的名譽有不實損害 因此,本人檢舉人身攻擊並不為過 最後的第三段: ------------------------------------------------------------------------------- 而第三項是後來在群組組務板答辯時 檢舉人canandmap所強調的 不滿被檢舉人moonh4稱應未違規的自己違規 有構成人身攻擊之嫌 關於此點 以小組方的見解來說 在群組板指控他人有違規之嫌 一般不至構成「人身攻擊」 (否則依此邏輯 往後在小組板提出檢舉 未成案者可能都有被指控涉及「人身攻擊」的可能) 而以此案的狀況來說 被檢舉人moonh4稱檢舉人「在乎這條版規又自己違規」 應是被檢舉人moonh4認為 「檢舉人canandmap自己也無法遵守自己認為應該新增的規範」 被檢舉人moonh4將此種行為稱為「違規」或許並不完全符合事實 但以小組方的見解來說 被檢舉人moonh4的說法並無人身攻擊的疑慮 只是一種表達「自己也無法遵守自己認為應該新增的規範」的意思 因此綜合以上判斷 認定此案未達懲處標準而不裁罰 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 被檢舉人從來不是指本人認為應該新增的規範,而是指C_WorkBoard板群組規: #7 申訴案非當事人、板主或組長特別要求說明者,切勿任意發言影響板務處理 非當事人無論引用任何法規皆非官方發言,無效。 註︰在看板使用者遵守該項前提下 組務板針對尚未結案之文章原則上不做鎖文處理。 如若kid725所稱,則被檢舉人並不會因先前的爭執(#1R1OEi3Z (C_ArtBoard) ) 而於本人文章指稱本人在乎這條版規又違規 不合事實又針對本人的種種行為做不實解讀,顯然已讓推文討論淪為不必要的爭吵 基本以上種種,本人對此舉動深表遺憾,並已先前提出檢舉,而kid725仍無視此段事實, 判定不成立,本人亦深表遺憾,並重新提出申訴 欲平反之結果: 記moonh4警告一次,並要求其不得再度違反其規定 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.67.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1557294371.A.69D.html







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP