C_WorkBoard 板


LINE

申诉人:canandmap 申诉对象:kid725 申诉原因: 本人先前之申诉於#1Sn2uKNo判决,由kid725於#1SqQORnp (C_ArtBoard)公告重新认定 本人详阅过後,认为小组长判决理由无法令本人信服 故於此再次提出申诉 申诉理由: kid725於判决文中所述: ------------------------------------------------------------------------------- 「组务方判定被检举人moonh4未违规的理由主要是因为三项理由 一是被检举人moonh4评论检举人 『自己(检举人)对他人推文评论有意见 但自己(检举人)亦有相同行为』 『要人家闭嘴自己又管不住嘴巴』 等论述乃基於事实提出 算是合理的质疑 且与讨论主题相符 因此组务认定被检举人moonh4并无 检举人canandmap所述「意图带偏讨论走向、刻意扰乱讨论秩序」之故意 故认定未违规 」 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 理由1,本人从未做过『』内之事实,并没有要求任何人闭嘴 kid725显然只凭被检举人一方推文文意判断,却没有对照本人过往有无提及 既非事实,那被检举人对本人的指摘就是人身攻击 理由2,moonh4跳出来针对本人批评,乃是过往他与本人於另一篇文章中的争执之延伸: #1R1OEi3Z (C_ArtBoard) 当时小组规并未设置,而被检举人对我本人ID印象深刻,在本人所PO之文章下方刻意针对 本人并试图以不明意图推文带离原讨论走向,导致本人之文章在被检举人推文後 无其他人推文
1F:→ moonh4: ^_^01/31 11:16
2F:推 moonh4: ^Q^02/02 19:56
3F:嘘 moonh4: 好的02/03 08:10
至5/8止,仍无其他人推文表示意见,代表被检举人的举动成功达到他的目的 再来kid725第二段所述: ------------------------------------------------------------------------------- 二是组务方认定被检举人moonh4所评论的「笑一下」 也不算是明显的攻击或谩骂行为 因此此点同样认定未违规 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 综观被检举人推文,被检举人指称本人「在乎这条版规又自己违规」 然而,「非当事人不得推文」是C_WorkBoard群组板板规,当时的小组板却未设置其规定 被检举人显然没有搞清楚此项事实便随意指摘本人违规 这是在PTT上俗称的「扣帽子」 如若被检举人之言论成立,那就是对本人的名誉有不实损害 因此,本人检举人身攻击并不为过 最後的第三段: ------------------------------------------------------------------------------- 而第三项是後来在群组组务板答辩时 检举人canandmap所强调的 不满被检举人moonh4称应未违规的自己违规 有构成人身攻击之嫌 关於此点 以小组方的见解来说 在群组板指控他人有违规之嫌 一般不至构成「人身攻击」 (否则依此逻辑 往後在小组板提出检举 未成案者可能都有被指控涉及「人身攻击」的可能) 而以此案的状况来说 被检举人moonh4称检举人「在乎这条版规又自己违规」 应是被检举人moonh4认为 「检举人canandmap自己也无法遵守自己认为应该新增的规范」 被检举人moonh4将此种行为称为「违规」或许并不完全符合事实 但以小组方的见解来说 被检举人moonh4的说法并无人身攻击的疑虑 只是一种表达「自己也无法遵守自己认为应该新增的规范」的意思 因此综合以上判断 认定此案未达惩处标准而不裁罚 ------------------------------------------------------------------------------- 本人回覆如下: 被检举人从来不是指本人认为应该新增的规范,而是指C_WorkBoard板群组规: #7 申诉案非当事人、板主或组长特别要求说明者,切勿任意发言影响板务处理 非当事人无论引用任何法规皆非官方发言,无效。 注︰在看板使用者遵守该项前提下 组务板针对尚未结案之文章原则上不做锁文处理。 如若kid725所称,则被检举人并不会因先前的争执(#1R1OEi3Z (C_ArtBoard) ) 而於本人文章指称本人在乎这条版规又违规 不合事实又针对本人的种种行为做不实解读,显然已让推文讨论沦为不必要的争吵 基本以上种种,本人对此举动深表遗憾,并已先前提出检举,而kid725仍无视此段事实, 判定不成立,本人亦深表遗憾,并重新提出申诉 欲平反之结果: 记moonh4警告一次,并要求其不得再度违反其规定 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.67.87
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1557294371.A.69D.html







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP