sitos站長你好 我想為我申訴案補充一個判例 說明kid725雙重標準，報復性針對我判決 我的申訴文 tontontonni: 如果板主只是因人廢言，只要是不喜的ID發言就是廢文 tontontonni: ，某seafood發的廢文就不是廢文，我是覺得母湯 kid725判我違規 而他在最新的判決中， #1SnSeNCG (C_ArtBoard) 原文引用如下: 而判決當中的「情緒化」、「板皇」、「自私」數句 當中關於「情緒化」、「板皇」、「自私」部分 組務認定尚不至謾罵程度 另外不論原文中還有這句，kid當做沒看到 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1516021273.A.CD2.html 噓 GpTime : 這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意識都是你的 → GpTime: 刻板印象，我也不會因此去羞辱人歧視人，但你硬要扣上貼 → GpTime : 標籤跟裝清高自己不會，到底誰噁心我就不多說了。 之前 kid725 判gdodang 說frojet噁心 ，是判罰 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548882020.A.AD7.html 所以gdodang說噁心是違規 而gptime說噁心當做沒看到 這不是雙重標準嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.97 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556468972.A.B28.html ※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:36:05 ※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:42:57 ※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:58:35 ※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:03:55 ※ 編輯: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:05:26 修改拷貝的推文錯誤 ※ 編輯: tontontonni (27.246.135.202), 04/30/2019 19:39:29