sitos站长你好 我想为我申诉案补充一个判例 说明kid725双重标准，报复性针对我判决 我的申诉文 tontontonni: 如果板主只是因人废言，只要是不喜的ID发言就是废文 tontontonni: ，某seafood发的废文就不是废文，我是觉得母汤 kid725判我违规 而他在最新的判决中， #1SnSeNCG (C_ArtBoard) 原文引用如下: 而判决当中的「情绪化」、「板皇」、「自私」数句 当中关於「情绪化」、「板皇」、「自私」部分 组务认定尚不至谩骂程度 另外不论原文中还有这句，kid当做没看到 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1516021273.A.CD2.html 嘘 GpTime : 这世界上不可能没有刻板印象，你的任何主观意识都是你的 → GpTime: 刻板印象，我也不会因此去羞辱人歧视人，但你硬要扣上贴 → GpTime : 标签跟装清高自己不会，到底谁恶心我就不多说了。 之前 kid725 判gdodang 说frojet恶心 ，是判罚 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548882020.A.AD7.html 所以gdodang说恶心是违规 而gptime说恶心当做没看到 这不是双重标准吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.0.97 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556468972.A.B28.html ※ 编辑: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:36:05 ※ 编辑: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:42:57 ※ 编辑: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 00:58:35 ※ 编辑: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:03:55 ※ 编辑: tontontonni (110.26.0.97), 04/29/2019 01:05:26 修改拷贝的推文错误 ※ 编辑: tontontonni (27.246.135.202), 04/30/2019 19:39:29