作者sawg (Mr.絲襪)
看板C_WorkBoard
標題Re: [看板] 申請 C_BOO 唯讀
時間Thu Nov 17 23:50:35 2016
※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 群組長好
: C_BOO 板試閱未過，故申請唯讀
: 之後視狀況再刪除
試閱期未通過的看板
原則上採取唯讀保留資料不刪除的方式。
: 詳見 #1OBLcy64 (C_CenterWork)
文中1.雖有其關聯性，但並非本次處理重點
因此併入後面3.一起說明
首先回顧C_Boo板的連署文
#1NblNTCK (C_NewBoard)
經群組長sawg同意(#1NbhdVvL (C_Chat)第38頁推文)，為提供自由
討論ACGN環境，讓推噓文能正確反應板友對文章的評價，以無為而
治的精神，讓板友能不受影響地發表意見。只要能湊到ACGN點，就
不限制其聊天、表達、想法、廢文、歪串及推噓等行為。
(不過若遭遇現實法律問題後果自負，本板不負任何責任)
及該文所提到之文章 [公告] 關於所謂廢文的爭議
#1NbhdVvL (C_Chat)
1F：→ scotttomlee: 所以只要有人帶頭出去創C噓板 或許很快就會壯大吧?07/26 10:37
2F：→ pokky: 高層跟現任板主這麼好 請現任板主去幫忙創C噓板啊 07/26 10:38
3F：→ K2135356: 如果啦 開C噓板的可能性比開噓文投票還高的話...07/26 10:41
4F：→ sawg: 順便上面有人說不爽想開新板 人夠了我給你開啊 07/26 11:27
5F：→ sawg: 反正當年C_CHAT跟CQ也是這樣拆出來的啊07/26 11:28
6F：→ K2135356: 等等 絲襪 你是以群組長權力說準開的嗎？ 07/26 11:31
7F：→ sawg: 對啊 人數夠就開啊 我說的07/26 11:32
8F：→ K2135356: 現在情況又不同了 現在群組長同意開新板的情況下07/26 11:34
9F：→ K2135356: 弄新板是個省時省力直接有效的方式來噓文07/26 11:35
文章本文及推文為均為「討論」是否開噓文與其相關處理方式
接著回到試閱結果本文
#1OBLcy64 (C_CenterWork)
3.在 C_Chat 未開噓的狀況下 C_BOO 還有同中存異之功用，但如今 C_Chat 也開放噓文
之後，並未看出此板與 C_Chat 板甚至是八卦板的差異，故認定不適合存在本組
#1OBNGicJ (C_CenterWork)
C_BOO 和 C_Chat 同樣都是綜合閒聊性質ACG的看板
本來就沒有必要存在第二個
在 C_BOO 申請開板時本組持反對意見，但是申請人以群組長許可告知
經本組詢問群組長後，本組不得已才通過申請
現在既然 C_Chat 開噓，二個看板性質又更相近，本組認為 C_BOO 並無存在之必要
針對以上兩項，根據 C_CHAT 板創板板主 comsboy 創板宗旨所述
本組也多次表達根據該創板宗旨，不支持開噓的立場
因此，本組同意在C_CHAT不開噓文的前提下
可以增開同樣綜合討論性質，但可開噓之看板
板規、處理原則與C_CHAT是否相同，並非當初同意開板的原因。
本組將向群組長申請 C_BOO 板唯讀，並給予本板曾經的使用者備份資料
基於上述理由，本組同意唯讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.165.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1479397839.A.2BC.html
10F：→ pp1877: 本組也多次表達不支持開噓？請問這是組的權限決定嗎？ 11/17 23:55
11F：→ pp1877: 然後你同意的前提下完全不是希洽不給噓才開而是人夠就開， 11/17 23:59
12F：→ pp1877: 在來不管comsboy連署文還是板規遺訓沒提到不開噓立場，這 11/18 00:03
13F：→ pp1877: 依據在哪？跟他吃熱炒的時候嗎？ 11/18 00:04
14F：→ sawg: 僅是本組根據創板板主comsboy說法，給出之建議 11/18 00:09
15F：→ pp1877: 那這建議是命令有強制性嗎？ 11/18 00:10
16F：→ sawg: 至於有無權限與否，會涉及到當初開板的宗旨及所屬關係 11/18 00:11
17F：→ sawg: 但牽扯到太多爭議 且本人並非C_CHAT直屬組務 11/18 00:13
18F：→ pp1877: 謝謝，我會留待直屬組務回應，不好意思打擾了... 11/18 00:15
19F：→ sawg: 所以並無強制性。至於依據...我還真的跟他問過 11/18 00:15
20F：→ pp1877: 對不起，請問隱板跟唯讀是不是有所不同？ 11/18 00:25
21F：推 outsmart33: 唯讀也是請示創板板主comsboy後的指示嗎？ 11/18 07:46
22F：→ ake1234: 請問同意唯讀為何結果卻是採取靜板+提高發文限制處置？ 11/18 08:31
23F：推 twosheep0603: 唯讀與靜板+調高登入次數限制有很大的差別 能不能 11/18 17:38
24F：→ twosheep0603: 請組長解釋為何做現在的處分 11/18 17:39
25F：推 gold97972000: 人家絲襪和雨皇在鋪浪嘲諷呢~哪有時間理肥宅XD 11/18 17:59
26F：推 twosheep0603: 他們要在噗浪聊什麼是他們的私領域的事 11/18 18:15
27F：推 gold97972000: 現在兩個都打算裝死 11/18 18:17
28F：→ gold97972000: 他們想說凹也凹不過 乾脆用權力壓制 真的很棒呢 11/18 18:18
29F：→ twosheep0603: 貿然斷定別人想法是很不禮貌的行為 給組長一點時間 11/18 18:19
30F：→ twosheep0603: 如果刻意避不回應 那也只有向站方申訴了 11/18 18:21
31F：推 twosheep0603: 我很有耐心 我可以等15天 11/18 18:39
32F：→ sawg: 唯讀權限系統顯示需要站長設定，暫時先做調高權限的處理方 11/18 21:46
33F：→ sawg: 式，昨天已回報站長。 11/18 21:46
34F：推 incenseuncle: 15天哪有用 沒看到這板板規已經改成15天未處理"且" 11/20 16:16
35F：→ incenseuncle: 我錯了 是15天"未上站" 所以有上站但不處理你也沒轍 11/20 16:17
36F：→ arrakis: ㄇc對C洽的主張干群組立場屁事啊... 11/21 11:52
37F：→ arrakis: 你該扛出來救援的是你的前任阿明不是ㄇc吧... 11/21 11:54
38F：→ arrakis: 雖然以阿明的風格會不會理你我是很懷疑了 11/21 11:56
39F：→ arrakis: 資訊背景的人講話這麼沒邏輯很不科學欸... 11/21 11:57
40F：→ anedo: 上個月寫信還是會回，不過大概得等一個月吧.. 11/21 12:42
41F：推 legendrl: 這樣就不叫"唯讀"，這叫做"提高發文限制"，完全不一樣 11/21 17:59
42F：推 yam276: 想詢問一下 提高發文限制到2550後 許多登入次數超過2550的 11/21 19:40
43F：→ yam276: 板友在該板發言 為何至一天後才進行處置 11/21 19:42
44F：→ yam276: 而再次非提高次數使人無法發文以達到唯讀前的替代方案 11/21 19:46
45F：→ yam276: 該期間內板上充斥著一行文及標題文 本人無法理解此作法 11/21 19:48
46F：→ ake1234: 他不會回你的 他已經說這是行政瑕疵道完歉了 11/21 21:55
47F：→ yam276: 好吧 11/21 23:21
48F：→ nicetree: 創板板主可以影響後續板的運作?這比國父還神奇 11/25 11:12
49F：→ nicetree: 應該是現今板友投票的意志大於創板板主的遺教吧~ 11/25 11:14
50F：→ Tzarevitch: 處理別的板就有尊重過創板板主的意志？ 11/25 11:19
51F：→ Tzarevitch: 這什麼高級版主人的主張.... 11/25 11:25