作者sawg (Mr.丝袜)
看板C_WorkBoard
标题Re: [看板] 申请 C_BOO 唯读
时间Thu Nov 17 23:50:35 2016
※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: 群组长好
: C_BOO 板试阅未过，故申请唯读
: 之後视状况再删除
试阅期未通过的看板
原则上采取唯读保留资料不删除的方式。
: 详见 #1OBLcy64 (C_CenterWork)
文中1.虽有其关联性，但并非本次处理重点
因此并入後面3.一起说明
首先回顾C_Boo板的连署文
#1NblNTCK (C_NewBoard)
经群组长sawg同意(#1NbhdVvL (C_Chat)第38页推文)，为提供自由
讨论ACGN环境，让推嘘文能正确反应板友对文章的评价，以无为而
治的精神，让板友能不受影响地发表意见。只要能凑到ACGN点，就
不限制其聊天、表达、想法、废文、歪串及推嘘等行为。
(不过若遭遇现实法律问题後果自负，本板不负任何责任)
及该文所提到之文章 [公告] 关於所谓废文的争议
#1NbhdVvL (C_Chat)
1F：→ scotttomlee: 所以只要有人带头出去创C嘘板 或许很快就会壮大吧?07/26 10:37
2F：→ pokky: 高层跟现任板主这麽好 请现任板主去帮忙创C嘘板啊 07/26 10:38
3F：→ K2135356: 如果啦 开C嘘板的可能性比开嘘文投票还高的话...07/26 10:41
4F：→ sawg: 顺便上面有人说不爽想开新板 人够了我给你开啊 07/26 11:27
5F：→ sawg: 反正当年C_CHAT跟CQ也是这样拆出来的啊07/26 11:28
6F：→ K2135356: 等等 丝袜 你是以群组长权力说准开的吗？ 07/26 11:31
7F：→ sawg: 对啊 人数够就开啊 我说的07/26 11:32
8F：→ K2135356: 现在情况又不同了 现在群组长同意开新板的情况下07/26 11:34
9F：→ K2135356: 弄新板是个省时省力直接有效的方式来嘘文07/26 11:35
文章本文及推文为均为「讨论」是否开嘘文与其相关处理方式
接着回到试阅结果本文
#1OBLcy64 (C_CenterWork)
3.在 C_Chat 未开嘘的状况下 C_BOO 还有同中存异之功用，但如今 C_Chat 也开放嘘文
之後，并未看出此板与 C_Chat 板甚至是八卦板的差异，故认定不适合存在本组
#1OBNGicJ (C_CenterWork)
C_BOO 和 C_Chat 同样都是综合闲聊性质ACG的看板
本来就没有必要存在第二个
在 C_BOO 申请开板时本组持反对意见，但是申请人以群组长许可告知
经本组询问群组长後，本组不得已才通过申请
现在既然 C_Chat 开嘘，二个看板性质又更相近，本组认为 C_BOO 并无存在之必要
针对以上两项，根据 C_CHAT 板创板板主 comsboy 创板宗旨所述
本组也多次表达根据该创板宗旨，不支持开嘘的立场
因此，本组同意在C_CHAT不开嘘文的前提下
可以增开同样综合讨论性质，但可开嘘之看板
板规、处理原则与C_CHAT是否相同，并非当初同意开板的原因。
本组将向群组长申请 C_BOO 板唯读，并给予本板曾经的使用者备份资料
基於上述理由，本组同意唯读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.165.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1479397839.A.2BC.html
10F：→ pp1877: 本组也多次表达不支持开嘘？请问这是组的权限决定吗？ 11/17 23:55
11F：→ pp1877: 然後你同意的前提下完全不是希洽不给嘘才开而是人够就开， 11/17 23:59
12F：→ pp1877: 在来不管comsboy连署文还是板规遗训没提到不开嘘立场，这 11/18 00:03
13F：→ pp1877: 依据在哪？跟他吃热炒的时候吗？ 11/18 00:04
14F：→ sawg: 仅是本组根据创板板主comsboy说法，给出之建议 11/18 00:09
15F：→ pp1877: 那这建议是命令有强制性吗？ 11/18 00:10
16F：→ sawg: 至於有无权限与否，会涉及到当初开板的宗旨及所属关系 11/18 00:11
17F：→ sawg: 但牵扯到太多争议 且本人并非C_CHAT直属组务 11/18 00:13
18F：→ pp1877: 谢谢，我会留待直属组务回应，不好意思打扰了... 11/18 00:15
19F：→ sawg: 所以并无强制性。至於依据...我还真的跟他问过 11/18 00:15
20F：→ pp1877: 对不起，请问隐板跟唯读是不是有所不同？ 11/18 00:25
21F：推 outsmart33: 唯读也是请示创板板主comsboy後的指示吗？ 11/18 07:46
22F：→ ake1234: 请问同意唯读为何结果却是采取静板+提高发文限制处置？ 11/18 08:31
23F：推 twosheep0603: 唯读与静板+调高登入次数限制有很大的差别 能不能 11/18 17:38
24F：→ twosheep0603: 请组长解释为何做现在的处分 11/18 17:39
25F：推 gold97972000: 人家丝袜和雨皇在铺浪嘲讽呢~哪有时间理肥宅XD 11/18 17:59
26F：推 twosheep0603: 他们要在噗浪聊什麽是他们的私领域的事 11/18 18:15
27F：推 gold97972000: 现在两个都打算装死 11/18 18:17
28F：→ gold97972000: 他们想说凹也凹不过 乾脆用权力压制 真的很棒呢 11/18 18:18
29F：→ twosheep0603: 贸然断定别人想法是很不礼貌的行为 给组长一点时间 11/18 18:19
30F：→ twosheep0603: 如果刻意避不回应 那也只有向站方申诉了 11/18 18:21
31F：推 twosheep0603: 我很有耐心 我可以等15天 11/18 18:39
32F：→ sawg: 唯读权限系统显示需要站长设定，暂时先做调高权限的处理方 11/18 21:46
33F：→ sawg: 式，昨天已回报站长。 11/18 21:46
34F：推 incenseuncle: 15天哪有用 没看到这板板规已经改成15天未处理"且" 11/20 16:16
35F：→ incenseuncle: 我错了 是15天"未上站" 所以有上站但不处理你也没辙 11/20 16:17
36F：→ arrakis: ㄇc对C洽的主张干群组立场屁事啊... 11/21 11:52
37F：→ arrakis: 你该扛出来救援的是你的前任阿明不是ㄇc吧... 11/21 11:54
38F：→ arrakis: 虽然以阿明的风格会不会理你我是很怀疑了 11/21 11:56
39F：→ arrakis: 资讯背景的人讲话这麽没逻辑很不科学欸... 11/21 11:57
40F：→ anedo: 上个月写信还是会回，不过大概得等一个月吧.. 11/21 12:42
41F：推 legendrl: 这样就不叫"唯读"，这叫做"提高发文限制"，完全不一样 11/21 17:59
42F：推 yam276: 想询问一下 提高发文限制到2550後 许多登入次数超过2550的 11/21 19:40
43F：→ yam276: 板友在该板发言 为何至一天後才进行处置 11/21 19:42
44F：→ yam276: 而再次非提高次数使人无法发文以达到唯读前的替代方案 11/21 19:46
45F：→ yam276: 该期间内板上充斥着一行文及标题文 本人无法理解此作法 11/21 19:48
46F：→ ake1234: 他不会回你的 他已经说这是行政瑕疵道完歉了 11/21 21:55
47F：→ yam276: 好吧 11/21 23:21
48F：→ nicetree: 创板板主可以影响後续板的运作?这比国父还神奇 11/25 11:12
49F：→ nicetree: 应该是现今板友投票的意志大於创板板主的遗教吧~ 11/25 11:14
50F：→ Tzarevitch: 处理别的板就有尊重过创板板主的意志？ 11/25 11:19
51F：→ Tzarevitch: 这什麽高级版主人的主张.... 11/25 11:25