tsunamimk2於6/16時，在C_Chat違反板規中人身攻擊一項而遭水桶處分 隨後tsunamimk2即刪除於C_Chat的所有文章 當有人發表攻擊族群的文章後，必然會有人於推文中違反人身攻擊的相關規定 而檢舉人身攻擊者通常為發表攻擊文章的人，這情況屢見不鮮 tsunamimk2被水桶後隨即刪除自己於C_Chat的所有文章 並且以水球方式告知板主不再至C_Chat，以及不服判決等言論 其後以站內信表示不願將自己的文章繼續留在C_Chat，要求板主解m 而之後則上組務板要求板主解m，並且使用著作權法聲明自己的權力 tsunamimk2一方面稱自己的文章無可取之處，而且並不在意他人引用 但一方面又欲以著作權法要求板主解除文章標記，甚至表示不排除寄發存證信函 雖然於水桶期間無法對文章進行編輯動作，但不代表tsunamimk2之後無法執行權力 再加上一般而言，著作權是防止有心人士對於著作進行不當利用 tsunamimk2已表明不在意文章被別人引用，卻又一再的以著作權法要求將自己的文章解m 這已經降低申訴的必要性，而且相信著作權法對於m文之類的事件並無明確規定 再加上一個月後，tsunamimk2依然能執行他的權力，這是無庸置疑的 另外，存證信函對於一般民眾而言，可以起到一定程度的制約力 因為一般民眾並不了解存證信函的涵義，往往會因為要寄存證信函的言論而受到影響 tsunamimk2於組務板先聲稱不排除寄存證信函的可能性 但在Igroun回應後，又稱沒有時間尋求法律途徑，這又和tsunamimk2主張的著作權衝突 如此反覆，也只是再次降低自己申訴的必要性和正當性 整起事件，tsunamimk2於一開始便指稱官僚氣息濃厚 此舉是否是要讓板務和組務投鼠忌器？ 之後利用自身對於法律的了解，一再的聲明著作權法 但又表明沒有時間尋求法律途徑，那一開始就聲明著作權法的用意為何？ 甚至聲稱不排除寄發存證信函，但之後又改口說沒有興趣寄發存證信函 那提到存證信函的用意為何？ 此番小動作頻繁，卻只為著作權法不知有無明確規定的權力 而最原始的開端，竟是因為自己不小心跳入有心人士的陷阱 上述原因已將申述的必要性和正當性降至最低 並不是說申訴文就得必恭必敬，但像這種類似要脅的行為，組務是絕不歡迎 基於判例以及使用者和管理者通念 在此要求C_Chat板主撤除tsunamimk2於C_Chat的文章之標記 此文之後，相關文章禁止回應，如不服判決，請至PttLaw申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.208.173