tsunamimk2於6/16时，在C_Chat违反板规中人身攻击一项而遭水桶处分 随後tsunamimk2即删除於C_Chat的所有文章 当有人发表攻击族群的文章後，必然会有人於推文中违反人身攻击的相关规定 而检举人身攻击者通常为发表攻击文章的人，这情况屡见不鲜 tsunamimk2被水桶後随即删除自己於C_Chat的所有文章 并且以水球方式告知板主不再至C_Chat，以及不服判决等言论 其後以站内信表示不愿将自己的文章继续留在C_Chat，要求板主解m 而之後则上组务板要求板主解m，并且使用着作权法声明自己的权力 tsunamimk2一方面称自己的文章无可取之处，而且并不在意他人引用 但一方面又欲以着作权法要求板主解除文章标记，甚至表示不排除寄发存证信函 虽然於水桶期间无法对文章进行编辑动作，但不代表tsunamimk2之後无法执行权力 再加上一般而言，着作权是防止有心人士对於着作进行不当利用 tsunamimk2已表明不在意文章被别人引用，却又一再的以着作权法要求将自己的文章解m 这已经降低申诉的必要性，而且相信着作权法对於m文之类的事件并无明确规定 再加上一个月後，tsunamimk2依然能执行他的权力，这是无庸置疑的 另外，存证信函对於一般民众而言，可以起到一定程度的制约力 因为一般民众并不了解存证信函的涵义，往往会因为要寄存证信函的言论而受到影响 tsunamimk2於组务板先声称不排除寄存证信函的可能性 但在Igroun回应後，又称没有时间寻求法律途径，这又和tsunamimk2主张的着作权冲突 如此反覆，也只是再次降低自己申诉的必要性和正当性 整起事件，tsunamimk2於一开始便指称官僚气息浓厚 此举是否是要让板务和组务投鼠忌器？ 之後利用自身对於法律的了解，一再的声明着作权法 但又表明没有时间寻求法律途径，那一开始就声明着作权法的用意为何？ 甚至声称不排除寄发存证信函，但之後又改口说没有兴趣寄发存证信函 那提到存证信函的用意为何？ 此番小动作频繁，却只为着作权法不知有无明确规定的权力 而最原始的开端，竟是因为自己不小心跳入有心人士的陷阱 上述原因已将申述的必要性和正当性降至最低 并不是说申诉文就得必恭必敬，但像这种类似要胁的行为，组务是绝不欢迎 基於判例以及使用者和管理者通念 在此要求C_Chat板主撤除tsunamimk2於C_Chat的文章之标记 此文之後，相关文章禁止回应，如不服判决，请至PttLaw申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.208.173