作者mitomo (mitomo)
看板C_WorkBoard
標題：[申訴] BL板板主autonomy不當刪文
時間: Mon Feb 12 05:46:18 2007
[申訴] BL板板主autonomy
申訴人:mitomo
申訴對象：autonomy
申訴原因：
板主autonomy不當刪文
2007年2月11日板主autonomy於BL板發公告
6117
26 2/11 autonomy □
[公告] 最後一篇公告
由於該公告內容冗長無重點及條理，
板友紛紛於推文內反應看不懂板主公告的內容，
（且該板主先前的幾篇公告也同樣充滿語意不清之處）
本人於當日發文請板主對公告內容再加以說明，
竟於短短數分鐘內以「不符合公告內容」為由被不當刪除。
文章如下：
作者 mitomo (mitomo) 看板 BL
標題 對公告的疑問
時間 Sun Feb 11 02:40:09 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《autonomy (逃げちゃだめだ)》之銘言：
: 因為版上有戰火
: 我也不認為我想帶過這次的事件 也不是無心 不想修改版規
: 所以身為版工也出現意氣用事的語氣
: 我很抱歉
: 因為認為需要處理的重點只有兩個
: 有些只是大家認知的不同所造成 所以不認為是需要處理的部份
: 所以就用輕鬆的態度發出先前第一篇的公告
: 非常抱歉
: 但該篇的重點就是我所認知要告訴大家的兩個部份
: 1.小B不禁 真人自萌 （但所po內容規定尚未公佈）
: 2.萌真人要遵守新的版規 （版規公告還沒PO出）
: 我以為這樣已經解釋了之前大家的問題 剩下就等修改版規的公告PO出
: 也想儘快回覆小B乾淨的版面
: 不想讓議題流於爭吵 又無法說服彼此
: 也希望可以趕快把版規補好所以才會先請大家不要再發言
: 所以禁止大家回文 甚至搬出水桶
: 非常抱歉
: 如果有什麼闕漏需要處理的地方 也就是因為沒有發現到
: 所以才希望大家來信就好
: 所以禁止大家再PO在版面上
: 我非常希望大家能夠討論改進小B更好的話題
: 並不是以版主的身份 個人的好惡 來禁止哪些話題是不能討論
: (礙於版主的身份 我根本也不能提出我對於這些議題的看法)
: 而是以版友是不是喜歡看到這樣的討論話題 來禁止
: 而我想要禁止的是 戰文....
請明確的指出戰文在哪，做適當的處置，
這應該是公開版板主的基本能力。
直至目前，
除了某篇已自D的文章，有哪一篇是刻意引戰的文章??
: 如果PO出的不是戰文
: 那我很抱歉
: 因為混在一起時 只能全面禁止
: 我想禁水桶也是挑起戰文的人
: 而不是想要討論的人
: 但這部份的判斷一樣模糊
: 原本寫出第一篇公告前也考慮要不要讓大家討論到2/11 0點 或一段時間
若因連是否為戰文都無法判斷而以全面禁止討論代之，
則是否有能力繼續勝任版主，值得深思。
: 但是因為急著還給其他版友版面
: 以及認為有些部份也變成戰火了
: 所以才將公告PO出
: 也因為禁止話題後
: 造成有些版友的建議無法被聽到
: 對於此次事件的處理不當
: 很抱歉.......
: 因為我也是喜歡看大家討論文章的人
: 對於版上有正反兩種意見也很想知道
: 所以也不希望用這樣激烈的方式來禁止大家討論
: 但是也要有良好的討論方式
: 並不是因為要用溫馨治板 才堵住大家的討論
: 是因為每個版都會預防戰文出現....
預防??
那批踢踢、各大BBS還有網路論壇都可以直接關站了，
豈不是最佳的預防方法??
: 如果大家可以提出
: 開放討論 可以不流於爭吵的方式
: 討論 當然OK（這部份當然是請寄信給我）
: 或如果開放討論大家不會流於爭吵
: 開放當然OK （但如果又爭吵怎麼辦？這樣開放不是無限循環）
目前並未流於爭吵，
請問爭吵何在??
板主對爭吵的定義難道是只要有不同聲音的兩方發言討論就是爭吵?!
或者板主對板眾提出的板務問題沒有能力處理時，
就可以將不同的聲音都歸為爭吵或戰文而一律禁止??
: 目前可以開放的地方是
: 對於之前的議題
: 請大家能否詳細"具體"的提出的"建議"
: 先前有些人只是在推文中提出看法
: 整理大家的意見也是會花時間
: 寫公告也會花時間
: （雖然希望不佔版面的方式就是回信箱 但看來在版上才會是討論）
: 我並不是不參考大家的意見
: 而是先前已經變成戰文 只好禁止
: 修改版規的部份 目前一直沒有時間寫出來
: 我會參考大家的建議儘快補上
: 其實關於真人文 實在有些意見想說
: 但是礙於身份 所以還是不能說
: 連公告中 打到提到的部份時 也綁手綁腳的 還是要刪掉
: 關於真人文的部份 我覺得要新增有一部分是 關於內容尺度的問題
: 但是目前還沒有時間讓我有機會打到修改版規的地方
: 不過似乎大家根本不願意給我時間
: 或許我先禁止大家提出意見 想先還版面乾淨
: 再想出理性討論的方式 再請大家建議討論 的方式
: 並不是理想的.....
: 由於我說了 我想禁的是戰文 和 引戰的人
: 所以我不會刪文和禁水桶
: 不過看來我所提出的該公告卻更造成大家更大的誤會
: 之前先想以輕鬆的方式緩和可能會觸發大家戰火的公告
: 也或許更造成誤會
: 但造成誤會的公告已經PO出 就要承擔後果 我也不會刪除
: 所以罷免的結果 我也會虛心接受
: 這篇或許還有未能詳盡的地方
: 請大家見諒
: 謝謝大家
小建議，
您的公告欠缺重點又冗長難懂，
下次PO公告之前麻煩先找個人校稿...
板的走向議題的確可能不是罷免板主便能立刻獲得解決，
這次的討論一開始也跟罷不罷免無關，
但足以突顯出版主們的能力不足....
這點只要是個知道BL的小板眾就可以知道，
所以不要再放「有本事你當板主啊」這種沒新意的大絕了....
--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ 木 木 _ _ 眠れない熱い夜...ありませんか？ ＊
＊ 木木 木木 / \/ \ ＊
＊ \ / Radio PASTEL COLLECTION ＊
＊ MORI MORI ＼／ http://www.ic-enet.com/cbc/radiopastel/top.html＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.77.129
1F：推 sginkgo:你這篇就是引戰文哪 已經進入討論修版規的時候了 02/11 02:41
2F：推 tomoyuki:不覺得這篇是引戰文，公告的確有多處內容讓人疑惑 02/11 02:43
3F：推 misali:我不覺得公告看不懂啊 就是板主認同真人文(含路人萌),並且 02/11 02:42
4F：推 gingling:這哪叫引戰文？ 另外，怕戰文的真的不適合當板主。 02/11 02:44
5F：推 yuzki:不覺得是引戰文+1 02/11 02:44
6F：推 jkohakuei:推 另外不認為這篇文是引戰文 還是說提出事實就叫戰? 02/11 02:44
7F：→ misali:無再討論(因為講也是那些),只是跟多數人理念不合罷了 02/11 02:44
8F：推 nns0216:這就叫戰文?不是吧(搖頭) 02/11 02:45
9F：→ misali:我是覺得不認同就罷,不要說那種那種冠冕堂皇的 02/11 02:45
10F：推 gingling:這篇文章重點是質疑板主對戰文的判斷力吧。 02/11 02:48
11F：→ misali:是爭吵啊~只不過看得出來po文的人都很老練,讓它看起來不像~ 02/11 02:47
12F：→ gingling:這篇也不是針對板主最後一篇公告看不懂,看看之前好幾篇.. 02/11 02:48
13F：推 naosuki:不覺得是戰文+1 有不同的意見就是討戰？這裡又不是一言堂 02/11 02:48
14F：→ gingling:或許這篇沒有 板主，你po的很容易讓人看不懂唷(苦笑) 02/11 02:50
15F：→ gingling:所以就認定這是戰文吧 02/11 02:51
16F：推 SMGO:不覺得是戰文+1，是說我好像用錯id 02/11 02:51
17F：推 SNOWLACK:不覺得是引戰文，我也看不懂版主的真意啊 02/11 02:53
18F：推 iakies:不覺得是引戰文+1 倒是覺得某些人在推文想戰 = = 02/11 02:53
19F：推 akiratotti:請問misali版友對於爭吵的定義？不能說只因原PO清楚指 02/11 02:53
20F：→ akiratotti:出版主先前的處理不當 就叫引戰，爭吵吧？ 02/11 02:54
※ Deleted by: autonomy (140.129.77.137) 2/11
板主刪除後，
即有板友在公告（□ [公告] 最後一篇公告）下推文及po文反應刪除不當：
6123
11 2/11 SNOWLACK
□ [請益] 剛剛的刪文
6126
19 2/11 SNOWLACK
R: [請益] 剛剛的刪文
板主公告內容語焉不詳，提出疑問居然被刪文，
即使該板主目前遭連署罷免中，
也不需要對板友的疑問反應過度吧...
欲平反之結果：
請板主回復「對公告的疑問」一文於BL板，PO文承認刪文的處理失當，
並公開回覆文中的疑問，以解板友之惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.90
※ 編輯: mitomo 來自: 124.8.23.90 (02/12 06:15)