作者mitomo (mitomo)
看板C_WorkBoard
标题：[申诉] BL板板主autonomy不当删文
时间: Mon Feb 12 05:46:18 2007
[申诉] BL板板主autonomy
申诉人:mitomo
申诉对象：autonomy
申诉原因：
板主autonomy不当删文
2007年2月11日板主autonomy於BL板发公告
6117
26 2/11 autonomy □
[公告] 最後一篇公告
由於该公告内容冗长无重点及条理，
板友纷纷於推文内反应看不懂板主公告的内容，
（且该板主先前的几篇公告也同样充满语意不清之处）
本人於当日发文请板主对公告内容再加以说明，
竟於短短数分钟内以「不符合公告内容」为由被不当删除。
文章如下：
作者 mitomo (mitomo) 看板 BL
标题 对公告的疑问
时间 Sun Feb 11 02:40:09 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《autonomy (逃げちゃだめだ)》之铭言：
: 因为版上有战火
: 我也不认为我想带过这次的事件 也不是无心 不想修改版规
: 所以身为版工也出现意气用事的语气
: 我很抱歉
: 因为认为需要处理的重点只有两个
: 有些只是大家认知的不同所造成 所以不认为是需要处理的部份
: 所以就用轻松的态度发出先前第一篇的公告
: 非常抱歉
: 但该篇的重点就是我所认知要告诉大家的两个部份
: 1.小B不禁 真人自萌 （但所po内容规定尚未公布）
: 2.萌真人要遵守新的版规 （版规公告还没PO出）
: 我以为这样已经解释了之前大家的问题 剩下就等修改版规的公告PO出
: 也想尽快回覆小B乾净的版面
: 不想让议题流於争吵 又无法说服彼此
: 也希望可以赶快把版规补好所以才会先请大家不要再发言
: 所以禁止大家回文 甚至搬出水桶
: 非常抱歉
: 如果有什麽阙漏需要处理的地方 也就是因为没有发现到
: 所以才希望大家来信就好
: 所以禁止大家再PO在版面上
: 我非常希望大家能够讨论改进小B更好的话题
: 并不是以版主的身份 个人的好恶 来禁止哪些话题是不能讨论
: (碍於版主的身份 我根本也不能提出我对於这些议题的看法)
: 而是以版友是不是喜欢看到这样的讨论话题 来禁止
: 而我想要禁止的是 战文....
请明确的指出战文在哪，做适当的处置，
这应该是公开版板主的基本能力。
直至目前，
除了某篇已自D的文章，有哪一篇是刻意引战的文章??
: 如果PO出的不是战文
: 那我很抱歉
: 因为混在一起时 只能全面禁止
: 我想禁水桶也是挑起战文的人
: 而不是想要讨论的人
: 但这部份的判断一样模糊
: 原本写出第一篇公告前也考虑要不要让大家讨论到2/11 0点 或一段时间
若因连是否为战文都无法判断而以全面禁止讨论代之，
则是否有能力继续胜任版主，值得深思。
: 但是因为急着还给其他版友版面
: 以及认为有些部份也变成战火了
: 所以才将公告PO出
: 也因为禁止话题後
: 造成有些版友的建议无法被听到
: 对於此次事件的处理不当
: 很抱歉.......
: 因为我也是喜欢看大家讨论文章的人
: 对於版上有正反两种意见也很想知道
: 所以也不希望用这样激烈的方式来禁止大家讨论
: 但是也要有良好的讨论方式
: 并不是因为要用温馨治板 才堵住大家的讨论
: 是因为每个版都会预防战文出现....
预防??
那批踢踢、各大BBS还有网路论坛都可以直接关站了，
岂不是最佳的预防方法??
: 如果大家可以提出
: 开放讨论 可以不流於争吵的方式
: 讨论 当然OK（这部份当然是请寄信给我）
: 或如果开放讨论大家不会流於争吵
: 开放当然OK （但如果又争吵怎麽办？这样开放不是无限循环）
目前并未流於争吵，
请问争吵何在??
板主对争吵的定义难道是只要有不同声音的两方发言讨论就是争吵?!
或者板主对板众提出的板务问题没有能力处理时，
就可以将不同的声音都归为争吵或战文而一律禁止??
: 目前可以开放的地方是
: 对於之前的议题
: 请大家能否详细"具体"的提出的"建议"
: 先前有些人只是在推文中提出看法
: 整理大家的意见也是会花时间
: 写公告也会花时间
: （虽然希望不占版面的方式就是回信箱 但看来在版上才会是讨论）
: 我并不是不参考大家的意见
: 而是先前已经变成战文 只好禁止
: 修改版规的部份 目前一直没有时间写出来
: 我会参考大家的建议尽快补上
: 其实关於真人文 实在有些意见想说
: 但是碍於身份 所以还是不能说
: 连公告中 打到提到的部份时 也绑手绑脚的 还是要删掉
: 关於真人文的部份 我觉得要新增有一部分是 关於内容尺度的问题
: 但是目前还没有时间让我有机会打到修改版规的地方
: 不过似乎大家根本不愿意给我时间
: 或许我先禁止大家提出意见 想先还版面乾净
: 再想出理性讨论的方式 再请大家建议讨论 的方式
: 并不是理想的.....
: 由於我说了 我想禁的是战文 和 引战的人
: 所以我不会删文和禁水桶
: 不过看来我所提出的该公告却更造成大家更大的误会
: 之前先想以轻松的方式缓和可能会触发大家战火的公告
: 也或许更造成误会
: 但造成误会的公告已经PO出 就要承担後果 我也不会删除
: 所以罢免的结果 我也会虚心接受
: 这篇或许还有未能详尽的地方
: 请大家见谅
: 谢谢大家
小建议，
您的公告欠缺重点又冗长难懂，
下次PO公告之前麻烦先找个人校稿...
板的走向议题的确可能不是罢免板主便能立刻获得解决，
这次的讨论一开始也跟罢不罢免无关，
但足以突显出版主们的能力不足....
这点只要是个知道BL的小板众就可以知道，
所以不要再放「有本事你当板主啊」这种没新意的大绝了....
--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ 木 木 _ _ 眠れない热い夜...ありませんか？ ＊
＊ 木木 木木 / \/ \ ＊
＊ \ / Radio PASTEL COLLECTION ＊
＊ MORI MORI ＼／ http://www.ic-enet.com/cbc/radiopastel/top.html＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.77.129
1F：推 sginkgo:你这篇就是引战文哪 已经进入讨论修版规的时候了 02/11 02:41
2F：推 tomoyuki:不觉得这篇是引战文，公告的确有多处内容让人疑惑 02/11 02:43
3F：推 misali:我不觉得公告看不懂啊 就是板主认同真人文(含路人萌),并且 02/11 02:42
4F：推 gingling:这哪叫引战文？ 另外，怕战文的真的不适合当板主。 02/11 02:44
5F：推 yuzki:不觉得是引战文+1 02/11 02:44
6F：推 jkohakuei:推 另外不认为这篇文是引战文 还是说提出事实就叫战? 02/11 02:44
7F：→ misali:无再讨论(因为讲也是那些),只是跟多数人理念不合罢了 02/11 02:44
8F：推 nns0216:这就叫战文?不是吧(摇头) 02/11 02:45
9F：→ misali:我是觉得不认同就罢,不要说那种那种冠冕堂皇的 02/11 02:45
10F：推 gingling:这篇文章重点是质疑板主对战文的判断力吧。 02/11 02:48
11F：→ misali:是争吵啊~只不过看得出来po文的人都很老练,让它看起来不像~ 02/11 02:47
12F：→ gingling:这篇也不是针对板主最後一篇公告看不懂,看看之前好几篇.. 02/11 02:48
13F：推 naosuki:不觉得是战文+1 有不同的意见就是讨战？这里又不是一言堂 02/11 02:48
14F：→ gingling:或许这篇没有 板主，你po的很容易让人看不懂唷(苦笑) 02/11 02:50
15F：→ gingling:所以就认定这是战文吧 02/11 02:51
16F：推 SMGO:不觉得是战文+1，是说我好像用错id 02/11 02:51
17F：推 SNOWLACK:不觉得是引战文，我也看不懂版主的真意啊 02/11 02:53
18F：推 iakies:不觉得是引战文+1 倒是觉得某些人在推文想战 = = 02/11 02:53
19F：推 akiratotti:请问misali版友对於争吵的定义？不能说只因原PO清楚指 02/11 02:53
20F：→ akiratotti:出版主先前的处理不当 就叫引战，争吵吧？ 02/11 02:54
※ Deleted by: autonomy (140.129.77.137) 2/11
板主删除後，
即有板友在公告（□ [公告] 最後一篇公告）下推文及po文反应删除不当：
6123
11 2/11 SNOWLACK
□ [请益] 刚刚的删文
6126
19 2/11 SNOWLACK
R: [请益] 刚刚的删文
板主公告内容语焉不详，提出疑问居然被删文，
即使该板主目前遭连署罢免中，
也不需要对板友的疑问反应过度吧...
欲平反之结果：
请板主回复「对公告的疑问」一文於BL板，PO文承认删文的处理失当，
并公开回覆文中的疑问，以解板友之惑，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.90
※ 编辑: mitomo 来自: 124.8.23.90 (02/12 06:15)