作者donnolove (啾咪^_<*)
看板C_Sharp
標題[問題] ASP.NET學習
時間Mon Nov 4 13:21:26 2013
各位前輩好
小弟以前大學時寫專題有接觸過ASP.NET 2.0，畢業時好像剛推出3.0還3.5
(簡單的會員系統 + SqlServer + Sql新增/修改/刪除)
C#的WinForm也寫過
但都是學校上課的程度，沒有實務經驗
最近因為剛退伍，找的.NET職缺需求跟我之前學的差蠻多的
版本4.0 還有MVC架構
想問一下各位前輩，現在寫ASP.NET是不是都已經在用MVC架構來寫
有稍微看了一下MVC還不是很清楚
所以打算先買書來學比較有幫助
爬了板上的文，比較推的有兩本書
1) ASP.NET MVC4 開發實戰
2) ASP.NET MVC4網站開發美學
3) MSDN
不曉得哪一本書比較好
麻煩前輩們指點一下迷津
感恩
--
I 嘎丟 Message
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.68.241
1F：→ Harper34:基礎ASP.NET MVC4架構可以到MVA上學 11/04 20:24
2F：推 qwer820404:觀念澄清… MVC是一個開發上所使用的技巧跟想法 11/05 00:25
3F：→ qwer820404:透過MVC這種方式去開發 可以把model view control切割 11/05 00:26
4F：→ qwer820404:asp.net MVC是微軟因應這種開發模式去做的模組架構 11/05 00:26
5F：→ qwer820404:.NET 以開發方式來區分 有WebForm & MVC二件 11/05 00:27
6F：→ qwer820404:WebForm 就是你從2.0接觸的 有Server control 可以用 11/05 00:29
7F：推 qwer820404:MVC則比較像是 一種"設計模式" 比webform更能接近物件 11/05 00:34
8F：→ qwer820404:導向精神的一種的開發方式 11/05 00:34
9F：→ qwer820404:那這兩種開發方式 有其優缺點 網路上很多了 可以去看 11/05 00:35
10F：→ qwer820404:MVC 較適合中大型專案(這在台灣…可能會比較難生存) 11/05 00:36
11F：→ qwer820404:WebForm 則是會比較適合偏中小型的專案去開發 11/05 00:36
12F：→ qwer820404:細節的比較也不多著墨 一樣就google吧 11/05 00:37
13F：→ qwer820404:不過好事情是，台灣在近幾年的mvc社群比較活躍起來了 11/05 00:38
14F：→ donnolove:原來還可以到MVA學,好方便 感謝H大 11/05 09:56
15F：→ donnolove:原來如此 因為我到人力銀行看到的職缺內容大多都有寫需 11/05 09:57
16F：→ donnolove:要會MVC,所以在想是不是現在開發都用MVC架構,而不是 11/05 09:58
17F：→ donnolove:WebForm,所以還是要看專案的型太就對了 感謝q大 11/05 09:59
18F：→ donnolove: 態 11/05 10:58
19F：→ f1234518456:WebForm...我覺得控制項好難搞 11/05 11:29
20F：推 cloudsan:學了MVC就再也沒回去寫webform了... 11/05 17:35
21F：→ Harper34:codefirst+scaffolding完勝webform 11/06 01:52
22F：→ mepowerlmay:但是 mvc UserControl 不能包成dll 11/07 00:12
23F：→ mepowerlmay:從SERVER端產動態生HTML TAG並給值有點難做 11/07 00:13
24F：→ LetDogDay:樓上的需求用Ajax 請求partial view 回應就達成了 11/07 01:49
25F：推 mepowerlmay:請問partial view可以在controler裡面給某個id值嗎 11/07 11:27
26F：→ mepowerlmay:partial View要包成dll才有意義 11/07 11:28
27F：→ Vanbery:我是MVC+webform.. 11/08 16:26
28F：→ juriolegend:我用MVVM+webform.. 11/09 21:23