作者ikaridon (東)
看板C_Question
標題Re: [問題] New Type雜誌
時間Mon Jun 4 00:51:05 2007
其實我覺得大家使用1:10法則要謹慎一點
物價歸物價，
像國際紙漿不會因為要賣給你而你的國民所得比較低就算你便宜一點
所以同樣厚度的紙在台灣和日本占書籍價格的成本比率就會不同
至於出版業或出版技術，
這個台灣是真的遜別人(日本)一截
有很大因素是閱讀人口和閱讀習慣的問題
所以大家可以努力的方向如下：
1.大家努力拼經濟讓國民提高XD
到像盧森堡那樣的時候日本精品都隨便買了啦
2.努力擴大市場
如果很多人投入ACG消費那麼就會更有可能刺激產業升級
不過坦白說這方面我最近很不樂觀
尤其最近「宅男」一詞的誤用濫用
連看個漫畫都會被汙名化，
如果因此讓許多邊緣族群加速遠離那可是全國性的文化災難啊！
3....還沒想到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.241
※ 編輯: ikaridon 來自: 61.231.8.241 (06/04 00:51)
1F：→ lordmi:這類話題最好還是以大麥克指數換算，1:10是不合理的 06/04 00:56
2F：推 JohnnyDamon:我個人是認為 1:10只是評估這本雜誌在日本的價位高低 06/04 01:04
3F：→ JohnnyDamon:真正要買還不是0.3:1 XD 06/04 01:04
4F：推 Morisato:坦白說,出社會後,我發現錢已經不是問題,問題出在時間與空 06/04 03:44
5F：推 Morisato:間..(當然,真要講,空間也關係到錢XD)... 06/04 03:45
6F：推 atrandomcat:大麥克不是神人指數,麥當當的原料不見得都是從米國飛 06/04 12:12
7F：→ atrandomcat:到當地的,至少就生菜來說就不是,而且麥當當會依當地 06/04 12:13
8F：→ atrandomcat:民風調整尺寸口味,所以大麥克還是有誤差的喲~~~ 06/04 12:13
9F：推 ccheck:1:10是感覺上的價格,1:3是實際上金錢的價格..可以這樣說吧 06/04 13:17
10F：推 atrandomcat:樓上的,含淚給你中肯(淚) 06/04 13:52
11F：推 GALINE:光是看整個大日本也怪怪的，東京跟北海道的物價也差很大 06/04 18:53
12F：推 lordmi:還好啦，有沒有看過大阪跟東京Wii可以店價差5000的... XD 06/04 19:08