作者Morisato (森里)
看板C_Question
標題Re: 請問動畫達人整理....
時間Mon Mar 26 14:19:22 2007
※ 引述《H264 (video compression)》之銘言：
: 我的意思是
: 假設想當動畫達人的話
如果不是想走業界的話，沒什麼必要走"達人之路"
動畫是用來看爽的，是你休閒時用來調濟身心，增加腦中壞電波的(誤)
所以只要挑自己喜歡的類型去看就好了.
如果真的要走上達人這條不歸路，那麼我的建議是不要放過任何的作品.
不過在這幾年新番到達氾濫的情況下，光是要把最近的作品看完，就很難了orz
: 推 xcloudx:推荐一本書 傻呼嚕同盟出的 有提到許多代表性動畫
: → xcloudx:蠻類似年鑑的一本書 東吳的圖書館居然有XD
: 推 ISRAFFL:樓上是說動漫200X系列嗎？嗯...參考有餘深度不足的東西，
: → ISRAFFL:裡面不少東西都嚴重偏頗缺乏客觀性，但純名詞解釋部份倒OK
!!!??? "AC2000系列 嚴重偏頗缺乏客觀性乃至於參考有餘深度不足"?這種講法
倒是第一次聽到，我比較常聽到的批評是版面編排方式無法讓人快樂得閱讀。
是不是跟駱主席的"動漫世代"搞混了?
--
～我是一個地理學家
所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～
▁▁
▕森里▏
▕螢一▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.111.96
※ 編輯: Morisato 來自: 61.229.111.96 (03/26 14:22)
1F：推 ISRAFFL:我手上的是初版的2000，裡頭像男女蹺蹺板、EVA、少革都有 03/26 14:26
2F：→ ISRAFFL:不少地方不夠客觀，特別少革的部份極度偏頗，至於其他篇章 03/26 14:27
3F：→ ISRAFFL:我本身不是那麼專精所以不敢斷言，而也許新版2000有改正但 03/26 14:28
4F：→ ISRAFFL:沒看過所以就不敢說了。不過原本的推文中我也發言失當了， 03/26 14:29
5F：→ ISRAFFL:沒有說明是特別針對初版動漫2000的部份，抱歉！ 03/26 14:30
6F：推 xcloudx:哈哈 個人認為看動畫的目的沒有絕對 因人而異 03/26 17:09
7F：→ xcloudx:有人純粹享受輕鬆 有的人享受之餘以研究思考分析為樂 03/26 17:09
8F：→ xcloudx:另外也覺得達人並不一定要照單全收 大概要視「達人」定義 03/26 17:10
9F：→ xcloudx:若要當個全知者，免不了要看得廣 03/26 17:12
10F：→ xcloudx:若想成為有思想，能分析的達人 就得了解各家想法手法特色 03/26 17:13
11F：→ xcloudx:因為動畫實在太多了 能夠去蕪荐菁也很重要~ 03/26 17:14
12F：→ xcloudx:以上是在下的小小想法:) 03/26 17:16
13F：→ xcloudx:補充一下 另一方面若能增強歷史藝術哲學等人文學科 03/26 17:16
14F：→ xcloudx:將可以用更多角度來審視與思考想研究的動畫 @@ 03/26 17:18
15F：→ xcloudx:以上是指想成以研究型的達人啦^^ 哈哈 03/26 17:18
16F：推 p412401:請問二樓"少革的部份極度偏頗"這句話可以解釋一下嗎@@ 我 03/30 19:26
17F：→ p412401:想知道是哪裡寫得偏頗了(接觸的時間不太長，怕沒完全弄懂) 03/30 19:28