作者Morisato (森里)
看板C_Question
标题Re: 请问动画达人整理....
时间Mon Mar 26 14:19:22 2007
※ 引述《H264 (video compression)》之铭言：
: 我的意思是
: 假设想当动画达人的话
如果不是想走业界的话，没什麽必要走"达人之路"
动画是用来看爽的，是你休闲时用来调济身心，增加脑中坏电波的(误)
所以只要挑自己喜欢的类型去看就好了.
如果真的要走上达人这条不归路，那麽我的建议是不要放过任何的作品.
不过在这几年新番到达泛滥的情况下，光是要把最近的作品看完，就很难了orz
: 推 xcloudx:推荐一本书 傻呼噜同盟出的 有提到许多代表性动画
: → xcloudx:蛮类似年监的一本书 东吴的图书馆居然有XD
: 推 ISRAFFL:楼上是说动漫200X系列吗？嗯...参考有余深度不足的东西，
: → ISRAFFL:里面不少东西都严重偏颇缺乏客观性，但纯名词解释部份倒OK
!!!??? "AC2000系列 严重偏颇缺乏客观性乃至於参考有余深度不足"?这种讲法
倒是第一次听到，我比较常听到的批评是版面编排方式无法让人快乐得阅读。
是不是跟骆主席的"动漫世代"搞混了?
--
～我是一个地理学家
所以随身带一把地质鎚也是很合理的事～
▁▁
▕森里▏
▕萤一▏
￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.111.96
※ 编辑: Morisato 来自: 61.229.111.96 (03/26 14:22)
1F：推 ISRAFFL:我手上的是初版的2000，里头像男女跷跷板、EVA、少革都有 03/26 14:26
2F：→ ISRAFFL:不少地方不够客观，特别少革的部份极度偏颇，至於其他篇章 03/26 14:27
3F：→ ISRAFFL:我本身不是那麽专精所以不敢断言，而也许新版2000有改正但 03/26 14:28
4F：→ ISRAFFL:没看过所以就不敢说了。不过原本的推文中我也发言失当了， 03/26 14:29
5F：→ ISRAFFL:没有说明是特别针对初版动漫2000的部份，抱歉！ 03/26 14:30
6F：推 xcloudx:哈哈 个人认为看动画的目的没有绝对 因人而异 03/26 17:09
7F：→ xcloudx:有人纯粹享受轻松 有的人享受之余以研究思考分析为乐 03/26 17:09
8F：→ xcloudx:另外也觉得达人并不一定要照单全收 大概要视「达人」定义 03/26 17:10
9F：→ xcloudx:若要当个全知者，免不了要看得广 03/26 17:12
10F：→ xcloudx:若想成为有思想，能分析的达人 就得了解各家想法手法特色 03/26 17:13
11F：→ xcloudx:因为动画实在太多了 能够去芜荐菁也很重要~ 03/26 17:14
12F：→ xcloudx:以上是在下的小小想法:) 03/26 17:16
13F：→ xcloudx:补充一下 另一方面若能增强历史艺术哲学等人文学科 03/26 17:16
14F：→ xcloudx:将可以用更多角度来审视与思考想研究的动画 @@ 03/26 17:18
15F：→ xcloudx:以上是指想成以研究型的达人啦^^ 哈哈 03/26 17:18
16F：推 p412401:请问二楼"少革的部份极度偏颇"这句话可以解释一下吗@@ 我 03/30 19:26
17F：→ p412401:想知道是哪里写得偏颇了(接触的时间不太长，怕没完全弄懂) 03/30 19:28