※ 引述《Kaken (< 零分，卡肯 >)》之銘言： : ※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : : 確實，如Morisato所說的人各有志，畫漫畫確實是他們自己的選擇 : : 我想表達同樣是畫圖，同樣被認為是創作者、畫家或藝術家 : : 選擇像單幅作品、插圖、繪本是不是比較輕鬆。 : 你如果不承認漫畫存在的價值， : 上述這句話是有可能被成立的。 我確實對漫畫沒什麼興趣，不代表我不承認漫畫的價值 : 但這問題…或許跟「有照相機幹麼還要攝影機」一樣詭異。 照相機、攝影機也是人各有志嗎? 我是認為是真的為了功能需要。 漫畫的功能需要是? : : 我不知道日本沒出道的漫畫家後來是當萬年助手還是怎樣， : : 台灣的艾雷迪後來不再考慮漫畫創作，選擇繪本和插畫 : 台灣算是個很有趣的地方， : 因為插畫家的地位比漫畫家還高。 我沒有提到地位高低。 日本插畫家奈良美智被認為是現代藝術家，他的作品還被收藏西方幾間美術館中 但日本漫畫家能被稱為現代藝術家的又有多少個。 : : 村上隆的美少女人偶可以外國拍賣出1500萬台幣的高價 : : 看起來跟一般美少女人偶PVC真的沒什麼不同，而且還像是抄的， : : 但他被認為是現代藝術作品。 : 魯夫的模型有沒有辦法用1500萬的高價賣出？ : 海賊王有沒有辦法創造出1500萬以上的商機？ : 這兩者的問題不該是相對的。 這是被當作商品或者藝術作品的不同 還是你認為目前娜美PVC也能在國際美術品中競標到1500萬 : : 台灣的眼球先生，頂著一顆眼球，像極了鬼太郎的眼球老爹 : : 這也是創作，在廣告合作、有自己的品牌，甚至還出唱片 : : 一些衣服圖案設計更不用說，bape跟marvel合作的T恤一件賣多少， : : 再說他們畫一顆猿頭就有人掏錢了 : 是啊。 你不認為有問題，但同樣都是繪畫行為上，這群人比較吃香。 : : 插畫跟漫畫的根本不同嗎? : : 同樣是畫圖，其他日本漫畫家或原型師卻很少會去做這種事 : : 是日本漫畫家不懂的利用自己的能力嗎? : 不同得很。 我認為同樣都是在繪畫 : 而且你說了，漫畫工作者有可能只是個萬年助手， : 但相較之下，插畫入門是不是門檻更低。 : 想爬到插畫界頂端有比較容易嗎？ : 我個人是保持觀望態度啦。 我沒提到門檻問題 : 專業的插畫對畫工其實相當要求， : 更甚至對於「畫面藝術」可謂極挑剔， : 這並不是一般的漫畫家所能創造出來的世界。 你認為在描繪插畫上插畫家>漫畫家 我不太懂你所謂專業插畫，但像幾米、可樂王、326、眼球先生， 他們也被當做專業插畫家， 我認為專業漫畫家的繪畫能力不可能畫不出他們的水準。 : 一張插畫用上一回週刊連載的時間去畫， : 也不是什麼很了不起的事情。 : 可插畫家即使能用一張圖表現出五萬字的故事， : 卻不見得能把那五萬字抽出來說個明白。 : 用講的還真的都很簡單。 : 漫畫在基本的畫面表現技術， : 絕對比插畫來的簡單很多。 : 256階的世界，也永遠都比1677萬階的世界來的單純， : 但漫畫家就是能創造出那個價值。 : 靠的就是除了圖像本身以外的東西。 你認為日本漫畫家沒辦法達到1677萬階的世界 感覺像是在否定他們的「繪畫」能力 : 如果你不認同這是「漫畫家」的能力， : 那我想這也沒什麼可以討論的。 我認同和討論的是「繪畫」的能力 : 剩下來的，就是人各有志了。 : 創作者通常都是「想試著表達一些什麼」而從事創作， : 就算是滿腦子為了錢的創作者也是。 : 而每個人都會選擇最適合自己的媒材，如此而已。 XD 確實，我也只能贊同前面一直講的人各有志這句話。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.23.160