※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : --------------- : 請問一下 : 我感覺大部分的阿宅一聽到宅這個字 : 反應都超大的 : 不是立刻罵人無知，就是忙著說文解字，更甚者還會嘲笑人 : 這情形是正常的嗎? 你先在標題藉由問句，質疑板上所有人皆為宅男 再對宅男的行為進行探討　同時其內容足以造成毀譽（尤其「嘲笑人」一詞） 並且你並無法證明你所言之「大部分人之行為」為確實 在法理上　這已經有毀謗之嫌疑 既然有毀謗之嫌疑　如何能夠服眾？ : 而根據我PO在不同的版有不同的聲音 : PO在黑特得到一些意見不過大家都挺理性的， : PO在C_CHAT得到一堆無知和科科圍剿我。 : 為什麼兩版差距那麼大呢? : ------------------- : 我從C_C的那邊到C_Q的這篇已經改很多了 : 還是有更正確的改法? 我想發言與發問的技巧，是必須靠自己的嘗試與磨練而得來的 我在上面已經指出了你的發言可能有問題的所在 身為一介板眾，這樣指出你的發言不恰當的地方 我認為已經是仁至義盡，我不可能、也沒有必要為你代筆而書 要如何修正才能夠服眾，這需要靠你自己去揣磨 : : 所以才會招來眾人抨擊　而不是跟你討論 : : 本串的開頭你只是指名道姓地挾帶私人恩怨在發洩罷了 : 有這種情形沒錯，但我的重點不在K的neet誤用罵人跟S版大的挑釁(幽默? : : 這樣是換不到正面的回應的　這道理應該很簡單啊 @_@? : 了解，所以我去掉對K版友跟S版主的那段，就可以換到正面回應? 如我上面所說，你涉有毀謗之嫌的部分也需要修正 : : 還是一樣啊　這個標題與ACG並沒有關聯 : : 「將之跟ACG扯上關聯要看閣下的功力」 : : 很顯然你並沒有做到 : : 另外，指摘別人的行為足以造成毀譽的話，本身就是一種妨礙別人自由的行為 : : 光打著「討論自由」的旗號對你做的事並沒有幫助。 : 我沒說討論自由 我的意思很簡單 你要做深入的討論可以，但是你的討論不可以涉及對他人的毀譽、甚至他人的私德 你所謂的「利用本串做深入討論」，其內容顯然與此相悖 在公開板面挾帶私人恩怨指名道姓也並不是恰當的事 : : 自由是在不妨礙他人自由之下而成立的，而你做的事似乎並非如此 : : 加個問號就可以避掉的話，法官也不用這麼辛苦了。 : : 別再玩文字遊戲，這嘴臉很難看。 : : 我的解讀很簡單，就是你企圖藉由這一串生事鬧板。 : 鬧版生事? 我認為你在發了第一串後對某篇回文感到憤怒 於是在情緒之下發了這一串的首篇 並在文中挾帶爭議性的言論來使板面混亂，藉此撫平自己的情緒 當然這只是我的解讀，人類也都需要藉某些外在事件來自我補償 對「這裡與CChat有何不同」串中的言行我也不予評論 不過在本串中你的毀謗謾罵之嫌、與板走向不符之嫌、挾帶私怨之嫌、人身攻擊之嫌等等 綜合而言，我認為足以構成鬧板的事實 但是評定的標準不在我而在板主，所以我只能這樣子做分析而已 : : 既然你不願說明，企圖藉反問打馬虎眼，那我就當做是這樣了。 : : 順便考慮把這些整理一下做成完整的訴狀。 : : 我說了，私人恩怨與我無關 : 所以我的首篇跟C_C那篇問題又不一樣 : : 這樣也生氣啊？您消消火，就當學次教訓，下次別再這麼愛指使人了。 : 喔，謝謝 : : 您是說自己罵自己變態結果被別的板眾罵嗎？ O_O : : 標題那麼大一個您自己下的，要好好看清楚啊。 : : 如果您整篇只有自貶而沒有指著別人的動作，相信今天被圍攻的並不會是您。 : 有自貶嗎? 還是宅男在自貶 : : 同上。 : : 這假設問題太草率，我沒有必要回答。 : : 何況你貶的不是只有自己。 : : 噢，我知道有些地方是直接判水桶的。雖然C_Q板看起來比較鬆一些。 : : 不過下面有引自日本wiki，與おたく有關的負面用法部分。 : : 您有興趣可以參看一下。 : : また、特定の趣味への没頭の有無に関わらず、 : : 「おたく」を「一般人から理解されない奇異な行動を取る男性」 : : との意味で用いる者も多い。 : 我沒有說我用"一般人的立場"發問，你們把我當成我是這個用法就是了 : 又自己認為"一般人"無法理解你們的行為，還是你要先定義"一般人" 「不知者不罪」並不適用於現代的法制之上。 只要該詞公認為負面用詞，而你對板眾用了這個詞， 那麼你對板眾進行言詞攻擊就是事實。 你不可以說「我不是一般人」就得到脫罪 例外是，除非你已經被證明為精神病患。 : : また、趣味に没頭する原因を、 : : 女性に相手にされないための逃避行動と考え、 : : 「女性にモテない男性」 : : との意味で用いることがある : : （これらは若い女性がよく用いる）。 : 我知道，不過還沒看到指著人罵的啊，還是你認為我標題就是這個意思 你的標題的確是對全板眾提出質疑啊？你認為全板眾皆為「宅男」。 由於你同時並對著「宅男」進行足以造成毀譽的行為探討， 加以宅所帶有的負面意味， 故板上的所有板眾皆有權利對你的言詞採取防衛。 : : この意味で用いる場合、 : : 女性が「おたく」と呼ばれることは少ない。 : : このように侮蔑的な意味合いで使われることも少なくないが、 : : これを偏見・差別だとする批判も強い。 : 嗯 : 請看我的首篇的問題(還是你們八成根本對我的標題不滿?) : ------------------ : 我感覺大部分的「おたく」一聽到「おたく」這個字 : 反應都超大的 : 不是立刻罵人無知，就是忙著說文解字，更甚者還會嘲笑人 : 這情形是正常的嗎? : ------------------ : 先代入你的負面意思 : 既然おたく是"一般人"對無法理解的行為的人所用的負面稱呼 : 而"反駁的人"認為おたく不是這樣用的 : 我可以說他們不是"一般人" : 那"反駁的人"是什麼人 : 對おたく這個詞了解卻不是"一般人"→了解這些行為的人 : →反駁的人會被"一般人"叫おたく : 這是你們預設立場我是一般人的結果 喔？我以為反駁的人是由於受到毀譽 於是反駁你對一般人「使用」這個詞 而不是反駁它具有負面意味的使用方式。 如果是有人反駁其負面意義，認為其亦具有正面用法，對這些人我並沒有意見。 我爬了文，好像沒有找到你講的「反駁其定義」是在板上的哪一篇。 尚且你又對「宅男的行為」多添一筆， 我認為反駁者大多是針對這兩部分進行防衛而為，這應該沒有什麼不對啊？ -- 少女哭著說，沙漠裡落下了一顆珍珠。 ▅▅▅ 少女花了百年的時間在沙漠裡尋找。　少女哭著說，可能不是在沙漠而是在山中。 　　　　　　　　　　　　　　　　　少女花了百年的時間在山林裡尋找。 　 　　　 少女哭著說，可能不是在山中而是在海底。 　 　 還要多少年，才會開始懷疑，是否真的失落了呢？ 　 ▂▂▂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　～秋蟬鳴泣之時．目明篇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.10 ※ 編輯: Kawasumi 來自: 140.116.117.10 (02/26 16:46)