※ 引述《augustbear (RAOH)》之铭言： : --------------- : 请问一下 : 我感觉大部分的阿宅一听到宅这个字 : 反应都超大的 : 不是立刻骂人无知，就是忙着说文解字，更甚者还会嘲笑人 : 这情形是正常的吗? 你先在标题藉由问句，质疑板上所有人皆为宅男 再对宅男的行为进行探讨　同时其内容足以造成毁誉（尤其「嘲笑人」一词） 并且你并无法证明你所言之「大部分人之行为」为确实 在法理上　这已经有毁谤之嫌疑 既然有毁谤之嫌疑　如何能够服众？ : 而根据我PO在不同的版有不同的声音 : PO在黑特得到一些意见不过大家都挺理性的， : PO在C_CHAT得到一堆无知和科科围剿我。 : 为什麽两版差距那麽大呢? : ------------------- : 我从C_C的那边到C_Q的这篇已经改很多了 : 还是有更正确的改法? 我想发言与发问的技巧，是必须靠自己的尝试与磨练而得来的 我在上面已经指出了你的发言可能有问题的所在 身为一介板众，这样指出你的发言不恰当的地方 我认为已经是仁至义尽，我不可能、也没有必要为你代笔而书 要如何修正才能够服众，这需要靠你自己去揣磨 : : 所以才会招来众人抨击　而不是跟你讨论 : : 本串的开头你只是指名道姓地挟带私人恩怨在发泄罢了 : 有这种情形没错，但我的重点不在K的neet误用骂人跟S版大的挑衅(幽默? : : 这样是换不到正面的回应的　这道理应该很简单啊 @_@? : 了解，所以我去掉对K版友跟S版主的那段，就可以换到正面回应? 如我上面所说，你涉有毁谤之嫌的部分也需要修正 : : 还是一样啊　这个标题与ACG并没有关联 : : 「将之跟ACG扯上关联要看阁下的功力」 : : 很显然你并没有做到 : : 另外，指摘别人的行为足以造成毁誉的话，本身就是一种妨碍别人自由的行为 : : 光打着「讨论自由」的旗号对你做的事并没有帮助。 : 我没说讨论自由 我的意思很简单 你要做深入的讨论可以，但是你的讨论不可以涉及对他人的毁誉、甚至他人的私德 你所谓的「利用本串做深入讨论」，其内容显然与此相悖 在公开板面挟带私人恩怨指名道姓也并不是恰当的事 : : 自由是在不妨碍他人自由之下而成立的，而你做的事似乎并非如此 : : 加个问号就可以避掉的话，法官也不用这麽辛苦了。 : : 别再玩文字游戏，这嘴脸很难看。 : : 我的解读很简单，就是你企图藉由这一串生事闹板。 : 闹版生事? 我认为你在发了第一串後对某篇回文感到愤怒 於是在情绪之下发了这一串的首篇 并在文中挟带争议性的言论来使板面混乱，藉此抚平自己的情绪 当然这只是我的解读，人类也都需要藉某些外在事件来自我补偿 对「这里与CChat有何不同」串中的言行我也不予评论 不过在本串中你的毁谤谩骂之嫌、与板走向不符之嫌、挟带私怨之嫌、人身攻击之嫌等等 综合而言，我认为足以构成闹板的事实 但是评定的标准不在我而在板主，所以我只能这样子做分析而已 : : 既然你不愿说明，企图藉反问打马虎眼，那我就当做是这样了。 : : 顺便考虑把这些整理一下做成完整的诉状。 : : 我说了，私人恩怨与我无关 : 所以我的首篇跟C_C那篇问题又不一样 : : 这样也生气啊？您消消火，就当学次教训，下次别再这麽爱指使人了。 : 喔，谢谢 : : 您是说自己骂自己变态结果被别的板众骂吗？ O_O : : 标题那麽大一个您自己下的，要好好看清楚啊。 : : 如果您整篇只有自贬而没有指着别人的动作，相信今天被围攻的并不会是您。 : 有自贬吗? 还是宅男在自贬 : : 同上。 : : 这假设问题太草率，我没有必要回答。 : : 何况你贬的不是只有自己。 : : 噢，我知道有些地方是直接判水桶的。虽然C_Q板看起来比较松一些。 : : 不过下面有引自日本wiki，与おたく有关的负面用法部分。 : : 您有兴趣可以参看一下。 : : また、特定の趣味への没头の有无に関わらず、 : : 「おたく」を「一般人から理解されない奇异な行动を取る男性」 : : との意味で用いる者も多い。 : 我没有说我用"一般人的立场"发问，你们把我当成我是这个用法就是了 : 又自己认为"一般人"无法理解你们的行为，还是你要先定义"一般人" 「不知者不罪」并不适用於现代的法制之上。 只要该词公认为负面用词，而你对板众用了这个词， 那麽你对板众进行言词攻击就是事实。 你不可以说「我不是一般人」就得到脱罪 例外是，除非你已经被证明为精神病患。 : : また、趣味に没头する原因を、 : : 女性に相手にされないための逃避行动と考え、 : : 「女性にモテない男性」 : : との意味で用いることがある : : （これらは若い女性がよく用いる）。 : 我知道，不过还没看到指着人骂的啊，还是你认为我标题就是这个意思 你的标题的确是对全板众提出质疑啊？你认为全板众皆为「宅男」。 由於你同时并对着「宅男」进行足以造成毁誉的行为探讨， 加以宅所带有的负面意味， 故板上的所有板众皆有权利对你的言词采取防卫。 : : この意味で用いる场合、 : : 女性が「おたく」と呼ばれることは少ない。 : : このように侮蔑的な意味合いで使われることも少なくないが、 : : これを偏见・差别だとする批判も强い。 : 嗯 : 请看我的首篇的问题(还是你们八成根本对我的标题不满?) : ------------------ : 我感觉大部分的「おたく」一听到「おたく」这个字 : 反应都超大的 : 不是立刻骂人无知，就是忙着说文解字，更甚者还会嘲笑人 : 这情形是正常的吗? : ------------------ : 先代入你的负面意思 : 既然おたく是"一般人"对无法理解的行为的人所用的负面称呼 : 而"反驳的人"认为おたく不是这样用的 : 我可以说他们不是"一般人" : 那"反驳的人"是什麽人 : 对おたく这个词了解却不是"一般人"→了解这些行为的人 : →反驳的人会被"一般人"叫おたく : 这是你们预设立场我是一般人的结果 喔？我以为反驳的人是由於受到毁誉 於是反驳你对一般人「使用」这个词 而不是反驳它具有负面意味的使用方式。 如果是有人反驳其负面意义，认为其亦具有正面用法，对这些人我并没有意见。 我爬了文，好像没有找到你讲的「反驳其定义」是在板上的哪一篇。 尚且你又对「宅男的行为」多添一笔， 我认为反驳者大多是针对这两部分进行防卫而为，这应该没有什麽不对啊？ -- 少女哭着说，沙漠里落下了一颗珍珠。 ▅▅▅ 少女花了百年的时间在沙漠里寻找。　少女哭着说，可能不是在沙漠而是在山中。 　　　　　　　　　　　　　　　　　少女花了百年的时间在山林里寻找。 　 　　　 少女哭着说，可能不是在山中而是在海底。 　 　 还要多少年，才会开始怀疑，是否真的失落了呢？ 　 ▂▂▂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　～秋蝉鸣泣之时．目明篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.10 ※ 编辑: Kawasumi 来自: 140.116.117.10 (02/26 16:46)