作者hsuans (大豆)
看板C_Question
標題Re: [討論] 為祐一平反...
時間Mon Nov 6 23:21:13 2006
※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 那麼多的「剛好」可以說的過去? 都是巧合?
: : 日本的男性CV陣這幾年是比較青黃不接，不過有缺到非「上一部檔期」的主角不可?
: : 結論只有一個: 京阿尼就是要玩，要把祐一虛化，它們今天可以採取任何方式
: : 避免這件事的發生，但是一切的一切都指向他們是「故意的」。
: 來
: 既然你說"我什麼時候說「杉田」毀掉祐一? 我說的是京阿尼"
: 請論述京阿尼找杉田來配祐一是毀掉這角色
回一下好了。
不過我不知道說「毀掉」是那麼嚴重的說法，
算了我們不吵架，動畫本來就是看的，何況京阿尼也沒欠我什麼~~~~(謎)
澄清一下:
我不喜歡的不是
1、杉田智和
2、杉田智和配祐一
3、杉田智和虛化(?)
上文從頭到尾我都沒有把責任放在杉田的身上吧。
我不喜歡的是
京阿尼 故意 把 同樣是吐嘈役的角色 用同樣的CV、同樣的聲線，在幾乎同時間 演出。
就我而言，本來單獨欣賞KANON的樂趣，一下子因為被
「這個簡直就是阿虛在講話」少了許多。
京阿尼要惡搞不是單純放在CV的部分，包括祐一的座位安排，
跟所謂的「如果世界上有不單純自我介紹我倒想聽聽看」
(據說原作有這句，但是看到這句用阿虛的語氣講不想到春日的人很少吧)等等....
都會讓人，好吧，讓我覺得很遺憾。
這是個人觀感問題，你可以贊同，也可以不贊同，(不過不贊同的比較多耶)
網路推文本來就是這樣，大豆是有發文章之後不久會回頭看推文的習慣，
不過還是第一次看到推文數很多結果卻被罵的那麼兇的例子。 XD
那篇文章本來就是不太認真的抱怨文，被罵也是應該的啦~~ XD
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.19
1F：推 Secertman:以後"毀掉"就用暗語 高麗菜化 好惹 11/06 23:21
2F：推 kaneggyy:「沒想到祐一的人該去看醫生」<---我比較介意這句。 11/06 23:22
3F：推 kalen123:有的人只想看動畫，有的人享受動畫和現實的交際…… 11/06 23:22
4F：推 comsboy:別想太多，一開始佑一也沒那樣虛化，現在是配合劇情走向 11/06 23:22
5F：→ kaneggyy:就我所知，祐一的台詞基本上都是原作的，沒啥虛不虛化。 11/06 23:23
6F：推 shiuanII:幾個禮拜後就會好了....（茶） 11/06 23:23
7F：推 chuehyeh:我個人是不會太注意CV的同質性啦..雖然還沒看Kanon XDrz 11/06 23:24
8F：推 ericlin:只是剛好檔期排同一年吧, 而且即使換到 2007 年播還是 11/06 23:25
9F：→ ericlin:會有 CV neta 啊... 看作品本來就應該分開來看 11/06 23:26
10F：→ ericlin:無論有沒有前作還是同期作還是之前同staff的作品 11/06 23:26
11F：→ ericlin:頂多看完來比較...不能說這樣先入為主認為staff是故意的吧 11/06 23:26
12F：推 sai25:佑一本來就是那個樣子~兩位很像而以~ACG人物個性一樣的很多 11/06 23:25
13F：→ jerry9988:我突然發現我打的文和你的沒有交集 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/07 00:12
14F：→ jerry9988:我講的基本上是你澄清的2 和3 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/07 00:13
15F：→ jerry9988:慘 這個聽到會聯想到阿虛根本無解wryyyyyyyyyyyyyyy 11/07 00:13