※ 引述《hce0507 (千山雪色照片中)》之銘言： : ※ 引述《iseedeadman (有妳真好~)》之銘言： : : 抄襲? : : 那用模特兒來畫的不也是抄襲嗎? : : 真搞不懂你們這些潔癖者在想啥... : : (戰) 總覺得這串文快被刪了...@@" 先說明我並不贊同"身為職業漫畫家 卻抄襲商業照片" 這種事 -- 不過身為相關科系我也來解釋一下觀念好了~ 在照相機發明前 畫家都是以雙眼來捕捉事物 你所看到的人物畫像 畫家都是需要無數的人物素描練習 再加上模特兒擺景 後來有一種叫做"鏡箱"的東西出來後(可以把景象投影到畫布上) 讓畫家可以做更精準的輪廓描寫 在這之前 寫實畫家都以"如何接近真實"為主要目標 但在相機發明的現在 寫實畫出現了疑問 "既然有相機,那為何還要追求精準無比的技巧?" 甚至有些畫家畫的和照片一模ㄧ樣,連毛細孔都可以畫出來... 就算他不是照著描照片,但意義又何在呢? 而且在模特兒昂貴地情況下 有些畫家也選擇拍攝素材照 再加一些改變(想像) 完成他的作品 更別說是窮學生 除了請同學當模特兒 也只能拍攝一些實際人物 所以說,看著照片臨摹 不是什麼錯誤的事 或著你說他照著描好了 那也只能說她功力不夠或是他想圖"方便" -- 我想很多人在真正能自己創作前 或多或少都曾經"臨摹"過作品 臨摹是一種"學習的過程" 也許在將來會成為你經驗的一部份.. : 這兩個例子都是作畫者抄襲照片構圖及人物造型 : 和一般畫家對著模特兒作畫的情形完全不一樣 : 畫家對著模特兒作畫時 : 模特兒的打扮及姿勢都是由畫家自己決定 : 而本案中被抄襲的照片 : 其本身就是一個作品 : 是由攝影師創作出其人物姿勢及構圖 : 如果有任何人未經照片之著作財產權人同意將其構圖以繪畫方式呈現 : 即為侵害照片之著作財產權人的改作權 : 也就是說 : 依照別人拍的照片 畫一張跟該照片幾乎一模一樣的圖 是違法的 基本上同意上面這位大大的說法-- -- 「互いが互いを信じられなくなったとき　 人は大人になるというのでしょうが？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.200