千呼萬喚始出來啊板主 您終於試著雞蛋裡挑骨頭 針對文章內容 硬擠出點東西來了 但是還是失敗 ※ 引述《rice0220 (Killmot)》之銘言： : 促成版規壹-九進行水桶的條件 : 一.引戰文本身由版主認定 : 二.版友噓文X3者設立的目的是希望由版友再度確認 : 細分的話會到以下三點 : 1.我對於這篇文章的主觀意識 : 2.是否引起版友們的情緒 : 3.文章本身是否帶有惡意 : 1.3.是由我判定的部分；2.是由版友們決定的部分 : 文章與內文反應出對於打不到卡的人的嘲諷 : 因為現在環境那張在DL是相當強勢的卡片 : 這樣的文章一出會造成 : A.引起版眾眾怒，進而造成引戰的結果 : B.日後同類型的文章會如雨後春筍般出現 : 版主的職責所在在於維護秩序以及整體的文章風氣 : 我認為這類型的文章應以版規加以限制避免日後版風大亂的情形故予以水桶 : 水桶的部分原則上是對文不對人 : 為了避免誤殺版規裡我加入了版友的噓文數門檻 : 我想強調一個問題重點 : "一個有明顯文章內文充斥犯意的人 =/= 無辜平民" 光這句話就說明您嚴重缺乏法治精神 您在舉出文章何處違規前 就已經先認定發文者充斥犯意了 請問您還能秉公處理嗎 這就是違背無罪推定的後果 若台灣法官都像您一樣只能說嗚呼哀哉 : 我認為無罪推定這點不適用於現在的狀況 : 1.文章是你寫的，詞彙與語氣是你所選擇的 : 2.以過去你在板上發文的紀錄來看，想必你也清楚如此的文章會得到怎麼樣的回應 : 以版主立場來看 : 除文章中輕挑嘲諷的語氣會引起紛爭之外 : -------------------------------------------------------------------------- : 反應快的人可能已經注意到一件事 : 不過聽過我的分享會更確定 : 8箱是不會掉遙控器的 : 越少箱掉的機率越高 : -------------------------------------------------------------------------- : 以未知的掉落率引起板友爭論，由下列推文可知 : 噓 Byourself: 我三張遙控器有兩張是8000分拿到的 不要以井窺天了 03/29 08:40 : 噓 yyes5210: 喔，好，叫大家浪費鑰匙去落敗，神邏輯 03/29 08:45 : 噓 jackygba: 8箱不會掉遙控器？造謠？板主來洗地rrr 03/29 09:30 : 那對我必須維護版面和平的職責而言，依版規處理我認為無不妥 : -------------------------------------------------------------------------- 您怎麼不也附上這兩則貼文呢 事實上不只這兩則嘘文 在板上的討論也曾有板友發覺 戰敗反而會掉卡 只挑對您的主張有利的部分 而不能正反並陳 實在有損您自詡中立超然的立場呢 這樣…不好吧板主大人 請問什麼叫"以未知的掉落率引起板友爭論"呢 虧您想得出來 是不是以後板上不得討論掉落率 因為這是未知的 只要我對掉落率的認知與您不同 您發出質疑 啊引起爭論了 要水桶 請問我有與板友吵架嗎 爭論在哪 您可以看看板上多少討論掉落率的文章 xxx怎麼都不掉 ooo會讀心 yyy打30級好 還是40級好 對於所謂未知的掉落率 每個人都有自己的見解 所以您要興文字獄？ 另一方面 您有先射箭再畫靶的嫌疑 "B.日後同類型的文章會如雨後春筍般出現 版主的職責所在在於維護秩序以及整體的文章風氣 我認為這類型的文章應以版規加以限制避免日後版風大亂的情形故予以水桶" 所以您認為為了避免日後板風大亂 所以必須水桶殺雞儆猴 因此冠個罪名來達成目的 以免同類型文章如雨後春筍般出現? 不論您的立意如何 但不符合程序正義 若是您真的在意討論"未知的掉落率"會引起爭端 或是討論強勢的卡片會形同對打不到卡的人的嘲諷 在現行板規 難以令人聯想到這兩者是禁止事項的情況下 那麼是不是應該先行公告通知或警告才做出裁罰 函釋是一個可行的做法 而不是找一個最顧人願的人開刀 : 至於第二篇 : "如果有些人光是看到我 就"群情激憤且明顯帶有惡意情緒"呢" : "並因此間接造成你自認受到版規壹-九的迫害"的"因"是甚麼 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/YUGIOH/M.1489472462.A.762.html : 因為發表掛機言論而被板友仇視...這並不是我造成的 : 在背負了上述前提下，發表了爭議言論而被水桶的"果" 我想您在前文也提及您要對事不對人 板友喜不喜歡我 不關您的事 但若您認為本次申述之判決 是"背負了上述前提下" 那麼就顯得對人不對事了 哪篇文章有問題就談哪篇文章 希望您可以搞清楚分際 否則會影響您往後公正之審判 我想您已經是沒招了 希望向組長動之以情 我管板沒有功勞也有苦勞 但是一篇文章有沒有違規 可以理性分析 清清楚楚 清官與酷吏 一線之隔 不可不慎 : 這跟"板主根據：1.我8年管板經驗 2.板友都在嘘 所以我可以判他水桶" : 一點直接關係也沒有 8年管板經驗是您自己嗆的 我也不知道為什麼您要強調這個 是…倚老賣老嗎 唉呀惶恐 應該不是吧 : 我的立場相當明確，在版規規範下維護好版主的職責。 : 原po有申訴之權利，我予以尊重。 : 原po文章引發爭論，我予以水桶。 : 僅此而已。 您還有什麼要說的嗎 真的是越辯漏洞越多 虧您這篇還打了滿久 真讓我好等啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.153.92 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1490988148.A.209.html