作者Sheng98 (賤狗的窩)
看板C_JapanBoard
標題Re: [申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.
時間Wed Jan 18 22:10:14 2017
1F：推 tung5010: 龍珠板有哪個板規是可以劣退的?? 這是不是over了 01/18 22:00
2F：推 tung5010: 所以版主這樣是不是違反板規呢?? 01/18 22:02
根據本板小組長判決文
#1OTv7Oa4 (C_JapanBoard)
4.經組務查詢Dragonball板之板規
發現Dragonball板並無任何罰則規定板主可劣退使用者之文章 僅規定水桶時限
故Dragonball板先前所有涉及劣退之判決可能有適法性問題
而當中更有兩起案件當事人因受劣退處罰至組務申訴 組務已不能置身事外
因此組務希望gkc板主能對為何在板規並未規定具體罰則之情況下
對Dragonball板使用者做出劣退判決一事做出說明
然後再去 Dragonball 板爬了最近幾篇公告, 沒看到有關退文的板規
就算是前任板主的板規也沒提到, 所以是明知故犯想要挑戰小組長給第二次警告嗎?
--
22:10 修正 Ansi 碼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.196.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484748618.A.101.html
3F：推 malosing: 小組長叫gkc回答 你gkc回了一篇 不代表你gkc就是對的 01/18 22:19
4F：→ malosing: 他都沒再次回應你gkc的答覆對還是錯了 你gkc依然如 01/18 22:19
5F：→ malosing: 此退文處理 真是笑話 01/18 22:19
6F：→ gkc: 我上面就說明了~謝謝 #1OUUlq09 依據站規白紙黑字。 01/18 22:28
7F：推 malosing: … 01/18 22:31
22:31
小組長推文回覆:
8F：→ kid725: 關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行是否有疑義01/16 03:25
9F：→ kid725: 均尚在釐清之中 請各位多包涵01/16 03:26
還在釐清中, 結果又使用退文, 擺明還是無視板規
10F：→ gkc: 小組長在某隱版釐清的根本不是可不可以用站規判。 01/18 22:34
11F：→ gkc: 站規白紙黑字寫就是可以，我公告引用的是站規跟版規有關? 01/18 22:34
那你可以把龍珠板規全廢了, 因為不需要板規了嘛, 只要站規就可以了
12F：→ malosing: 關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行是否有疑義 01/18 22:36
13F：→ malosing: 均尚在釐清之中 請各位多包涵 01/18 22:36
14F：→ malosing: 詳細執行 先生 01/18 22:36
15F：→ gkc: 有牽涉到站規的我當然就加上站規處理，沒加上的就不引用啊~ 01/18 22:39
有牽涉到站規的應由站方處理, 而不是由職位最低的板主處理
站方授權板主制定板規, 板主理應制定適合的板規讓板友們遵守
但是以
"退文" 部份, 板規內明顯沒有標示出何種狀況下才會執行退文
我再說一次,
板規內明顯沒有標示出何種狀況下才會執行退文
以我常看的看板 Baseball 板, 這裡的板規寫的很清楚什麼狀況下才會使用到退文
#1K3k0Kew (Baseball)
提供給予參考, 不過我想大概也不用特別參考了
※ 編輯: Sheng98 (122.121.196.132), 01/18/2017 23:04:32