作者YoursEver (銀英傳出webgame!?)
看板C_JapanBoard
標題Re: [申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.
時間Mon Jan 16 14:18:11 2017
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: → YoursEver: 睡前突然想到,當小組長指出"刪除罷免案資訊"根本是前所 01/16 03:49
: → YoursEver: 未聞的事件之後,gkc還有什麼立場說刪通知是依法行政? 01/16 03:50
: → YoursEver: 而依法無據又前所未聞的屢次刪除罷免資訊,難道不就是 01/16 03:51
: → YoursEver: 犯了過錯卻不知悔改的"恬不知恥"?手段低下的"行為卑劣" 01/16 03:53
: → YoursEver: 另外,gkc在此文中引喻失義. "賤人"的主體是人,這當然構 01/16 03:54
: → YoursEver: 成人身攻擊和公然侮辱,但我原文是批評gkc刪除組務資訊 01/16 03:55
: → YoursEver: 又不知悔改一事. 豈可混為一談? 01/16 03:57
: → gkc: 問題是連群組長都說這件事法規完全沒寫。 01/16 13:09
: → YoursEver: 是啊,完全沒法規支持你可以刪罷免文.你於法無據. 01/16 13:34
: → gkc: 是沒有法規說(非發起人可以轉文，然後版主不能刪)。 01/16 13:38
: → YoursEver: 是沒有法規禁止非發起人轉文. 01/16 13:46
: → YoursEver: 說白一點,你要談"禁止",那就刪文和轉文都用"禁止"來談, 01/16 13:46
: → YoursEver: 你若要談"允許",也記得用同樣的允許標準來看轉文和刪文 01/16 13:47
: → YoursEver: 今天你會被罵得體無完膚,就是因為你一下扯沒有法規禁止 01/16 13:47
: → YoursEver: 你刪文,一下又扯沒有法規"允許"版友轉組務文. 01/16 13:48
: → YoursEver: 你在"禁止"和"允許"間,以人治的方式詮釋,態度左右搖擺, 01/16 13:50
: → YoursEver: 根本毫無法治觀念.單一執法標準很難嗎?若難,請辭版主! 01/16 13:51
: → gkc: 重點是既然沒有明確法源表示是在(模糊地帶)，那依版規五處理 01/16 13:52
: → gkc: 完全依照法規。 01/16 13:52
: → YoursEver: 模糊&版規五? 謝謝你大方承認"刪罷免文於法無據". 01/16 14:02
: → YoursEver: 你上面的推文代表你明明知道沒有法規允許你刪組務文, 01/16 14:02
: → YoursEver: 卻自行曲解詮釋法規,惡意刪除組務資訊. 01/16 14:03
簡單來說,既然gkc認為是沒有明確法源的 模糊地帶,
代表gkc明確知道"刪文"也同樣缺乏法源依據.
(因為gkc認定 轉達罷免資訊 之所以該被禁止,是因為缺乏法源依據
支持轉文
若假設gkc真的詳查過組規,
則gkc必然應該知道,組規中亦無法源可
支持刪除罷免資訊一事)
這可說明gkc知道"刪文"於法無據,
但卻選擇先連刪兩篇文(lovemusic+我),
隨後用"謾罵引戰"的罪名挾怨水桶,
最後再詭辯"沒有法源依據禁止版主刪文".
卻同時持續躲避:
(1)"無法源依據支持刪文",
(2)"無法源時應一律以禁止論處,或一律以允許論處"的執法一致性的問題.
企圖以版主權限干預罷免案資訊流通
且刻意挾怨水桶的行為非常明顯.
司馬昭之心,路人皆知.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.22.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484547494.A.671.html
16:37開始修文,
增加文字的部分,已利用色碼*[1;36m *[m標記
另外,額外使用色碼*[1;32m來強調"支持刪除"四字.
※ 編輯: YoursEver (140.109.22.216), 01/16/2017 16:42:39
1F：推 gkc: 這部分其實在群組版就已說過，當然你要解答我3天內回專文給你 01/16 23:19
2017.1.17, 3:47開始追加文字.
不用回專文浪費版面了,這段時間以來,
你的回覆從來就是複製一堆組規站規之後,開始自我解讀.
很多基本問題是一翻兩瞪眼的,
你用Yes or No回答就好.
(1) 你知道組規沒有明文規定禁止非提案使用者轉達罷免案資訊嗎?
(2) 你知道組規沒有明文規定允許非提案使用者轉達罷免案資訊嗎?
(3) 你知道組規沒有明文規定禁止版主刪除罷免案資訊嗎?
(4) 你知道組規沒有明文規定允許版主刪除罷免案資訊嗎?
(5) 你知道其他群組有明文規定版主不得刪除罷免案資訊嗎?
(6) 你知道其他群組即使限制罷免案轉錄資格(組務層級的規範),
也仍禁止版主刪除罷免案資訊嗎? (組務規範對版務處理設限)
(7) 執法須採一致性標準,你符合此標準嗎?
照你過去及目前在別版打官司的紀錄,你的狀態顯然是:
Y,Y,Y,Y,Y,Y,N.
就憑你在刪文案中採取的態度是(2+3):
因組規未明文允許轉達資訊, 故以組規未明文禁止刪文為由, 逕以版規刪文.
你的積極地採用不同標準來執法,就是你惡意干預罷免案的證據,
此外,在你具干預罷免案之惡意的前提下,
可合理推論,
七龍珠版近一個月來的所有禁言水桶處分都是你gkc挾怨報復剷除異己的手段而已.
最好的例子就是frankieeeee版友的案子,
在被小組長判決你應撤銷原始處分後,你藉故尋隙重新再判水桶.
儼然毫無法治觀念.
七龍珠版嫌卡通畫風崩壞和編劇不合理而說"幹"的人,被你公告水桶,
批評你的人全在推文內被宣布"不另行公告直接水桶",
但在版上明顯釣魚引戰的人,你卻若無其事視若無睹.
你到底還想辯解什麼?
你gkc要認清,
目前暫時沒有新增申訴案,不是眾版友認同你的管理方式,
而是版友們的共識是不要額外增加小組長的工作負擔,
以免遲滯罷免進度.
最後,問題的癥結點非常簡單:
就是眾版友們極度不認同你的版務處理方式,
尤其是曲解法規和挾怨剷除異己這兩方面.
簡單來說,下面兩件缺失你總得認一個:
(1) 詳閱組規,但故意採取不一致的執法標準以挾怨剷除異己,導致版友權利受損.
(2) 未詳閱組規,因而採取不一致的執法標準以挾怨剷除異己,導致版友權利受損.
但不管你認哪一個,都是你版主失職.
趁早請辭下台吧.
※ 編輯: YoursEver (218.161.51.131), 01/17/2017 04:42:03
2F：推 malosing: 沒意外 他還是會回一篇“專文”啦 三天 01/17 04:58
3F：推 gkc: 當然~因為Y根本搞錯重點。而且還回錯篇。 01/17 15:12
4F：→ gkc: F的水桶是版規明確規定一次警告二裁罰。並不是我藉故。 01/17 15:15
哪裡回錯篇呢?
從頭到尾你就是蓄意,在有犯意的情況下惡意刪文,
之後再基於同樣的犯意惡意水桶.
f案,所有人都看見了,
你就是在小組長裁定撤罰之後,
才另外公告找理由續判水桶.
這不是惡意是什麼?
前陣子有個新聞是這樣的,
某東廠決定要凍結某朋黨放在某幾個票號的銀子,
因此編了理由A不讓某黨把銀票兌現;
某黨不服,一狀告上衙門之後,
衙門最後裁決東廠敗訴,不能用理由A阻止兌現,
接者東廠在抗告結果出爐前,立刻再編了理由B來禁止兌銀.
法理上,
的確衙門的第一個判決無法拘束東廠用第二個理由所下的處分,
但是,這個案例凸顯了,
某東廠不甩衙門的裁定,只專注於是否能維持禁止兌銀處分的事實.
任何人看到這樣的結果,
都能認知這是某東廠刻意針對某朋黨的結果.
你在f案中的角色,
恰好和上述兌銀案中的東廠角色相同.
被司法機關裁定無效後,便另尋理由以維持原處分.
你要說沒有針對性,
恐怕難以服眾吧?
最後,你說我回錯篇?
我只是要證明你從一開始的刪除罷免資訊,
一切的舉動就是出於蓄意,出於惡意,
事實上你對哪些事情"沒被禁止" 或 "沒被允許" 是一清二楚的,
你只是拿"沒有明文規定"來作為藉口掩飾你惡意刪文,
隨後再把所有批評 & 揭發你的人惡意水桶而已.
你的惡意刪文&惡意水桶文字獄,
是出於相同犯意的結果.
而既然你所有的行為都出於相同的犯意,
我怎麼會有回錯篇的問題?
※ 編輯: YoursEver (140.109.22.216), 01/17/2017 16:33:50
5F：推 HSKAO: 誰在說這裡有問題... 01/17 16:07
6F：推 HSKAO: 而是你敗訴後又做了啥呢? (笑 01/17 16:10
7F：→ gkc: 這篇是討論你罵人被水桶的問題，刪文是上一篇。 01/17 18:05
8F：→ gkc: 你上次也是在別的主題文討論不相干的問題~像這篇。 01/17 18:06
9F：→ gkc: 文章代碼(AID): #1OPUbHfI 我文章寫的是回覆投票結果。 01/17 18:06
10F：→ gkc: 結果你在下面扯刪文。 01/17 18:07
11F：→ gkc: 所以~你又再犯了同樣的錯。 01/17 18:13
12F：推 elvismao: 他的所有回覆都是繼續替自己辯護，甚至暗指小組群組判決 01/17 19:23
13F：→ elvismao: 錯誤(然後又會說他可沒這麼說)，這種人實屬可悲，不知法 01/17 19:23
14F：→ elvismao: 者猶可恕，知法玩法者則罪不可赦，望小組群組明鑑! 01/17 19:23
15F：→ Danny74: 樓上不用擔心啦..有正常思考能力的人都看得懂在幹嘛 01/17 19:27
16F：→ gkc: 我可沒說錯誤~那是你說的。 01/17 19:27
17F：→ Knulp: 希望判決不要等到年後 鬧劇該結束了 讓該走的人快走吧 01/17 20:41
18F：→ gkc: 當然有人就是想汙名化他人~甚至挑撥離間別人和小組長。 01/17 21:50
19F：→ Knulp: 樓上自介 01/17 22:05
20F：推 aki0530: 推這篇 01/17 23:44
21F：→ gkc: 呵呵~又一隻出現了。 01/18 00:44
22F：推 aki0530: 一隻啥? 說清楚 01/18 00:45
23F：→ gkc: 我甚麼都沒說就有人心虛。 01/18 00:47
24F：推 aki0530: 大師, 你最好能確定自己完全清白沒有把柄 01/18 00:49
25F：→ aki0530: 你要感謝大家對你的寬容, 不要把寬容當成姑息 01/18 00:49
26F：→ gkc: 事實就是如此~~現在已證明是命理小組長惡意違法判決。 01/18 00:50
27F：→ gkc: 如果他是秉公處理~根本不會有這場鬧劇。 01/18 00:50
28F：→ aki0530: 你確定?? 01/18 00:50
29F：→ gkc: 另外~你在說你自己，不然你怎麼不來讓我們""驗明正身""啊?? 01/18 00:51
30F：→ gkc: 那你可以丟把柄來給大家瞧瞧~!! 我拭目以待。 01/18 00:51
31F：→ aki0530: 這干龍珠版啥事? 你愛講就去講 沒人想理你 01/18 00:51
32F：→ gkc: 多半是自己穿鑿附會的陰謀論。 01/18 00:51
33F：→ aki0530: 不了 我會轉寄給該看的人 01/18 00:52
34F：→ aki0530: 最愛陰謀論的不就是你? 01/18 00:52
35F：→ gkc: 上次不也是你轉寄?? 結果也只是被人當亂判的依據而已。 01/18 00:54
36F：→ gkc: 看就知道我如果說別人都是光明正大~我絕不會學某些人暗地冷箭 01/18 00:55
37F：→ gkc: 要轉寄你就去吧。 01/18 00:55
38F：→ malosing: 你哪裡光明正大阿 都是丟一句酸他們 然後又說有人心 01/18 00:56
39F：→ malosing: 虛 敢做敢當好嗎 01/18 00:56
40F：推 aki0530: 我還沒寄你就被捅了 少推到別人身上 01/18 00:57
41F：→ gkc: 那你就請aki當場跟大家講明啊。我要酸我都是光明正大~一定能 01/18 00:58
42F：→ gkc: 拿出證據，而不會在眾人面前不敢拿出證據~或放冷箭。 01/18 00:59
43F：推 aki0530: 大家選你當版主是來管版的, 不是到處捅別人酸人的 01/18 00:59
44F：→ aki0530: 反而是因為我自己投了票, 讓大師把焦點轉移到命理版恩怨 01/18 01:00
45F：→ aki0530: 真的對龍珠版深感抱歉 01/18 01:00
46F：推 malosing: 你還是沒光明正大阿 再看一次 你都是酸他們一句 等他 01/18 01:00
47F：→ malosing: 們回應 再說人家心虛 01/18 01:01
48F：→ gkc: 我桶人是依法~而且你被酸是因為你自己本身就是外人之前到現在 01/18 01:01
49F：→ gkc: 卻一再的挑撥~偏偏沒有一個案子你是當事人。 01/18 01:01
50F：→ aki0530: 你該搞清楚, 最先在命理版我只是勸和, 卻硬被你說挺鬧版 01/18 01:01
51F：→ aki0530: 我有挑撥什麼嗎? 好像挑釁的是大師您吧? 01/18 01:02
52F：→ gkc: 而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。 01/18 01:02
53F：→ aki0530: 你不是號稱正大光明嗎? 怎不敢直接說? 01/18 01:02
54F：→ gkc: 請問你是當事人嗎?? 你以什麼立場來勸和?? 而且你的發言都是 01/18 01:02
55F：→ gkc: 偏袒鬧版者或袒護鬧版者居多。真的來勸合你就不會單方面指責 01/18 01:03
56F：→ malosing: 而且我也沒酸他，我說出現了也沒說誰。 光明正大呢 01/18 01:03
57F：→ malosing: 你做的事怎麼總是跟你打的字不同 我頭真痛 01/18 01:04
58F：→ gkc: 而且挑撥的是你~而且還刻意替說謊者護航。明明有個人誆騙自己 01/18 01:04
59F：推 aki0530: 大師, 我只是要你別再申訴以和為貴, 就被你講成什麼樣子? 01/18 01:04
60F：→ gkc: 會斗數還鬧版~被我揭弊，有人就故意去幫他粉飾太平。 01/18 01:04
61F：→ aki0530: 如果你不把事情鬧大, 也許還不會有人看不下去 01/18 01:05
62F：→ gkc: 重點是你憑什麼立場來勸?? 而且你都惡意護航騙人的人了。 01/18 01:05
63F：推 malosing: 好了 別再扯其他板了 01/18 01:05
64F：→ aki0530: 你在命理版如此, 到了龍珠版還是這樣, 該檢討一下自己吧 01/18 01:05
65F：→ gkc: 誰會相信你?? 何況對方還是引起多版鬧版天怒人怨的人。 01/18 01:05
66F：→ gkc: 你先檢討自己為何不敢以真面目示人要藏頭露尾吧。 01/18 01:06
67F：→ aki0530: 有版友說別扯其他版了 到此為止 01/18 01:06
68F：→ malosing: 扯來扯去 我只看到說自己光明正大的從來都是先酸 在說人 01/18 01:16
69F：→ malosing: 心虛 不同調 01/18 01:16
70F：推 lovemusic: 我看到的是眾人一致不相信gkc近日作為，這是毋庸置疑 01/18 04:21
71F：推 VdustR: 龍珠板很明顯多數人都不認同 gkc 自我安慰的說詞吧 01/18 11:42
72F：推 Danny74: 他可是一直說一堆人挺他 只是那"一堆"從來沒出現XD 01/18 12:02
73F：→ Danny74: 又在亂了 哀... 01/18 19:51
74F：推 VdustR: 罷免到底還要多久可以不要再讓他為所欲為嗎 01/18 20:05
75F：→ Danny74: 說真的 他引戰功力真的超一流.... 01/18 20:07
76F：推 HSKAO: 雖然我不會管他在別板怎樣又怎樣啦... 01/18 21:04
77F：→ HSKAO: 可是他舉例就能拿他板的事一直講 01/18 21:05
78F：→ HSKAO: 然後別人不能說他在別板的事 01/18 21:06
79F：→ Danny74: 但是他可以 哈哈 他真的好好笑 01/18 21:06
80F：→ HSKAO: 好像有點怪怪的XD 01/18 21:06
81F：→ Sheng98: 我看小組長也傻眼了吧, 很多推文根本和小組看板無關了 01/18 21:08
82F：推 HSKAO: 總之我不會去講那些啦 01/18 21:11
83F：→ HSKAO: 只針對gkc在龍珠板的種種行為 01/18 21:12
84F：推 canandmap: 小組長可以判決了吧?雙方都已經答辯到此地步 01/18 21:13
85F：→ HSKAO: 光這些就討論不完 還有空講別的？ XD 01/18 21:14
86F：→ kirbycopy: 又在板上惡搞了 小組長 please~ 01/18 21:31
87F：→ gkc: 惡搞什麼?有人引戰又離題依版規處理叫惡搞喔。 01/18 21:33
88F：→ Danny74: 哪位板友跟你投訴該篇文章誰對他引戰了嗎 我看大家討論 01/18 21:34
89F：→ Danny74: 的很融洽阿 有哪位板友不同意我說的嗎? 01/18 21:35
90F：→ kirbycopy: 退文就還在審理 你就繼續使用就是在惡搞阿 01/18 21:35
91F：→ Danny74: 喔 還是是因為你認為的喔 好 那就OK 因為你是板主 01/18 21:35
92F：→ gkc: 依照站規白紙黑字有問題?? 01/18 21:39
93F：→ kirbycopy: kid725: 關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行 01/18 21:40
94F：→ kirbycopy: 執行是否有疑義 01/18 21:41
95F：→ kirbycopy: kid725: 均尚在釐清之中 請各位多包涵 01/18 21:42
96F：→ kirbycopy: 小組長就說還在釐清中了 你就說沒問題 是無視小組長嗎? 01/18 21:42
97F：推 Danny74: 不要說在挑撥離間zzz你的心態沒人清楚但事實就是這樣顯示 01/18 21:44
98F：推 lovemusic: 你說沒人檢舉，我就把我先前檢舉的證據提出來這叫引戰? 01/18 21:47
99F：→ tung5010: 推愛音樂 那文章我有看到 完全看不出有引戰 01/18 21:52
100F：→ tung5010: 版主這樣桶人 刪文 完全無法接受 01/18 21:53
101F：→ Danny74: 沒關係啦 沒違規的事情他先桶然後過幾分鐘再生板規他也敢 01/18 21:54
102F：→ tung5010: 該文章 很明顯是提出來討論 而非引戰 無法接受刪文 01/18 21:54
103F：→ Sheng98: 原文 L 大有備份嗎? 01/18 21:56
104F：推 lovemusic: 有，劣退通知信也有寄來我信箱，哈哈 01/18 21:57
105F：→ Sheng98: 如果要自己消退文這下要等 180 天了 01/18 21:57
106F：推 tung5010: 龍珠板有哪個板規是可以劣退的?? 這是不是over了 01/18 22:00
107F：推 Danny74: 他都這樣做N次了 01/18 22:01
108F：推 tung5010: 所以版主這樣是不是違反板規呢?? 01/18 22:02
109F：→ kirbycopy: 要不是怕卡到罷免案進度 申訴文不知道還會多幾篇咧 01/18 22:02
111F：推 lovemusic: 是呀，遇到惡人造孽，連帶禁言無法在他版貢獻己力了 01/18 22:03
112F：→ malosing: 我原推文 說板規四 引戰 板友檢舉引戰 01/18 22:04
113F：→ malosing: 請問L大 確實跟你檢舉 原文也沒錯 01/18 22:04
114F：→ malosing: gkc 你憑什麼說他引戰 還桶他 ？ 01/18 22:05
115F：推 Danny74: 有來組務版的都是高風險群阿 01/18 22:05
116F：→ Danny74: 他會扯一堆啦 但追根究柢就是 因為他是板主 01/18 22:05
117F：→ malosing: 你自己在1/16推文回我 請問有誰寄信給你 01/18 22:05
118F：推 tung5010: 我可以問一下 我們的另一位版主去哪了嗎?? 01/18 22:06
119F：→ malosing: 結果被L大發文踢爆 他13號就有檢舉 你推說不知道 01/18 22:06
120F：→ malosing: 公然說謊 你最愛的就事論事 怎麼現在你又桶了 01/18 22:07
121F：→ Sheng98: 另一位板主喔, 存在感超低的 01/18 22:11
122F：推 tung5010: 大大我們就在這討論就好了 不要再開新的討論區了 01/18 22:12
123F：→ tung5010: 今天的事情+上前陣子的事情 讓深度潛水的我 01/18 22:13
124F：→ tung5010: 跳出來 我只求公平正義 這件事情 我強力譴責版主失職 01/18 22:14
125F：→ gkc: 人家的疑義在某隱版都有說出，與用站規判無關。 01/18 22:30
126F：→ gkc: 但是~我已經說明是依站規了，站規白紙黑字沒有問題。 01/18 22:31
127F：→ gkc: 問題是他踢爆的是錯的~有造謠之嫌，L十三號寄的檢舉信是檢舉 01/18 22:31
128F：→ gkc: ""注音文""，但版上推文說寄信檢舉(引戰)連版規四都亮出來了~ 01/18 22:32
129F：→ gkc: 但L檢舉名義是""注音文""。那請問""誰""寄檢舉(引戰)的信來? 01/18 22:33
130F：推 malosing: 你這文字遊戲會怕會玩他太過火 有檢舉就有檢舉 01/18 22:34
131F：→ malosing: 你回我的是 好像沒人檢舉一樣 01/18 22:34
132F：→ malosing: 管他是檢舉 注音文 還是引戰文 確實就是有人在檢舉sos 01/18 22:35
133F：→ gkc: 推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰 01/18 22:36
134F：→ gkc: 問題就是沒人檢舉他"""引戰"""。我只收到一個檢舉注音文的 01/18 22:36
135F：→ gkc: 你連版規4都噴出來了~問題就是沒有人檢舉跟版規4有關的信給我 01/18 22:37
136F：推 lovemusic: 我又沒造謠或斷章取義，怎會叫引戰，你很怕面對誠實耶! 01/18 22:37
137F：→ malosing: 你聽不懂我說什麼 還是還在玩文字遊戲？ 01/18 22:37
138F：→ malosing: 事實上就是有人檢舉sos 01/18 22:37
139F：→ gkc: 你是造謠啊~因為你寄來的信根本不是檢舉引戰和版規4。 01/18 22:37
140F：→ gkc: 你上面講得一清二楚版友檢舉他"""引戰""")。請問"誰"檢舉引戰 01/18 22:38
141F：→ gkc: 推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰 01/18 22:38
142F：→ gkc: 推 malosing : 板規4就有引戰處理 板友檢舉他引戰 01/18 22:38
143F：→ gkc: 請問除了一個檢舉跟(版規一)有關的(注音文)~ 01/18 22:40
144F：推 tung5010: 板規4 引戰 可以水桶 但不能退文謝謝 01/18 22:40
145F：→ gkc: """誰"""??依(版規4)檢舉(引戰)，外星人嗎?? 01/18 22:41
146F：→ Danny74: 難怪我們跟他無法溝通 原來原因是這樣.... 01/18 22:41
147F：→ gkc: 我不是用版規4判罰L的請看清楚水桶公告。 01/18 22:41
148F：推 lovemusic: 我只是把你的回信原文呈上，哪有造謠 01/18 22:42
149F：→ gkc: 你標題說我公然說謊，問題我沒說謊~事實就是沒人跟我檢舉引戰 01/18 22:44
150F：→ gkc: 你檢舉的明明就是注音文，而不是引戰。 01/18 22:44
151F：→ Danny74: 你又不只這件事說謊...參選政見也是在說謊 01/18 22:45
152F：→ Danny74: 其他事就不講了省得你這種沒肩膀的人又牽拖厝邊 01/18 22:46
153F：推 tung5010: 有人可以提供ptt站規嗎 為什麼我都找不到站規與罰則 01/18 22:46
154F：→ gkc: 我沒說謊~明明就是你先牽拖政見。還是就事論事吧。 01/18 22:47
155F：→ gkc: 我上面886篇就是了~自己看吧。 01/18 22:47
156F：→ Danny74: 喔 所以他還是堅持他沒說謊 呵... 01/18 22:47
157F：→ Danny74: 沒關係啦 大家都已經清楚你這種人的為人 01/18 22:48
158F：推 lovemusic: 那gkc你不回應我的檢舉信又是哪招？ 01/18 22:51
159F：→ lovemusic: 我的申訴信你也不回，又是哪招？ 01/18 22:53
160F：→ Danny74: 你永遠就事論事都被打臉 打迷糊仗的不就是你嗎zzzz 01/18 22:54
161F：→ gkc: 因為L你要問的答案已經有人替你問了~而且我也公開回答了。 01/18 22:57
162F：推 lovemusic: 那人家問可以我問為何就引戰，我追蹤案件耶你又沒結案 01/18 23:01
163F：推 VdustR: 不可質疑你的版皇 01/19 07:47