作者YoursEver (银英传出webgame!?)
看板C_JapanBoard
标题Re: [申诉] Dragonball版主gkc挟私怨判处水桶.
时间Mon Jan 16 14:18:11 2017
※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言：
: → YoursEver: 睡前突然想到,当小组长指出"删除罢免案资讯"根本是前所 01/16 03:49
: → YoursEver: 未闻的事件之後,gkc还有什麽立场说删通知是依法行政? 01/16 03:50
: → YoursEver: 而依法无据又前所未闻的屡次删除罢免资讯,难道不就是 01/16 03:51
: → YoursEver: 犯了过错却不知悔改的"恬不知耻"?手段低下的"行为卑劣" 01/16 03:53
: → YoursEver: 另外,gkc在此文中引喻失义. "贱人"的主体是人,这当然构 01/16 03:54
: → YoursEver: 成人身攻击和公然侮辱,但我原文是批评gkc删除组务资讯 01/16 03:55
: → YoursEver: 又不知悔改一事. 岂可混为一谈? 01/16 03:57
: → gkc: 问题是连群组长都说这件事法规完全没写。 01/16 13:09
: → YoursEver: 是啊,完全没法规支持你可以删罢免文.你於法无据. 01/16 13:34
: → gkc: 是没有法规说(非发起人可以转文，然後版主不能删)。 01/16 13:38
: → YoursEver: 是没有法规禁止非发起人转文. 01/16 13:46
: → YoursEver: 说白一点,你要谈"禁止",那就删文和转文都用"禁止"来谈, 01/16 13:46
: → YoursEver: 你若要谈"允许",也记得用同样的允许标准来看转文和删文 01/16 13:47
: → YoursEver: 今天你会被骂得体无完肤,就是因为你一下扯没有法规禁止 01/16 13:47
: → YoursEver: 你删文,一下又扯没有法规"允许"版友转组务文. 01/16 13:48
: → YoursEver: 你在"禁止"和"允许"间,以人治的方式诠释,态度左右摇摆, 01/16 13:50
: → YoursEver: 根本毫无法治观念.单一执法标准很难吗?若难,请辞版主! 01/16 13:51
: → gkc: 重点是既然没有明确法源表示是在(模糊地带)，那依版规五处理 01/16 13:52
: → gkc: 完全依照法规。 01/16 13:52
: → YoursEver: 模糊&版规五? 谢谢你大方承认"删罢免文於法无据". 01/16 14:02
: → YoursEver: 你上面的推文代表你明明知道没有法规允许你删组务文, 01/16 14:02
: → YoursEver: 却自行曲解诠释法规,恶意删除组务资讯. 01/16 14:03
简单来说,既然gkc认为是没有明确法源的 模糊地带,
代表gkc明确知道"删文"也同样缺乏法源依据.
(因为gkc认定 转达罢免资讯 之所以该被禁止,是因为缺乏法源依据
支持转文
若假设gkc真的详查过组规,
则gkc必然应该知道,组规中亦无法源可
支持删除罢免资讯一事)
这可说明gkc知道"删文"於法无据,
但却选择先连删两篇文(lovemusic+我),
随後用"谩骂引战"的罪名挟怨水桶,
最後再诡辩"没有法源依据禁止版主删文".
却同时持续躲避:
(1)"无法源依据支持删文",
(2)"无法源时应一律以禁止论处,或一律以允许论处"的执法一致性的问题.
企图以版主权限干预罢免案资讯流通
且刻意挟怨水桶的行为非常明显.
司马昭之心,路人皆知.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.22.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1484547494.A.671.html
16:37开始修文,
增加文字的部分,已利用色码*[1;36m *[m标记
另外,额外使用色码*[1;32m来强调"支持删除"四字.
※ 编辑: YoursEver (140.109.22.216), 01/16/2017 16:42:39
1F：推 gkc: 这部分其实在群组版就已说过，当然你要解答我3天内回专文给你 01/16 23:19
2017.1.17, 3:47开始追加文字.
不用回专文浪费版面了,这段时间以来,
你的回覆从来就是复制一堆组规站规之後,开始自我解读.
很多基本问题是一翻两瞪眼的,
你用Yes or No回答就好.
(1) 你知道组规没有明文规定禁止非提案使用者转达罢免案资讯吗?
(2) 你知道组规没有明文规定允许非提案使用者转达罢免案资讯吗?
(3) 你知道组规没有明文规定禁止版主删除罢免案资讯吗?
(4) 你知道组规没有明文规定允许版主删除罢免案资讯吗?
(5) 你知道其他群组有明文规定版主不得删除罢免案资讯吗?
(6) 你知道其他群组即使限制罢免案转录资格(组务层级的规范),
也仍禁止版主删除罢免案资讯吗? (组务规范对版务处理设限)
(7) 执法须采一致性标准,你符合此标准吗?
照你过去及目前在别版打官司的纪录,你的状态显然是:
Y,Y,Y,Y,Y,Y,N.
就凭你在删文案中采取的态度是(2+3):
因组规未明文允许转达资讯, 故以组规未明文禁止删文为由, 迳以版规删文.
你的积极地采用不同标准来执法,就是你恶意干预罢免案的证据,
此外,在你具干预罢免案之恶意的前提下,
可合理推论,
七龙珠版近一个月来的所有禁言水桶处分都是你gkc挟怨报复铲除异己的手段而已.
最好的例子就是frankieeeee版友的案子,
在被小组长判决你应撤销原始处分後,你藉故寻隙重新再判水桶.
俨然毫无法治观念.
七龙珠版嫌卡通画风崩坏和编剧不合理而说"干"的人,被你公告水桶,
批评你的人全在推文内被宣布"不另行公告直接水桶",
但在版上明显钓鱼引战的人,你却若无其事视若无睹.
你到底还想辩解什麽?
你gkc要认清,
目前暂时没有新增申诉案,不是众版友认同你的管理方式,
而是版友们的共识是不要额外增加小组长的工作负担,
以免迟滞罢免进度.
最後,问题的症结点非常简单:
就是众版友们极度不认同你的版务处理方式,
尤其是曲解法规和挟怨铲除异己这两方面.
简单来说,下面两件缺失你总得认一个:
(1) 详阅组规,但故意采取不一致的执法标准以挟怨铲除异己,导致版友权利受损.
(2) 未详阅组规,因而采取不一致的执法标准以挟怨铲除异己,导致版友权利受损.
但不管你认哪一个,都是你版主失职.
趁早请辞下台吧.
※ 编辑: YoursEver (218.161.51.131), 01/17/2017 04:42:03
2F：推 malosing: 没意外 他还是会回一篇“专文”啦 三天 01/17 04:58
3F：推 gkc: 当然~因为Y根本搞错重点。而且还回错篇。 01/17 15:12
4F：→ gkc: F的水桶是版规明确规定一次警告二裁罚。并不是我藉故。 01/17 15:15
哪里回错篇呢?
从头到尾你就是蓄意,在有犯意的情况下恶意删文,
之後再基於同样的犯意恶意水桶.
f案,所有人都看见了,
你就是在小组长裁定撤罚之後,
才另外公告找理由续判水桶.
这不是恶意是什麽?
前阵子有个新闻是这样的,
某东厂决定要冻结某朋党放在某几个票号的银子,
因此编了理由A不让某党把银票兑现;
某党不服,一状告上衙门之後,
衙门最後裁决东厂败诉,不能用理由A阻止兑现,
接者东厂在抗告结果出炉前,立刻再编了理由B来禁止兑银.
法理上,
的确衙门的第一个判决无法拘束东厂用第二个理由所下的处分,
但是,这个案例凸显了,
某东厂不甩衙门的裁定,只专注於是否能维持禁止兑银处分的事实.
任何人看到这样的结果,
都能认知这是某东厂刻意针对某朋党的结果.
你在f案中的角色,
恰好和上述兑银案中的东厂角色相同.
被司法机关裁定无效後,便另寻理由以维持原处分.
你要说没有针对性,
恐怕难以服众吧?
最後,你说我回错篇?
我只是要证明你从一开始的删除罢免资讯,
一切的举动就是出於蓄意,出於恶意,
事实上你对哪些事情"没被禁止" 或 "没被允许" 是一清二楚的,
你只是拿"没有明文规定"来作为藉口掩饰你恶意删文,
随後再把所有批评 & 揭发你的人恶意水桶而已.
你的恶意删文&恶意水桶文字狱,
是出於相同犯意的结果.
而既然你所有的行为都出於相同的犯意,
我怎麽会有回错篇的问题?
※ 编辑: YoursEver (140.109.22.216), 01/17/2017 16:33:50
5F：推 HSKAO: 谁在说这里有问题... 01/17 16:07
6F：推 HSKAO: 而是你败诉後又做了啥呢? (笑 01/17 16:10
7F：→ gkc: 这篇是讨论你骂人被水桶的问题，删文是上一篇。 01/17 18:05
8F：→ gkc: 你上次也是在别的主题文讨论不相干的问题~像这篇。 01/17 18:06
9F：→ gkc: 文章代码(AID): #1OPUbHfI 我文章写的是回覆投票结果。 01/17 18:06
10F：→ gkc: 结果你在下面扯删文。 01/17 18:07
11F：→ gkc: 所以~你又再犯了同样的错。 01/17 18:13
12F：推 elvismao: 他的所有回覆都是继续替自己辩护，甚至暗指小组群组判决 01/17 19:23
13F：→ elvismao: 错误(然後又会说他可没这麽说)，这种人实属可悲，不知法 01/17 19:23
14F：→ elvismao: 者犹可恕，知法玩法者则罪不可赦，望小组群组明监! 01/17 19:23
15F：→ Danny74: 楼上不用担心啦..有正常思考能力的人都看得懂在干嘛 01/17 19:27
16F：→ gkc: 我可没说错误~那是你说的。 01/17 19:27
17F：→ Knulp: 希望判决不要等到年後 闹剧该结束了 让该走的人快走吧 01/17 20:41
18F：→ gkc: 当然有人就是想污名化他人~甚至挑拨离间别人和小组长。 01/17 21:50
19F：→ Knulp: 楼上自介 01/17 22:05
20F：推 aki0530: 推这篇 01/17 23:44
21F：→ gkc: 呵呵~又一只出现了。 01/18 00:44
22F：推 aki0530: 一只啥? 说清楚 01/18 00:45
23F：→ gkc: 我甚麽都没说就有人心虚。 01/18 00:47
24F：推 aki0530: 大师, 你最好能确定自己完全清白没有把柄 01/18 00:49
25F：→ aki0530: 你要感谢大家对你的宽容, 不要把宽容当成姑息 01/18 00:49
26F：→ gkc: 事实就是如此~~现在已证明是命理小组长恶意违法判决。 01/18 00:50
27F：→ gkc: 如果他是秉公处理~根本不会有这场闹剧。 01/18 00:50
28F：→ aki0530: 你确定?? 01/18 00:50
29F：→ gkc: 另外~你在说你自己，不然你怎麽不来让我们""验明正身""啊?? 01/18 00:51
30F：→ gkc: 那你可以丢把柄来给大家瞧瞧~!! 我拭目以待。 01/18 00:51
31F：→ aki0530: 这干龙珠版啥事? 你爱讲就去讲 没人想理你 01/18 00:51
32F：→ gkc: 多半是自己穿凿附会的阴谋论。 01/18 00:51
33F：→ aki0530: 不了 我会转寄给该看的人 01/18 00:52
34F：→ aki0530: 最爱阴谋论的不就是你? 01/18 00:52
35F：→ gkc: 上次不也是你转寄?? 结果也只是被人当乱判的依据而已。 01/18 00:54
36F：→ gkc: 看就知道我如果说别人都是光明正大~我绝不会学某些人暗地冷箭 01/18 00:55
37F：→ gkc: 要转寄你就去吧。 01/18 00:55
38F：→ malosing: 你哪里光明正大阿 都是丢一句酸他们 然後又说有人心 01/18 00:56
39F：→ malosing: 虚 敢做敢当好吗 01/18 00:56
40F：推 aki0530: 我还没寄你就被捅了 少推到别人身上 01/18 00:57
41F：→ gkc: 那你就请aki当场跟大家讲明啊。我要酸我都是光明正大~一定能 01/18 00:58
42F：→ gkc: 拿出证据，而不会在众人面前不敢拿出证据~或放冷箭。 01/18 00:59
43F：推 aki0530: 大家选你当版主是来管版的, 不是到处捅别人酸人的 01/18 00:59
44F：→ aki0530: 反而是因为我自己投了票, 让大师把焦点转移到命理版恩怨 01/18 01:00
45F：→ aki0530: 真的对龙珠版深感抱歉 01/18 01:00
46F：推 malosing: 你还是没光明正大阿 再看一次 你都是酸他们一句 等他 01/18 01:00
47F：→ malosing: 们回应 再说人家心虚 01/18 01:01
48F：→ gkc: 我桶人是依法~而且你被酸是因为你自己本身就是外人之前到现在 01/18 01:01
49F：→ gkc: 却一再的挑拨~偏偏没有一个案子你是当事人。 01/18 01:01
50F：→ aki0530: 你该搞清楚, 最先在命理版我只是劝和, 却硬被你说挺闹版 01/18 01:01
51F：→ aki0530: 我有挑拨什麽吗? 好像挑衅的是大师您吧? 01/18 01:02
52F：→ gkc: 而且我也没酸他，我说出现了也没说谁。 01/18 01:02
53F：→ aki0530: 你不是号称正大光明吗? 怎不敢直接说? 01/18 01:02
54F：→ gkc: 请问你是当事人吗?? 你以什麽立场来劝和?? 而且你的发言都是 01/18 01:02
55F：→ gkc: 偏袒闹版者或袒护闹版者居多。真的来劝合你就不会单方面指责 01/18 01:03
56F：→ malosing: 而且我也没酸他，我说出现了也没说谁。 光明正大呢 01/18 01:03
57F：→ malosing: 你做的事怎麽总是跟你打的字不同 我头真痛 01/18 01:04
58F：→ gkc: 而且挑拨的是你~而且还刻意替说谎者护航。明明有个人诓骗自己 01/18 01:04
59F：推 aki0530: 大师, 我只是要你别再申诉以和为贵, 就被你讲成什麽样子? 01/18 01:04
60F：→ gkc: 会斗数还闹版~被我揭弊，有人就故意去帮他粉饰太平。 01/18 01:04
61F：→ aki0530: 如果你不把事情闹大, 也许还不会有人看不下去 01/18 01:05
62F：→ gkc: 重点是你凭什麽立场来劝?? 而且你都恶意护航骗人的人了。 01/18 01:05
63F：推 malosing: 好了 别再扯其他板了 01/18 01:05
64F：→ aki0530: 你在命理版如此, 到了龙珠版还是这样, 该检讨一下自己吧 01/18 01:05
65F：→ gkc: 谁会相信你?? 何况对方还是引起多版闹版天怒人怨的人。 01/18 01:05
66F：→ gkc: 你先检讨自己为何不敢以真面目示人要藏头露尾吧。 01/18 01:06
67F：→ aki0530: 有版友说别扯其他版了 到此为止 01/18 01:06
68F：→ malosing: 扯来扯去 我只看到说自己光明正大的从来都是先酸 在说人 01/18 01:16
69F：→ malosing: 心虚 不同调 01/18 01:16
70F：推 lovemusic: 我看到的是众人一致不相信gkc近日作为，这是毋庸置疑 01/18 04:21
71F：推 VdustR: 龙珠板很明显多数人都不认同 gkc 自我安慰的说词吧 01/18 11:42
72F：推 Danny74: 他可是一直说一堆人挺他 只是那"一堆"从来没出现XD 01/18 12:02
73F：→ Danny74: 又在乱了 哀... 01/18 19:51
74F：推 VdustR: 罢免到底还要多久可以不要再让他为所欲为吗 01/18 20:05
75F：→ Danny74: 说真的 他引战功力真的超一流.... 01/18 20:07
76F：推 HSKAO: 虽然我不会管他在别板怎样又怎样啦... 01/18 21:04
77F：→ HSKAO: 可是他举例就能拿他板的事一直讲 01/18 21:05
78F：→ HSKAO: 然後别人不能说他在别板的事 01/18 21:06
79F：→ Danny74: 但是他可以 哈哈 他真的好好笑 01/18 21:06
80F：→ HSKAO: 好像有点怪怪的XD 01/18 21:06
81F：→ Sheng98: 我看小组长也傻眼了吧, 很多推文根本和小组看板无关了 01/18 21:08
82F：推 HSKAO: 总之我不会去讲那些啦 01/18 21:11
83F：→ HSKAO: 只针对gkc在龙珠板的种种行为 01/18 21:12
84F：推 canandmap: 小组长可以判决了吧?双方都已经答辩到此地步 01/18 21:13
85F：→ HSKAO: 光这些就讨论不完 还有空讲别的？ XD 01/18 21:14
86F：→ kirbycopy: 又在板上恶搞了 小组长 please~ 01/18 21:31
87F：→ gkc: 恶搞什麽?有人引战又离题依版规处理叫恶搞喔。 01/18 21:33
88F：→ Danny74: 哪位板友跟你投诉该篇文章谁对他引战了吗 我看大家讨论 01/18 21:34
89F：→ Danny74: 的很融洽阿 有哪位板友不同意我说的吗? 01/18 21:35
90F：→ kirbycopy: 退文就还在审理 你就继续使用就是在恶搞阿 01/18 21:35
91F：→ Danny74: 喔 还是是因为你认为的喔 好 那就OK 因为你是板主 01/18 21:35
92F：→ gkc: 依照站规白纸黑字有问题?? 01/18 21:39
93F：→ kirbycopy: kid725: 关於此案 以及剩余一案因均涉及站规 详细执行 01/18 21:40
94F：→ kirbycopy: 执行是否有疑义 01/18 21:41
95F：→ kirbycopy: kid725: 均尚在厘清之中 请各位多包涵 01/18 21:42
96F：→ kirbycopy: 小组长就说还在厘清中了 你就说没问题 是无视小组长吗? 01/18 21:42
97F：推 Danny74: 不要说在挑拨离间zzz你的心态没人清楚但事实就是这样显示 01/18 21:44
98F：推 lovemusic: 你说没人检举，我就把我先前检举的证据提出来这叫引战? 01/18 21:47
99F：→ tung5010: 推爱音乐 那文章我有看到 完全看不出有引战 01/18 21:52
100F：→ tung5010: 版主这样桶人 删文 完全无法接受 01/18 21:53
101F：→ Danny74: 没关系啦 没违规的事情他先桶然後过几分钟再生板规他也敢 01/18 21:54
102F：→ tung5010: 该文章 很明显是提出来讨论 而非引战 无法接受删文 01/18 21:54
103F：→ Sheng98: 原文 L 大有备份吗? 01/18 21:56
104F：推 lovemusic: 有，劣退通知信也有寄来我信箱，哈哈 01/18 21:57
105F：→ Sheng98: 如果要自己消退文这下要等 180 天了 01/18 21:57
106F：推 tung5010: 龙珠板有哪个板规是可以劣退的?? 这是不是over了 01/18 22:00
107F：推 Danny74: 他都这样做N次了 01/18 22:01
108F：推 tung5010: 所以版主这样是不是违反板规呢?? 01/18 22:02
109F：→ kirbycopy: 要不是怕卡到罢免案进度 申诉文不知道还会多几篇咧 01/18 22:02
111F：推 lovemusic: 是呀，遇到恶人造孽，连带禁言无法在他版贡献己力了 01/18 22:03
112F：→ malosing: 我原推文 说板规四 引战 板友检举引战 01/18 22:04
113F：→ malosing: 请问L大 确实跟你检举 原文也没错 01/18 22:04
114F：→ malosing: gkc 你凭什麽说他引战 还桶他 ？ 01/18 22:05
115F：推 Danny74: 有来组务版的都是高风险群阿 01/18 22:05
116F：→ Danny74: 他会扯一堆啦 但追根究柢就是 因为他是板主 01/18 22:05
117F：→ malosing: 你自己在1/16推文回我 请问有谁寄信给你 01/18 22:05
118F：推 tung5010: 我可以问一下 我们的另一位版主去哪了吗?? 01/18 22:06
119F：→ malosing: 结果被L大发文踢爆 他13号就有检举 你推说不知道 01/18 22:06
120F：→ malosing: 公然说谎 你最爱的就事论事 怎麽现在你又桶了 01/18 22:07
121F：→ Sheng98: 另一位板主喔, 存在感超低的 01/18 22:11
122F：推 tung5010: 大大我们就在这讨论就好了 不要再开新的讨论区了 01/18 22:12
123F：→ tung5010: 今天的事情+上前阵子的事情 让深度潜水的我 01/18 22:13
124F：→ tung5010: 跳出来 我只求公平正义 这件事情 我强力谴责版主失职 01/18 22:14
125F：→ gkc: 人家的疑义在某隐版都有说出，与用站规判无关。 01/18 22:30
126F：→ gkc: 但是~我已经说明是依站规了，站规白纸黑字没有问题。 01/18 22:31
127F：→ gkc: 问题是他踢爆的是错的~有造谣之嫌，L十三号寄的检举信是检举 01/18 22:31
128F：→ gkc: ""注音文""，但版上推文说寄信检举(引战)连版规四都亮出来了~ 01/18 22:32
129F：→ gkc: 但L检举名义是""注音文""。那请问""谁""寄检举(引战)的信来? 01/18 22:33
130F：推 malosing: 你这文字游戏会怕会玩他太过火 有检举就有检举 01/18 22:34
131F：→ malosing: 你回我的是 好像没人检举一样 01/18 22:34
132F：→ malosing: 管他是检举 注音文 还是引战文 确实就是有人在检举sos 01/18 22:35
133F：→ gkc: 推 malosing : 板规4就有引战处理 板友检举他引战 01/18 22:36
134F：→ gkc: 问题就是没人检举他"""引战"""。我只收到一个检举注音文的 01/18 22:36
135F：→ gkc: 你连版规4都喷出来了~问题就是没有人检举跟版规4有关的信给我 01/18 22:37
136F：推 lovemusic: 我又没造谣或断章取义，怎会叫引战，你很怕面对诚实耶! 01/18 22:37
137F：→ malosing: 你听不懂我说什麽 还是还在玩文字游戏？ 01/18 22:37
138F：→ malosing: 事实上就是有人检举sos 01/18 22:37
139F：→ gkc: 你是造谣啊~因为你寄来的信根本不是检举引战和版规4。 01/18 22:37
140F：→ gkc: 你上面讲得一清二楚版友检举他"""引战""")。请问"谁"检举引战 01/18 22:38
141F：→ gkc: 推 malosing : 板规4就有引战处理 板友检举他引战 01/18 22:38
142F：→ gkc: 推 malosing : 板规4就有引战处理 板友检举他引战 01/18 22:38
143F：→ gkc: 请问除了一个检举跟(版规一)有关的(注音文)~ 01/18 22:40
144F：推 tung5010: 板规4 引战 可以水桶 但不能退文谢谢 01/18 22:40
145F：→ gkc: """谁"""??依(版规4)检举(引战)，外星人吗?? 01/18 22:41
146F：→ Danny74: 难怪我们跟他无法沟通 原来原因是这样.... 01/18 22:41
147F：→ gkc: 我不是用版规4判罚L的请看清楚水桶公告。 01/18 22:41
148F：推 lovemusic: 我只是把你的回信原文呈上，哪有造谣 01/18 22:42
149F：→ gkc: 你标题说我公然说谎，问题我没说谎~事实就是没人跟我检举引战 01/18 22:44
150F：→ gkc: 你检举的明明就是注音文，而不是引战。 01/18 22:44
151F：→ Danny74: 你又不只这件事说谎...参选政见也是在说谎 01/18 22:45
152F：→ Danny74: 其他事就不讲了省得你这种没肩膀的人又牵拖厝边 01/18 22:46
153F：推 tung5010: 有人可以提供ptt站规吗 为什麽我都找不到站规与罚则 01/18 22:46
154F：→ gkc: 我没说谎~明明就是你先牵拖政见。还是就事论事吧。 01/18 22:47
155F：→ gkc: 我上面886篇就是了~自己看吧。 01/18 22:47
156F：→ Danny74: 喔 所以他还是坚持他没说谎 呵... 01/18 22:47
157F：→ Danny74: 没关系啦 大家都已经清楚你这种人的为人 01/18 22:48
158F：推 lovemusic: 那gkc你不回应我的检举信又是哪招？ 01/18 22:51
159F：→ lovemusic: 我的申诉信你也不回，又是哪招？ 01/18 22:53
160F：→ Danny74: 你永远就事论事都被打脸 打迷糊仗的不就是你吗zzzz 01/18 22:54
161F：→ gkc: 因为L你要问的答案已经有人替你问了~而且我也公开回答了。 01/18 22:57
162F：推 lovemusic: 那人家问可以我问为何就引战，我追踪案件耶你又没结案 01/18 23:01
163F：推 VdustR: 不可质疑你的版皇 01/19 07:47