在此先付上版主認定引戰的判決，以此對照申訴人對版主認定引戰的條件 公告文 文章代碼(AID): #1NmFO4TP 此外 arenda戰學校是事實，但是當事人卻回覆推文 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 版主群認為當事人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉， 不應該自己也戰對方學校後再向版主提出檢舉。 所以 KoWenJe 同樣依板規B-4禁言七天，但又因累犯 所以追加十五天，共禁言二十二天 接下來將根據申訴人回覆的內容逐一回答，其回覆內容如下： 申訴人: 很明顯的 我的第一句回復是 討論漫畫也可以扯到學校? 我是以存疑 不可思議的態度反問arenda 並且在之後 我想知道他到底多會扯 所以才說 我先拉椅子聽你慢慢講 我第一個問句足以說明我覺得arenda提及成大很莫名其妙 退一萬步說 請對方報上學校就叫做引戰的話 小組長可以至我第一篇申訴文中查看文章代碼看我的原文 有一位版友panda86love 提到了:讀成大很屌? 成大的確是很屌 但是出南部就還好 此人當初我也向版主檢舉過 理由是引戰 他明確表達了成大就"全台灣"來講 很明顯如論成大還好不還好 依據我問人家學校就是引戰的邏輯 這個情節嚴重很多 但是這位版友沒有被裁決 更不要提更多的版友 說到了 成大文組 不意外， 成大是哪間 這種情節更為重大的引戰推文 都沒有被版主水桶 更何況 我問他學校哪間 我也根本不是要引戰 我的回覆: 你有少一句話 「很明顯的 我的第一句回復是 討論漫畫也可以扯到學校? 我是以存疑 不可思議的態度反問arenda 並且在之後 我想知道他到底多會扯 所以才說 我先拉椅子聽你慢慢講」 ※你在拉椅子後面這邊少了「閣下先報學校來」這一句 叫對方報上學校叫做引戰，是申訴人自己在申訴文中說明的。 說明如果要戰，第一句就是叫對方報上學校，如下圖所示。 http://i.imgur.com/oAsd9PY.png 因此，在組務這邊我才會根據申訴人對於「戰」的標準， 試著去理解申述人所說的語句是否符合他自己「戰」的標準。 然而，理解的結果我認為申述人已經回答他就是想戰arend 當時版主群在討論時完全沒有將「...我先拉椅子...」這段來當判決決參考 結果申述人自行在組務這邊自行說明，那更是完全符合版主群當時的判決。 此外，申述人不斷地說，只要第一句是問對方學校，就是他要戰人。反之就不是。 噓 arenda: 女束欠 噓 arenda: 女束欠 → arenda: 成大這種程度而已 → arenda: 成大這種程度而已 發心得文也要來戰學校?? 閣下先報學校來 我拉椅子觀望 我拉椅子觀望 閣下先報學校來 發心得文也要來戰學校?? 如果句子重新擺，根據申述人自己定義的標準。左邊的叫做嘲諷，右邊的叫做引戰 請問有話是這麼說的嗎? 以這兩者結果來說，你不都是要叫對方報校名，也不就是要戰對方學校嗎? 後面「...讀成大很屌...」一段就不說了 版主群認定沒有未達標準 請對方報上學校就叫做引戰 是你自己的定義 現在卻推給版主? --- 申訴人: 這句話是aiweisen說的 我還真不可置信 既然用文字會造成誤會 版主全憑"自己的解讀" 就對我水桶 事後再說 我以後話要說清楚避免誤會 而不是去檢討是不是"自己誤會" 版主這種自我膨脹的言論 身為版友 個人覺得遺憾 我的回覆: 是我說的 我再截圖讓你看一次 因為等一下會用到 http://i.imgur.com/Z2O3p9K.png 判決是依據三位版主互相討論，根據板友提供的證據或我們自行調查才做出判決 ，若有判決錯誤就是請小組長作出第三方判決。 此外沒有一位版主敢說他不會判錯，但也不可能因此亂判。 --- 申訴人： 從這段aiweisen的回復來看 他再一次的想把我第二段對於arenda的留言導向我在做比較 我在嗆那些考不上成大的人 把我說的那考不上成大的是哪些人這句 引申為我在偷戰 如同他判決我水桶的理由一樣 我只能說裝睡的人叫不醒 如我自知arenda在引戰 aiwensen也認同 既然如此 我叫他不要亂扯學校引戰很不好 但事實際上我也在引戰 很明顯邏輯詭異 精神分裂 再重申一次 我提到沒考上成大的是哪些人只是想告訴arenda 每年有大約3000明新生進入成大 要是成大是鳥學校 除了3000名考進成大的學生之外 還有更多考不上的學生 他一句話 除了罵我之外 會罵到更多人 所以我說他這樣真的很不好 我根本不想討論沒考到成大的是哪些人 我只是想告訴arenda他開地圖砲 不要這樣 我的回覆: 申訴人對於「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 的解釋是，要是成大是鳥學校 除了3000名考進成大的學生之外 還有更多考不上的學生 ※但是你這邊又少了「考不上鳥學校的又是什麼人」的解釋 我只能說海水退潮了就知道誰沒穿褲子 誠如此篇開頭所述，版主群是根據下面這句認定引戰 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 在這邊可以解釋兩種負面意圖 1. arenda遲遲不回答他讀什麼學校，所以你就用猜的。 如果arenda非四大四中，你這句話可讓他自己們心自問， 自己是不是比鳥人還爛。 2. 挖坑給arenda跳，希望arenda回答連鳥學校都考不上的是連鳥人還不如。 讓他再增加引戰的嫌疑。 不然同樣用話反問你，成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人? 依照這樣的邏輯去問，就是希望得到比鳥人還更糟的結果。 如果arenda真被你猜中非四大四中，那你不也是說他連鳥人還不如嗎? 此外，你也剛好藉由這句也可以解釋成向其他人暗示，要戰成大是鳥學校的， 最好都是讀得跟成大同等級的學校或是更好，連鳥學校都考不到的人要戰什麼? 再來後面你還是一樣偷換概念，arenda是戰鳥校出來都是鳥人 你卻把他的話無限延伸 把他那句話送給連成大都考不上的考生 接著在跟arenda 你這樣會罵到這些人 但別忘了「考不上鳥學校的人又是什麼人」這句話是你自己說的 arenda是說「鳥校出來都是鳥人」 不要什麼都賴給他 最後你說你要制止arenda，那麼你有下面幾種選擇 A 噓 arenda: 鳥學校出鳥人啊 我有遵守板規噓文喔 你真的不要這樣 成大鳥不鳥 不予置評 但是你這樣罵到很多人 你這樣真的很不好!!!! B 噓 arenda: 鳥學校出鳥人啊 我有遵守板規噓文喔 你真的不要這樣 成大鳥不鳥 不予置評 每年有大約3000明新生進入成大 要是成大是鳥學校 除了3000名考進成大的學生之外 還有更多考不上的學生 你這樣除了罵我之外 會罵到更多人 你這樣真的很不好!!! C 噓 arenda: 鳥學校出鳥人啊 我有遵守板規噓文喔 你真的不要這樣 成大鳥不鳥 不予置評 但是你這樣罵到很多人 成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人... 你這樣真的很不好!!!! 誠如前面我說的 「話就是要好好說 人跟人面對面的講話都會誤會了 更遑論說用文字」 你有更好的方式去制止arenda，但是你沒必要在中間偷插一句 「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 然後再說版主邏輯詭異、精神分裂，嗯? 申訴人: 「.....有著更多比"問人家學校"來的更加嚴重的扯學校的引戰推文...」 我的回覆: 這段前面回覆過類似的 不想再回覆 最後申訴人你提到我所說"申訴人卻已經自己不經意地戰其他考不上成大的學生" 特別指出不經意是指不留意、不小心 不留意、不小心依照教育部國語字典說明 皆指不留神、不留心 你心神只留arenda身上，除了用「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」 回戰arenda，想戰arenda的學校。 你自己卻沒注意到你也已經戰到其他考不上鳥學校的人 今天除了故意有人挑戰板規，哪一位違反板規的人不是不小心的? 全都是沒注意到自己已經踩到板規的人 你若確實不小心 你來信跟版主說名 板主群討論後可能給予警告甚至是免罰都有可能 你在站內信中除了嗆版主邏輯好棒棒之外，在禁言你之後， 你根本沒有替你自己的行為做解釋， 最後直接跟版主說「不用講那麼多了拉，組務板見^^」 這就是你說的版主沒機會給你解釋? 你要把事情丟到組務上去說，那版主當然只能奉陪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.137.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1472480854.A.DD6.html ※ 編輯: aiweisen (118.166.137.182), 08/29/2016 22:33:24 ※ 編輯: aiweisen (140.138.150.26), 08/30/2016 13:47:32