在此先付上版主认定引战的判决，以此对照申诉人对版主认定引战的条件 公告文 文章代码(AID): #1NmFO4TP 此外 arenda战学校是事实，但是当事人却回覆推文 「成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人...」 版主群认为当事人遇此情况应停止回覆且立即向版主检举， 不应该自己也战对方学校後再向版主提出检举。 所以 KoWenJe 同样依板规B-4禁言七天，但又因累犯 所以追加十五天，共禁言二十二天 接下来将根据申诉人回覆的内容逐一回答，其回覆内容如下： 申诉人: 很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校? 我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之後 我想知道他到底多会扯 所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲 我第一个问句足以说明我觉得arenda提及成大很莫名其妙 退一万步说 请对方报上学校就叫做引战的话 小组长可以至我第一篇申诉文中查看文章代码看我的原文 有一位版友panda86love 提到了:读成大很屌? 成大的确是很屌 但是出南部就还好 此人当初我也向版主检举过 理由是引战 他明确表达了成大就"全台湾"来讲 很明显如论成大还好不还好 依据我问人家学校就是引战的逻辑 这个情节严重很多 但是这位版友没有被裁决 更不要提更多的版友 说到了 成大文组 不意外， 成大是哪间 这种情节更为重大的引战推文 都没有被版主水桶 更何况 我问他学校哪间 我也根本不是要引战 我的回覆: 你有少一句话 「很明显的 我的第一句回复是 讨论漫画也可以扯到学校? 我是以存疑 不可思议的态度反问arenda 并且在之後 我想知道他到底多会扯 所以才说 我先拉椅子听你慢慢讲」 ※你在拉椅子後面这边少了「阁下先报学校来」这一句 叫对方报上学校叫做引战，是申诉人自己在申诉文中说明的。 说明如果要战，第一句就是叫对方报上学校，如下图所示。 http://i.imgur.com/oAsd9PY.png 因此，在组务这边我才会根据申诉人对於「战」的标准， 试着去理解申述人所说的语句是否符合他自己「战」的标准。 然而，理解的结果我认为申述人已经回答他就是想战arend 当时版主群在讨论时完全没有将「...我先拉椅子...」这段来当判决决参考 结果申述人自行在组务这边自行说明，那更是完全符合版主群当时的判决。 此外，申述人不断地说，只要第一句是问对方学校，就是他要战人。反之就不是。 嘘 arenda: 女束欠 嘘 arenda: 女束欠 → arenda: 成大这种程度而已 → arenda: 成大这种程度而已 发心得文也要来战学校?? 阁下先报学校来 我拉椅子观望 我拉椅子观望 阁下先报学校来 发心得文也要来战学校?? 如果句子重新摆，根据申述人自己定义的标准。左边的叫做嘲讽，右边的叫做引战 请问有话是这麽说的吗? 以这两者结果来说，你不都是要叫对方报校名，也不就是要战对方学校吗? 後面「...读成大很屌...」一段就不说了 版主群认定没有未达标准 请对方报上学校就叫做引战 是你自己的定义 现在却推给版主? --- 申诉人: 这句话是aiweisen说的 我还真不可置信 既然用文字会造成误会 版主全凭"自己的解读" 就对我水桶 事後再说 我以後话要说清楚避免误会 而不是去检讨是不是"自己误会" 版主这种自我膨胀的言论 身为版友 个人觉得遗憾 我的回覆: 是我说的 我再截图让你看一次 因为等一下会用到 http://i.imgur.com/Z2O3p9K.png 判决是依据三位版主互相讨论，根据板友提供的证据或我们自行调查才做出判决 ，若有判决错误就是请小组长作出第三方判决。 此外没有一位版主敢说他不会判错，但也不可能因此乱判。 --- 申诉人： 从这段aiweisen的回复来看 他再一次的想把我第二段对於arenda的留言导向我在做比较 我在呛那些考不上成大的人 把我说的那考不上成大的是哪些人这句 引申为我在偷战 如同他判决我水桶的理由一样 我只能说装睡的人叫不醒 如我自知arenda在引战 aiwensen也认同 既然如此 我叫他不要乱扯学校引战很不好 但事实际上我也在引战 很明显逻辑诡异 精神分裂 再重申一次 我提到没考上成大的是哪些人只是想告诉arenda 每年有大约3000明新生进入成大 要是成大是鸟学校 除了3000名考进成大的学生之外 还有更多考不上的学生 他一句话 除了骂我之外 会骂到更多人 所以我说他这样真的很不好 我根本不想讨论没考到成大的是哪些人 我只是想告诉arenda他开地图炮 不要这样 我的回覆: 申诉人对於「成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人...」 的解释是，要是成大是鸟学校 除了3000名考进成大的学生之外 还有更多考不上的学生 ※但是你这边又少了「考不上鸟学校的又是什麽人」的解释 我只能说海水退潮了就知道谁没穿裤子 诚如此篇开头所述，版主群是根据下面这句认定引战 「成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人...」 在这边可以解释两种负面意图 1. arenda迟迟不回答他读什麽学校，所以你就用猜的。 如果arenda非四大四中，你这句话可让他自己们心自问， 自己是不是比鸟人还烂。 2. 挖坑给arenda跳，希望arenda回答连鸟学校都考不上的是连鸟人还不如。 让他再增加引战的嫌疑。 不然同样用话反问你，成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人? 依照这样的逻辑去问，就是希望得到比鸟人还更糟的结果。 如果arenda真被你猜中非四大四中，那你不也是说他连鸟人还不如吗? 此外，你也刚好藉由这句也可以解释成向其他人暗示，要战成大是鸟学校的， 最好都是读得跟成大同等级的学校或是更好，连鸟学校都考不到的人要战什麽? 再来後面你还是一样偷换概念，arenda是战鸟校出来都是鸟人 你却把他的话无限延伸 把他那句话送给连成大都考不上的考生 接着在跟arenda 你这样会骂到这些人 但别忘了「考不上鸟学校的人又是什麽人」这句话是你自己说的 arenda是说「鸟校出来都是鸟人」 不要什麽都赖给他 最後你说你要制止arenda，那麽你有下面几种选择 A 嘘 arenda: 鸟学校出鸟人啊 我有遵守板规嘘文喔 你真的不要这样 成大鸟不鸟 不予置评 但是你这样骂到很多人 你这样真的很不好!!!! B 嘘 arenda: 鸟学校出鸟人啊 我有遵守板规嘘文喔 你真的不要这样 成大鸟不鸟 不予置评 每年有大约3000明新生进入成大 要是成大是鸟学校 除了3000名考进成大的学生之外 还有更多考不上的学生 你这样除了骂我之外 会骂到更多人 你这样真的很不好!!! C 嘘 arenda: 鸟学校出鸟人啊 我有遵守板规嘘文喔 你真的不要这样 成大鸟不鸟 不予置评 但是你这样骂到很多人 成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人... 你这样真的很不好!!!! 诚如前面我说的 「话就是要好好说 人跟人面对面的讲话都会误会了 更遑论说用文字」 你有更好的方式去制止arenda，但是你没必要在中间偷插一句 「成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人...」 然後再说版主逻辑诡异、精神分裂，嗯? 申诉人: 「.....有着更多比"问人家学校"来的更加严重的扯学校的引战推文...」 我的回覆: 这段前面回覆过类似的 不想再回覆 最後申诉人你提到我所说"申诉人却已经自己不经意地战其他考不上成大的学生" 特别指出不经意是指不留意、不小心 不留意、不小心依照教育部国语字典说明 皆指不留神、不留心 你心神只留arenda身上，除了用「成大鸟学校出鸟人 考不上鸟学校的又是什麽人...」 回战arenda，想战arenda的学校。 你自己却没注意到你也已经战到其他考不上鸟学校的人 今天除了故意有人挑战板规，哪一位违反板规的人不是不小心的? 全都是没注意到自己已经踩到板规的人 你若确实不小心 你来信跟版主说名 板主群讨论後可能给予警告甚至是免罚都有可能 你在站内信中除了呛版主逻辑好棒棒之外，在禁言你之後， 你根本没有替你自己的行为做解释， 最後直接跟版主说「不用讲那麽多了拉，组务板见^^」 这就是你说的版主没机会给你解释? 你要把事情丢到组务上去说，那版主当然只能奉陪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.137.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1472480854.A.DD6.html ※ 编辑: aiweisen (118.166.137.182), 08/29/2016 22:33:24 ※ 编辑: aiweisen (140.138.150.26), 08/30/2016 13:47:32