雖然版主經過一天多仍然沒有回覆我於推文的問題， 不過我想我還是進行接下來的答辯 : : 板主群非立即去刪除他的文章， : 發文時間(12:17:52 2016)到水桶的時間(12:55:58 2016)有半小時的修改機會， 我確實寄信給linsingpark進行詢問，但直到我PO完申訴文後linsingpark方回信 : 而遵守版規，不發表有判罰空間文章本身就是使用者的義務。 板規2 與 2-1 PMGO相關問題及討論請善用置底討論區， 內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處理 2-1 張貼無關，或過度曲解、引申、推論PokeMon Go遊戲， 或內容過於空泛、無意義的閒聊/詢問等類型之文章。 空洞、空泛、無意義，這種用詞對不同的人來說都不是完全一樣 過度、過於，每個人對於"過"的定義也是非常模糊 要求使用者去完美符合版主群的期待，未免強人所難。 : : 板主群於判斷文章內容時僅就字面意思判斷。 : 發文前如果認為有可能違規，正確的做法應該是先詢問版主或是推文詢問， : 而非違規後被判罰後要求我們給予改善空間。 根據上面模糊的版規，如果真的要強制執行可能違規，就要先詢問版主的作法， 肯定會大大增加版主群的工作量，以當前POKEMON版的文章量，版主群都已經在 負荷極限了，實際上根本難以執行吧。 若說是推文詢問 我在站內信與你討論裁決時你，你都說推文不會影響裁決了， 況且#1Ng9L0Ai (C_JapanBoard) linsingpark: 而推文與"文章修改" 本身可見度就完全不同 這就表示使用推文詢問也是不實際的方法。 而水球容易漏，且文字量太少，也不適合使用。 所以站內信詢問版主難道不是最正式且適當的方法嗎? 姑且不論我的原文章內容，是不是"過於"XX，超出了版主的界線， 這個部分我可能另外回文解釋。 但我這篇答辯的重點是 整個裁決過程太過粗糙，違背程序正義 來看版規2 PMGO相關問題及討論請善用置底討論區， 內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處理 實際上我原文章被M標記時，正在外出。因此要寫信時，我在衡量要寄給 哪位版主，我第一選擇是habei，因為他ID最短，但隨即我注意到他ID是離線， 所以我改寄給順位靠前的linsingpark。 版規2說"經版主群討論"，要三人以上才能稱為群，不然應該把"版主群"改為 "複數以上版主"，也就是說至少要3位以上版主討論才能行使版規2， 除非habei當時開隱身參與，不然應該不可行使版規2。 但就算當時真的有三位版主，但是版規2 寫"討論後給予水桶兩週之處分" 也就是討論"後"，有決定了才能使用版規2 發水桶， 可是依照linsingpark給我的回信內容 "您好 不好意思現在才有空回信 情況我大致已經了解了 這個案例上午版主們也有討論過 我想整篇文章以2-1判決是沒什麼問題的" 這顯示出版主們的討論應該是在水桶判決之後， 詳細時間點大概是在水桶完，我寄站內信申訴水桶給linweichean之後， -------------- 整個過程可能有以下程序問題，違背程序正義 1. linweichean說"發文時間到水桶的時間有半小時的修改機會"、"有問題應詢問" 但我在M文做了詢問的動作，但沒有在水桶前得到回應，所以根本沒有修改的機會。 2. 版主人數應該不夠行使版規2 3. 版主沒有進行討論就先行水桶 所以我認為，這個裁決有很多程序瑕疵，我認為裁決無效，應收回 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.171.132 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1470847509.A.24C.html ※ 編輯: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 00:49:41 承蒙linsingpark來信指教，我在此說明， 現實是很複雜的，我上述只是我眼中的事實，但不一定就是真相。 這也是為什麼我在首篇申訴文中，程序瑕疵只是其中一個申訴點而已。 ※ 編輯: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 14:00:26