虽然版主经过一天多仍然没有回覆我於推文的问题， 不过我想我还是进行接下来的答辩 : : 板主群非立即去删除他的文章， : 发文时间(12:17:52 2016)到水桶的时间(12:55:58 2016)有半小时的修改机会， 我确实寄信给linsingpark进行询问，但直到我PO完申诉文後linsingpark方回信 : 而遵守版规，不发表有判罚空间文章本身就是使用者的义务。 板规2 与 2-1 PMGO相关问题及讨论请善用置底讨论区， 内容空洞文章，经版主群讨论後给予水桶两周之处分，甚至以闹板处理 2-1 张贴无关，或过度曲解、引申、推论PokeMon Go游戏， 或内容过於空泛、无意义的闲聊/询问等类型之文章。 空洞、空泛、无意义，这种用词对不同的人来说都不是完全一样 过度、过於，每个人对於"过"的定义也是非常模糊 要求使用者去完美符合版主群的期待，未免强人所难。 : : 板主群於判断文章内容时仅就字面意思判断。 : 发文前如果认为有可能违规，正确的做法应该是先询问版主或是推文询问， : 而非违规後被判罚後要求我们给予改善空间。 根据上面模糊的版规，如果真的要强制执行可能违规，就要先询问版主的作法， 肯定会大大增加版主群的工作量，以当前POKEMON版的文章量，版主群都已经在 负荷极限了，实际上根本难以执行吧。 若说是推文询问 我在站内信与你讨论裁决时你，你都说推文不会影响裁决了， 况且#1Ng9L0Ai (C_JapanBoard) linsingpark: 而推文与"文章修改" 本身可见度就完全不同 这就表示使用推文询问也是不实际的方法。 而水球容易漏，且文字量太少，也不适合使用。 所以站内信询问版主难道不是最正式且适当的方法吗? 姑且不论我的原文章内容，是不是"过於"XX，超出了版主的界线， 这个部分我可能另外回文解释。 但我这篇答辩的重点是 整个裁决过程太过粗糙，违背程序正义 来看版规2 PMGO相关问题及讨论请善用置底讨论区， 内容空洞文章，经版主群讨论後给予水桶两周之处分，甚至以闹板处理 实际上我原文章被M标记时，正在外出。因此要写信时，我在衡量要寄给 哪位版主，我第一选择是habei，因为他ID最短，但随即我注意到他ID是离线， 所以我改寄给顺位靠前的linsingpark。 版规2说"经版主群讨论"，要三人以上才能称为群，不然应该把"版主群"改为 "复数以上版主"，也就是说至少要3位以上版主讨论才能行使版规2， 除非habei当时开隐身参与，不然应该不可行使版规2。 但就算当时真的有三位版主，但是版规2 写"讨论後给予水桶两周之处分" 也就是讨论"後"，有决定了才能使用版规2 发水桶， 可是依照linsingpark给我的回信内容 "您好 不好意思现在才有空回信 情况我大致已经了解了 这个案例上午版主们也有讨论过 我想整篇文章以2-1判决是没什麽问题的" 这显示出版主们的讨论应该是在水桶判决之後， 详细时间点大概是在水桶完，我寄站内信申诉水桶给linweichean之後， -------------- 整个过程可能有以下程序问题，违背程序正义 1. linweichean说"发文时间到水桶的时间有半小时的修改机会"、"有问题应询问" 但我在M文做了询问的动作，但没有在水桶前得到回应，所以根本没有修改的机会。 2. 版主人数应该不够行使版规2 3. 版主没有进行讨论就先行水桶 所以我认为，这个裁决有很多程序瑕疵，我认为裁决无效，应收回 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.171.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1470847509.A.24C.html ※ 编辑: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 00:49:41 承蒙linsingpark来信指教，我在此说明， 现实是很复杂的，我上述只是我眼中的事实，但不一定就是真相。 这也是为什麽我在首篇申诉文中，程序瑕疵只是其中一个申诉点而已。 ※ 编辑: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 14:00:26