申訴事項:水桶判決不當 申訴對象:linweichean 申訴要求:板主撤銷水。唯若裁判時程超過水桶期線，改為要求版主公告致歉 申訴內容: #1Ng0VpLI (PokeMon) [ptt.cc] Re: [PMGO] pokeadvisor 算IV 版主以板規 2.PMGO相關問題及討論請善用置底討論區， 內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處 2-1 張貼無關，或過度曲解、引申、推論PokeMon Go遊戲，或內容過於空泛、 無意義的閒聊/詢問等類型之文章。 處以水桶2周 公告文章見 #1Ng13XRJ (PokeMon) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 ------ 以下我的原文 官方真的很無聊，滿滿的飛人、BOT不管， 專挑對大多數玩家有用的輔助網站下手， 前有pokevision現在是pokeadvisor， 實在是看不懂官方的管理決策。 我想問現在大家用什麼工具計算IV呢?? ------ 申訴點 1. 我發文確實閱讀過板規，我不認為我有違反板規。因此我的文在被M標記時， 我就去信linsingpark版主，請求解釋，因為某些板規具有很大的裁量範圍， 但板規並無詳述版主的裁判範圍，我可能在不知情中踩到線。 但在linsingpark回信前，該文已被刪除並水桶，版主linsingpark至今未回信。 版規2為了避免單一版主裁量過當，規定"經版主群討論"方能作出判決。 因此在我已經請求釋疑的情況下，未回覆就判決水桶，我認為不適當， 且有程序瑕疵的可能。 申訴點 2. 板規2-1是由版主單人自由心證判定，裁量範圍過寬， 且我認為我的發問不符合2-1，因此去信linweichean版主請求重判。 linweichean版主回信解釋判決，認為這種問題應使用置底討論區， 但我查看板規，板規是寫"請善用"而非"應用"， 因此可以得知是否使用置底討論區是由發文者決定，而非強制規定。 再來，版主認為我的原文表現出:"pokeadvisor不能用了!那我現在該怎樣算IV"的文意。 因此根據"2-1中"內容過於空泛，請用置底發問"做處置。 但我的文章不是這樣的意思，因為pokeadvisor該網站所提供的工具 是 解析封包 / 批次 / 精準 / 自動的IV計算工具， 和PokeMon版上的精華文章/置底教學的其他IV計算工具(估計 / 手動 / 單次)， 有顯著的差別，即使其他版友不懂，但版主應該能夠認知到其中的差別， 而此類工具在板上討論甚少，因此我不認為我的發文是空泛的。 申訴點 3. 承申訴點 2.，原文中從版友的推文，我發現有些版友無法區別pokeadvisor 和其他工具的差別，因此我有推文解釋我所發問的目標， 所以即使版主與版友相同，不能理解pokeadvisor和其他工具的差別， 但根據我的推文內容，應該可以明白其中的不同。 因此我再次向linweichean版主解釋， linweichean版主回信，版主群的執法標準為 "文章違規與否，我們只針對您文章的內容 在這篇文章發送出去的時候就已經能斷定" 這表示作者後續的補充/更改不能作為文章本體的延伸， 因此我的推文內容並不能作為我的文章的擴充 我以為這個解釋顯然違背了PTT多數版的運作模式。 因此我主張我的推文應視為我的發文中的一部分，並且非空泛發問 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.14.200 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1470666048.A.2AC.html ※ 編輯: k0286 (1.163.14.200), 08/09/2016 01:21:12 ※ 編輯: k0286 (1.163.12.103), 08/26/2016 12:57:01