申诉事项:水桶判决不当 申诉对象:linweichean 申诉要求:板主撤销水。唯若裁判时程超过水桶期线，改为要求版主公告致歉 申诉内容: #1Ng0VpLI (PokeMon) [ptt.cc] Re: [PMGO] pokeadvisor 算IV 版主以板规 2.PMGO相关问题及讨论请善用置底讨论区， 内容空洞文章，经版主群讨论後给予水桶两周之处分，甚至以闹板处 2-1 张贴无关，或过度曲解、引申、推论PokeMon Go游戏，或内容过於空泛、 无意义的闲聊/询问等类型之文章。 处以水桶2周 公告文章见 #1Ng13XRJ (PokeMon) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 ------ 以下我的原文 官方真的很无聊，满满的飞人、BOT不管， 专挑对大多数玩家有用的辅助网站下手， 前有pokevision现在是pokeadvisor， 实在是看不懂官方的管理决策。 我想问现在大家用什麽工具计算IV呢?? ------ 申诉点 1. 我发文确实阅读过板规，我不认为我有违反板规。因此我的文在被M标记时， 我就去信linsingpark版主，请求解释，因为某些板规具有很大的裁量范围， 但板规并无详述版主的裁判范围，我可能在不知情中踩到线。 但在linsingpark回信前，该文已被删除并水桶，版主linsingpark至今未回信。 版规2为了避免单一版主裁量过当，规定"经版主群讨论"方能作出判决。 因此在我已经请求释疑的情况下，未回覆就判决水桶，我认为不适当， 且有程序瑕疵的可能。 申诉点 2. 板规2-1是由版主单人自由心证判定，裁量范围过宽， 且我认为我的发问不符合2-1，因此去信linweichean版主请求重判。 linweichean版主回信解释判决，认为这种问题应使用置底讨论区， 但我查看板规，板规是写"请善用"而非"应用"， 因此可以得知是否使用置底讨论区是由发文者决定，而非强制规定。 再来，版主认为我的原文表现出:"pokeadvisor不能用了!那我现在该怎样算IV"的文意。 因此根据"2-1中"内容过於空泛，请用置底发问"做处置。 但我的文章不是这样的意思，因为pokeadvisor该网站所提供的工具 是 解析封包 / 批次 / 精准 / 自动的IV计算工具， 和PokeMon版上的精华文章/置底教学的其他IV计算工具(估计 / 手动 / 单次)， 有显着的差别，即使其他版友不懂，但版主应该能够认知到其中的差别， 而此类工具在板上讨论甚少，因此我不认为我的发文是空泛的。 申诉点 3. 承申诉点 2.，原文中从版友的推文，我发现有些版友无法区别pokeadvisor 和其他工具的差别，因此我有推文解释我所发问的目标， 所以即使版主与版友相同，不能理解pokeadvisor和其他工具的差别， 但根据我的推文内容，应该可以明白其中的不同。 因此我再次向linweichean版主解释， linweichean版主回信，版主群的执法标准为 "文章违规与否，我们只针对您文章的内容 在这篇文章发送出去的时候就已经能断定" 这表示作者後续的补充/更改不能作为文章本体的延伸， 因此我的推文内容并不能作为我的文章的扩充 我以为这个解释显然违背了PTT多数版的运作模式。 因此我主张我的推文应视为我的发文中的一部分，并且非空泛发问 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.14.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1470666048.A.2AC.html ※ 编辑: k0286 (1.163.14.200), 08/09/2016 01:21:12 ※ 编辑: k0286 (1.163.12.103), 08/26/2016 12:57:01