作者AEer (AE王道)
看板C_JapanBoard
標題[申訴] ONE_PIECE板 fm17水桶誤判
時間Tue Mar 3 13:49:23 2015
今年1/20 fm17板主無視自身公告規範
隨意判人火星推文並給予水桶
#1KlUdMlM (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
作者 fm17 (IzuSou) 看板 ONE_PIECE
標題 [公告] 水桶
時間 Tue Jan 20 13:38:26 2015
───────────────────────────────────────
1F：推 lazydoggy: 艾斯:ㄅ復01/10 17:31
║ 1、火星推文：除無法以國字表達之外的部分禁止使用。 ║
║ EX:狀聲詞、台語、注音解釋。 ║
║ ║
║
以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累積三次者水桶30天 ║
║ ║
雖然該使用者已經解除水桶
但fm17板主的誤判卻未公開道歉
且經過小組長的認證裡提到
#1Kyqoe40 (C_JapanBoard) [ptt.cc] Re: [判決] 關於ONE_PIECE板之申訴數項
照此公告來看該推文不應該給予水桶
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1422883961.A.BCA.html
如果"板規可以朔及以往並在有利於當事人的情形下是以新板規為主"這點成立的話
此一水桶有極大的可能是fm17板主的誤判
希望fm17板主在ONE_PIECE板面上公開道歉
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.178.219
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1425361767.A.569.html
2F：→ d86506: 請把時間點搞清楚&從舊從輕如何適用 03/03 15:43
3F：→ d86506: 1/20=>適用舊法予以水桶。2/2=>新法實施先前未處罰的從輕 03/03 15:44
4F：→ d86506: 所以根本沒有誤判的問題 03/03 15:44
一種違規兩種做法？ 這是哪種邏輯？
5F：→ d86506: 從舊從輕 就是這樣 這是經過ptt法務板指示的見解 03/03 15:54
不同狀況的東西也能拿來解釋？
該案件是新板主上任後所制定的新判決標準
"舊板主所判過的案件依舊規制，新板主上任後將正在處理的案件按新規制"
在這種情形下才合理
跟海賊板的情形不同
法務部所希望的是"標準要統一，同樣的行為現在重罰以後就得重罰"
（這句話還特別用黃字註記）
因為不同的板主判決標準本就不同
所謂的從舊從輕案例是針對新舊板主交替
而不是同一個板主一下說水桶，之後又說不水桶
講白一點 你舉的WOW板案例是舊板主亂搞下台後 新板主上來收爛攤子
才會有這所謂的從舊從輕
你舉這例子是想表示你們之前在亂搞？
如果今天是你們兩位離職後 換了新板主上來
新板主說按新規定判
這種情形才成立
不一樣的事怎麼會一直拿來用呢？
一個舉八卦板的例子一個舉WOW板的例子…我跑錯地方了嗎？
要不小組長乾脆直接問法務部最快？
7F：→ d86506: 唯一要做的只是刪除先前的水桶紀錄而已 目前正在討論中 03/03 15:57
刪除水桶記錄不就是誤判？還是說依你個人觸特的邏輯這不算誤判？
他之前被桶的那幾天就算他倒楣？板主不用在板面上道歉？
另外這算是板主群的"事先合意"發言嗎？
※ 編輯: AEer (124.219.42.113), 03/03/2015 17:00:55
8F：推 kid725: 水桶申訴應由本人提出 此案不受理 03/03 17:40