作者AEer (AE王道)
看板C_JapanBoard
标题[申诉] ONE_PIECE板 fm17水桶误判
时间Tue Mar 3 13:49:23 2015
今年1/20 fm17板主无视自身公告规范
随意判人火星推文并给予水桶
#1KlUdMlM (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
作者 fm17 (IzuSou) 看板 ONE_PIECE
标题 [公告] 水桶
时间 Tue Jan 20 13:38:26 2015
───────────────────────────────────────
1F：推 lazydoggy: 艾斯:ㄅ复01/10 17:31
║ 1、火星推文：除无法以国字表达之外的部分禁止使用。 ║
║ EX:状声词、台语、注音解释。 ║
║ ║
║
以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累积三次者水桶30天 ║
║ ║
虽然该使用者已经解除水桶
但fm17板主的误判却未公开道歉
且经过小组长的认证里提到
#1Kyqoe40 (C_JapanBoard) [ptt.cc] Re: [判决] 关於ONE_PIECE板之申诉数项
照此公告来看该推文不应该给予水桶
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1422883961.A.BCA.html
如果"板规可以朔及以往并在有利於当事人的情形下是以新板规为主"这点成立的话
此一水桶有极大的可能是fm17板主的误判
希望fm17板主在ONE_PIECE板面上公开道歉
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.178.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1425361767.A.569.html
2F：→ d86506: 请把时间点搞清楚&从旧从轻如何适用 03/03 15:43
3F：→ d86506: 1/20=>适用旧法予以水桶。2/2=>新法实施先前未处罚的从轻 03/03 15:44
4F：→ d86506: 所以根本没有误判的问题 03/03 15:44
一种违规两种做法？ 这是哪种逻辑？
5F：→ d86506: 从旧从轻 就是这样 这是经过ptt法务板指示的见解 03/03 15:54
不同状况的东西也能拿来解释？
该案件是新板主上任後所制定的新判决标准
"旧板主所判过的案件依旧规制，新板主上任後将正在处理的案件按新规制"
在这种情形下才合理
跟海贼板的情形不同
法务部所希望的是"标准要统一，同样的行为现在重罚以後就得重罚"
（这句话还特别用黄字注记）
因为不同的板主判决标准本就不同
所谓的从旧从轻案例是针对新旧板主交替
而不是同一个板主一下说水桶，之後又说不水桶
讲白一点 你举的WOW板案例是旧板主乱搞下台後 新板主上来收烂摊子
才会有这所谓的从旧从轻
你举这例子是想表示你们之前在乱搞？
如果今天是你们两位离职後 换了新板主上来
新板主说按新规定判
这种情形才成立
不一样的事怎麽会一直拿来用呢？
一个举八卦板的例子一个举WOW板的例子…我跑错地方了吗？
要不小组长乾脆直接问法务部最快？
7F：→ d86506: 唯一要做的只是删除先前的水桶纪录而已 目前正在讨论中 03/03 15:57
删除水桶记录不就是误判？还是说依你个人触特的逻辑这不算误判？
他之前被桶的那几天就算他倒楣？板主不用在板面上道歉？
另外这算是板主群的"事先合意"发言吗？
※ 编辑: AEer (124.219.42.113), 03/03/2015 17:00:55
8F：推 kid725: 水桶申诉应由本人提出 此案不受理 03/03 17:40