※ 引述《d86506 (李蘭德)》之銘言： : 關於無板規刪推文一事 : 查過站方相關見解 : (刪板規指令產生前見解) : 認為 : 為免違法或違板規之推文氾濫 : 板主得要求po文者刪除不當推文 這句話真正的意思是 你可以要求po文者自行刪除不當推文 不等於 你可以擅自決定代他刪除不當推文 另外即使板主有刪推文的系統指令 不代表你可以隨意執行刪推文 板主也有劣退文、水桶的系統指令 也不代表板主可以隨意執行劣退文、水桶 : 也就是把刪推文的權力保留在板主認定 : : 這也是本人認為 可刪推文最主要的依據 : : 再來是 本人僅是上任不滿一月的板主 : 對板規規範不周的部分只能盡力並盡快修正改善 : : 又 刪推文之處分在以前已經有多次執行的前例 : 本人一時未查 以為有前例即得處分 : 確有瑕疵 那只是沒人跳出來申訴而已 : 但該推文 違反本板禁政治文的板規並無疑慮 : 刪除該推文之目的亦在預防其他板眾跟風而導致違規推文氾濫 所以你認為只有"政治推文"會引導其他板眾跟風而導致違規推文氾濫？ 其他引戰、挑釁、人身攻擊、火星文、求檔推文都不會有以上情形？ 這種預防概念是經由板主主觀認定還是投票決定？ 是否有雙重標準之疑慮？ : : 又 刪推文並不像水桶般禁止發言嚴重 : 僅是對違規推文刪除 以免爭議而已 所以板主是覺得這件事不嚴重 就可以簡單行事嗎？ 任何一篇文章都是當事人的智慧財產權 推文亦同如是 你看起來無所謂的東西 有可能都是他們的個人資產 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140220/348066/ 【更新】刪文也不行　PTT4板主挨告 這是PTT大家應該都知道的新聞事件 當然沒人希望碰到這種事 先不論這件事的來龍去脈（我不想被告所以細節不討論） 只是要知道這種事可大可小 不是簡單一句"僅是刪除 以免爭議"就可以的 而如果板規有先講好可刪除文章、推文 那表示使用者已確定遵守板面上的遊戲規則 你這時再刪就完全OK 就算遇到上面那種新聞事件 板主也絕對站得住腳 : 若說嗣後是否板主皆得任意刪推文? : 這樣的說法也過早 以後的事 等板規修正後再說 : 因為照慣例刪推文僅限政治推文 : 且必違反板規 方得刪除 : 若非如此 則板主亦無正當理由 : 做出任何處分 板規是你們定的 卻說沒正當理由做處分？ : : 本人上任未滿一月 對於板規之不周 : 尚無法在短期間改善 : 才與另位板主決定 新板規出爐前 : 不再作出刪推文處分 以上 另外d86506板主不一定要回覆這一篇文章 畢竟我不是當事人、申訴者 只是提出幾個質疑而已 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.23.11 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1411994685.A.1D8.html ※ 編輯: DDRMIX (114.38.23.11), 09/29/2014 20:47:58 新任板主就有免責權嗎？ 是要與fm17板主切割的意思嗎？ 你可以等你要訂的板規出爐再執行板務，為什麼要這麼著急呢？ 是類似事件，但人家板主的作法可和你不一樣 #1HtLObmZ (L_TaiwanPlaz) 他是請原po刪除底下違規推文 你是自行刪除違規推文 且對方小組長補充 #1HuPSG23 (L_TaiwanPlaz) 違反板規的文章，板主有刪除該篇文章的權限，如果是存在於他人 文章底下，板主可以去信請使用者刪除，如果是較為重大的違規行 為板主不在線上亦可請看板警察鎖文處理。 他可沒說板主能自行刪除 最後 板主僅刪政治推文而放過其他違規推文 仍有雙重標準的問題 這點也請小組長重視 ※ 編輯: DDRMIX (114.38.23.11), 09/29/2014 23:50:13