※ 引述《d86506 (李兰德)》之铭言： : 关於无板规删推文一事 : 查过站方相关见解 : (删板规指令产生前见解) : 认为 : 为免违法或违板规之推文泛滥 : 板主得要求po文者删除不当推文 这句话真正的意思是 你可以要求po文者自行删除不当推文 不等於 你可以擅自决定代他删除不当推文 另外即使板主有删推文的系统指令 不代表你可以随意执行删推文 板主也有劣退文、水桶的系统指令 也不代表板主可以随意执行劣退文、水桶 : 也就是把删推文的权力保留在板主认定 : : 这也是本人认为 可删推文最主要的依据 : : 再来是 本人仅是上任不满一月的板主 : 对板规规范不周的部分只能尽力并尽快修正改善 : : 又 删推文之处分在以前已经有多次执行的前例 : 本人一时未查 以为有前例即得处分 : 确有瑕疵 那只是没人跳出来申诉而已 : 但该推文 违反本板禁政治文的板规并无疑虑 : 删除该推文之目的亦在预防其他板众跟风而导致违规推文泛滥 所以你认为只有"政治推文"会引导其他板众跟风而导致违规推文泛滥？ 其他引战、挑衅、人身攻击、火星文、求档推文都不会有以上情形？ 这种预防概念是经由板主主观认定还是投票决定？ 是否有双重标准之疑虑？ : : 又 删推文并不像水桶般禁止发言严重 : 仅是对违规推文删除 以免争议而已 所以板主是觉得这件事不严重 就可以简单行事吗？ 任何一篇文章都是当事人的智慧财产权 推文亦同如是 你看起来无所谓的东西 有可能都是他们的个人资产 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140220/348066/ 【更新】删文也不行　PTT4板主挨告 这是PTT大家应该都知道的新闻事件 当然没人希望碰到这种事 先不论这件事的来龙去脉（我不想被告所以细节不讨论） 只是要知道这种事可大可小 不是简单一句"仅是删除 以免争议"就可以的 而如果板规有先讲好可删除文章、推文 那表示使用者已确定遵守板面上的游戏规则 你这时再删就完全OK 就算遇到上面那种新闻事件 板主也绝对站得住脚 : 若说嗣後是否板主皆得任意删推文? : 这样的说法也过早 以後的事 等板规修正後再说 : 因为照惯例删推文仅限政治推文 : 且必违反板规 方得删除 : 若非如此 则板主亦无正当理由 : 做出任何处分 板规是你们定的 却说没正当理由做处分？ : : 本人上任未满一月 对於板规之不周 : 尚无法在短期间改善 : 才与另位板主决定 新板规出炉前 : 不再作出删推文处分 以上 另外d86506板主不一定要回覆这一篇文章 毕竟我不是当事人、申诉者 只是提出几个质疑而已 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.23.11 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1411994685.A.1D8.html ※ 编辑: DDRMIX (114.38.23.11), 09/29/2014 20:47:58 新任板主就有免责权吗？ 是要与fm17板主切割的意思吗？ 你可以等你要订的板规出炉再执行板务，为什麽要这麽着急呢？ 是类似事件，但人家板主的作法可和你不一样 #1HtLObmZ (L_TaiwanPlaz) 他是请原po删除底下违规推文 你是自行删除违规推文 且对方小组长补充 #1HuPSG23 (L_TaiwanPlaz) 违反板规的文章，板主有删除该篇文章的权限，如果是存在於他人 文章底下，板主可以去信请使用者删除，如果是较为重大的违规行 为板主不在线上亦可请看板警察锁文处理。 他可没说板主能自行删除 最後 板主仅删政治推文而放过其他违规推文 仍有双重标准的问题 这点也请小组长重视 ※ 编辑: DDRMIX (114.38.23.11), 09/29/2014 23:50:13