感謝小組長。以下補充說明幾點： ※ 引述《abdj0025 (日月同天)》之銘言： : 關於在Seiya板的判決，由於申訴者已聲明服從判決，故此處已釋疑完畢 : 而關於信件內容的疑問，本人先在此作判決前的說明 : 假如使用者寄給板主的申訴信，板主表明不受理，可以先將申訴文寄給其他板主處理 : 假如該板只有一位板主，再交給小組長處理 : 若使用者認為板主的回覆信不符期望，再至小組組務板申訴 事情起因是在24日收到H網友的來信指稱板上有人挑釁，我去看了一下確認無誤， 所以就把鬧事者浸了水桶。 浸完馬上收到該名憤怒青年寄來的信件，指稱自己的倭字用法沒錯，不服水桶判決。 並且要我浸其他參戰者一起水桶。 由於該名憤怒青年故意搞錯很多事情，所以我主觀認定應該是蓄意來亂的。 一、板規的確沒有禁止倭字，但是同樣也沒禁止其他人不能看倭字不爽。 法律規定不能砍人，結果你用推人測試底線，就不要怪別人也推你一下。 所以andy114425網友等人針對倭字的不爽與批評是合理的。不可能予以處份。 二、你推人一下，別人也推你一下，結果你尻人家一拳 他被水桶是因為後來的那幾拳（還真是重又有力，管板這麼久難得見到這種 誇張的惡劣挑釁），板規已經明定不能打人了。結果被處份還說 「沒有啊我只是推人家一下而已，別人也推我啊為什麼不處份」 雖然說對付狗吠火車，最好的方法就是火車開走就好。不過板主職責在身， 我還是予以回信，回應信中所有根本不是問題的問題。這方面該做的都做了， 應該沒有什麼因人廢言的做法出現。 三、由於該名憤青的提告根本從來就不成立，所以我也不曉得要回應什麼 罪名是水桶標準不一？首先雖然一開始禁言是我桶的，但是實際判決是 Marchino做的。通常Seiya板的做法是只要有當事人不服判決，我們會改成合 議制，避免判決受心情影響而偏差。所以我當天就把他的罪行、抗議文與對板 友的檢舉轉交給其他兩位板主，看他們怎麼決定。因此「不受理」這指控當然 也是不存在的。 沒錯我個人沒有判決，但是其他板主受理了也做出判決了。我也不曉得為什麼 該名憤青一定要指明我判決。是不是感覺我比較好講話，會判比較輕之類的？ 那可能會大錯特錯。如果是我受理的話，依照他辱罵板友的驚人程度我會桶三個 月以上。所以給Marchino只判一週他應該算賺到，應該要請我吃頓飯才對，哈哈哈～ 就像是如果有人質疑組務不公，那他一定會去申訴給其他組長甚至是站長才對。 既然要把我當成有罪被告，就不要來跟我要法官的判決。何況我們有多位板主， 這種避嫌做法是應該要做的。類似什麼我躲在Marchino後面不出來之類的指控就更 奇妙了，我好歹還有發表兩句看法，一句話都沒講過的kuwawa板主不就也算躲在我 後面？一個後面接一個那我們不就是在玩肛肛好？覺得判太少可以寄信跟板主多要幾 個月，覺得標準不一就真不知道從何講起了。我根本未曾做出任何判決，所謂水桶 標準不一的指控連前提都不存在了何況正題。所以我也不曉得他標題到底想講啥米。 : 關於FantasyRyu的回覆信，本人看過後雖覺有些不妥，但也未達人身攻擊的程度 : 而FantasyRyu的回覆信所透露出的態度，從catenaccio的申訴信內容中可知一二 : FantasyRyu的回覆信中的自稱詞實屬不妥，還請各位板主在回覆時可以盡量減少此用詞 : 而此種回覆是否為打哈哈的行為，在此案件中，本人認為不是 讓組長困擾了。我也不會不敢承認我就是在打哈哈沒錯，回應認真板友就值得回 認真文，回應哈哈板友就回哈哈文。不過他信中所有問題我一邊哈哈一邊都有回應， 倒並未因人廢言。這方面應該沒有行事不公的問題。 : 因為其回覆中仍有回答申訴者所提出的疑問，並非帶過不提 : 至於FantasyRyu雖然自稱腦殘，但那並不代表此人就因此而不適任板主職位 哦哦，腦殘二字的起因是由於該名憤青在回信中慷慨陳述，認為他的文章並沒有泛 政治化，因為他寫的釣魚台撞船是交通文而不是政治文。 我看到這段辯詞的確哈哈大笑到快腦殘了，真是虧他想的出來。 害得我跑去找Seiya板規，看看是不是其他兩位板主有偷偷寫上 「聖鬥士板不可貼政治文但是可以貼交通文」的板規， 找著找著也就真的腦殘了，開始懷疑起到底是他外星人還是我外星人。 Marchino跟kuwawa趕快幫忙找找你們的交通文規定寫在哪（怒） : 因此此次判決為申訴撤回，如有疑問請在板上提出 雖然在不相干的板，但是仍然要各位繼續支持手代木老師！（會不會換我被桶） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.21.88