看板名稱：C_ChatBM 申訴人ID：zto 申訴對象ID：motw1999/jerry7668/arrenwu 申訴原因： 行文前依規定附上與板主之溝通事證 這是 檢舉文章中版主的答覆 https://i.meee.com.tw/rkNihZO.jpg 申訴文章中版主的答覆 https://i.meee.com.tw/FFYC10r.jpg 在檢舉文章中三位版主對申辯並無任何回應，態度堅決的採取有罪推定 在申訴文章中，儘管版主arrenwu表示，申訴文章排版調整後會進行檢閱 然而很遺憾，就我之見三位版主從來就沒想過重新審視案件，單純只是緩兵之計 既motw1999表示無須在表演流程，直接攤牌。(亦即壓根沒想看申訴文) 我亦遵照規定來 C_GenreBoard 提起【申訴】 在案件 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 對我個人4-5的判決屬於針對性的惡意判例。 避免閱讀上的紊亂，全部流程放在尾段連結。 這裡用精簡的方式去詮釋整個內容概要 事件起因為 #1gdYdbLG (C_Chat) 每年C_Chat總會有這麼一段時間，滿溢熱情的新進後輩對網絡世界的遼闊感到讚嘆! 尤其中國相關網路討論區一向物質積累豐富，有新進學子感到新奇與震撼在正常不過 只是串裡閒看，到感覺跟過往有一點不一樣~ 印象裡最至少6年前! 每當有這類同樣對中國網路感到好奇的文章。 底下總是充滿驚嘆與讚揚 但這次卻沒有這類讚揚的留言，儘管依舊有對中國論壇資源豐富的肯定。 但卻沒過往情感投入的熱情與煙火氣。 終於夢碎了嗎!心理浮現這一想法 想起往昔C_Chat總會有所謂中國ACG起飛的說法 儘管基於個人對共產黨網絡監管的理解，這種夢想在我看來早晚粉碎。 且我個人對這種說法感到有忌妒之情。 但中國論壇人數\資源\知識量的積累確實也令人無法反駁。 然而現實並不可能如童話般美好，而我深知中國共產黨對ACG的箝制與打壓 2026年了....這都多久了。 一樣的類似的文章，但明顯不太一樣的氣氛 一代人的夢 終於也燃盡了嗎! 我不經對此感概道 ======== B站? 就我感覺在6~7年前 那時期常有人吹牛中國ACG起飛，B站、 百度貼吧這類。這麼多年過去了，現在這麼吹牛的傻子就少了。 就像周星馳出演電影《濟公》裡面的一段台詞，人會喜歡上馬桶 但絕對不會對馬桶產生感情。相信這麼多年過去應該很多人領教 過共產黨言論管控的鐵拳教育了。即使依然使用B站也不會再多說 那些不存在的好話。始終馬桶只能上，但沒積累情感的空間 0.0 ======== 之後我接到檢舉被提4-5 攻擊現實存在的群體 因為我留言提到「傻子」二字，所以我便是汙衊與輕視往昔那些付出熱血的人 容我辯駁! 我認為這是種帶汙衊的指控 這裡我真體會到《水滸傳》中 宋押司 被 奸孽黃文炳 汙衊為造反賊寇的那不公義的陷害 "他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”，宋江真的有要造反嗎? 其實他只是心情大好題詩 抒發遠大至性罷了。 但最終不得不官逼民反。 我留言裡提「傻子」二字是真的在嘲諷那些曾滿懷有熱血，現在灰心接受現狀的人嘛? 至少對三位版主來說，嘲諷、汙衊、輕視 毫無疑問 定讞行刑。 過程中我依然照著規定，在檢舉文案中解釋自己文義 甚至在裁決發監進桶後，依規定在C_ChatBM發起申訴 但明顯我的訴願，三位版主壓根就沒想觀看與理解，儘管我不理解所為何? 然!立意不良是肯定的，也許至少這樣很好玩? 而說回 版規 4-5 使用「傻子」二字一定就是對目標的抹黑與汙衊嗎? 人生在世誰沒犯過錯，誰沒糊塗跟傻過。 就是智慧高超的英國艾薩克牛頓爵士也被當傻子騙過失去了家產。 傻就只有玷汙一途，明顯是文學底蘊缺乏的人才會做出的理解 我會說「傻」是種情境，被外物 可能是環境、亦可能是滿壞惡意人士的欺瞞。 「傻子」亦不是身體殘缺，而是種精神狀態! 傻的時候是一回事，清醒後又是另一回事 當傻子是錯誤的，那別當傻子不就的了。這又不是強制綁定狀態，只要去魅、恢復正常 理智人人隨時都可以從傻的狀態回歸正常。這又不是無法解的負面狀態。 而這是我對言詞運用的理解 而說回4-5 攻擊現實存在的群體 群體就一定得被保護嗎? 答案顯然不是，假使毫無思考的回答肯定，那這份肯定必然會走向極端與偏差 而被保護的群體實則必須符合普世價值。 這是做人的根本與基本原則，底層代碼般的存在 忽視普世價值強調群體皆受保護 那反人類的納粹、去城市化的紅色高棉、引發大飢荒的中國共產黨，都得受保護了 相當荒唐的事情，錯事就不該被鼓勵 而一個人犯傻就該被喚醒。 只是正式的態度。 而共產黨統治的中國所謂ACG起飛，就是種虛假。 在以前他或許是種可能性，但現在夢碎也該清醒了。 我完全不認為自己有任何造假詆毀之處。 而說回這一切的開始 #1gdYdbLG (C_Chat) 在之後有數十篇的回文，在C_Chat 這算是討論度相當高的話題了。 但明顯的討論中多數只承認 中國網絡圏明確的物質積累，但沒更多人展現精神熱情 事實是這樣! 講到這裡我不經好奇，要是穿越回過去、6年前甚至更早。 同樣說傻子二字會是怎樣的狀況，可以肯定的事情況不會像現在樂觀(吊起來燒) 就好比在20世紀初質疑共產黨的先知學者被惡劣對待一樣，因為環境逆風了。 而隨著時間推移現在一切似乎也變得跟過去不一樣了。 欲平反之結果：4-5無違規以上 細部申辯在下，然而比較雜亂，因為有跟其他版友互動的部分。 所以文章意思比較離散不統一。 所附相關文章： 申訴文 #1ggH2B43 (C_ChatBM) 判決文 #1gdcfiFU (C_ChatBM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.8.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1789550281.A.895.html ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 18:06:40 既motw1999已應許，我只是依規定走程序。 坦白說我是氣量狹小的人，但arrenwu您這裡回覆倒是令我稍感意外。(挺大方的) 也許是我小人之心度君子之腹了。但文本基本確定了，有得罪之處請多包涵。 而在後續審理過程中我會調整自己態度與情緒，其他讓版務人員正常評斷就好。 ※ 編輯: ztO (1.175.8.1 臺灣), 09/16/2026 21:49:14 文字與語言除了溝通外，也反映與展現當事人 性格、認知和見識。 憑藉這種行為藝術能把即便是現代科學也無法量化具體解釋的所謂「靈魂」表現出來。 而在這場申辯中，我可以從歷史、法規、環境 等 各種角度來解釋。 這裡motw1999版主以「情緒」為基底申辯 我亦以「情緒」來解題! 當時的留言是在汙衊群體嗎? 答案：當然不是 如開頭所言，留言是有感同樣的情況。但隨時光推移，有物是人非之感觸 話語是會隨「環境本身」而產生不同的狀態。 在過去!中國ACG圈確實被眾人看好，即便我能預知結局必然破敗。卻也不會反對什麼 因為尚未發生的事情，無法證偽。 多年過去，時光又掏盡了無數人的熱情。 原本被看好，中國蓬勃發展的ACG圈 並沒有興起真正穩固的大樓。 反而是各種爛尾跟一地雞毛，這是現實。 那些曾對中國ACG傾注熱血的人，看到我的言論與評價會生氣嗎? 我能100%肯定，絕對不會 因為中國ACG確實沒起飛啊，基於共產黨不懈的扯後腿似乎一切努力都打了水飄。 一場盛宴結束、美夢的消散，醒來之後依舊得回歸生活不再做夢。 「傻子」在三位版主眼裡來看來是在嘲諷他們嗎? 我倒認為這是俏皮式的打招呼，儘管結局不理想。(失敗了) 但那確實是曾經存在，不短的時光裡曾投注過的青春熱血。 就是他們生氣了!也只會去氣共產黨的壓迫。而我只是講述見聞無足輕重的說書人罷了 以上是我的情緒表達 接著以下進入現在外在環境輿論環節 這是檢舉文章 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 檢舉人在，檢舉串、原討論、申訴討論串接沒發表任何言論。 明顯可以肯定! 檢舉人只是覺得我的言論有違反版規4-5的可能。 屬於基於行政上(版規)的舉發，而不是我真的汙衊實際存在的團體。 檢舉人是可以自行收集證據去輔證，但他放棄這部分權力。 可以確認的是在檢舉人眼裡看來，我算不上大問題。 而後續是否真違反4-5 則是 版主 與 我，雙方間的溝通與澄清的問題。(已與檢舉人無關) 這是原討論串 #1gdYdbLG (C_Chat) 在我留言之後，甚至原討論串之後總共三十二篇的回文 皆沒有人對我言論產生負面意見。(沒人在乎) 這是在BM的申訴串 #1ggH2B43 (C_ChatBM) 進來參訪、學習 甚至單純湊熱鬧也好。 即便各有各的思想表達~ 但出乎意料的一致!都沒有人幫我留言提到的團體說話 絕對的冷漠。無人關心這團體是否存在 這麼說起來!比起是否冒犯到實際存在人物 大家對「傻子」二字更感興趣 令我想起魯迅先生講過的一段話 「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立 刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」 比起釐清是非、辯駁言論的法治之所 現在C_ChatBM更像屠宰場，重要的不是非對錯。 而是被檢舉人被判刑前能否展現各種人性醜態，掙扎無果後被一腳踢入牢獄(水桶)裡 有些離題了，但我認為這不是好現象。 不過我沒想建議與譴責什麼，只是現在恰巧進來走一遭有感而發罷了~ 這是目前環境現況 申訴串中，版友Scarlett888提了一個相當超優質的建言 我這裡在複述一次 1. 是否有這個群體 答：沒有，因為已經成為歷史了(消失不在) 2. 說人傻子是否為負面用語？ 答：不是，這裡不重複贅述 根據現行版規4-5 推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊 從規則上!我的判刑要成立 必須滿足 現實存在的存體 + 人身攻擊 然而現實並不存在此群體(以消散)，而打一開始我文意就毫無攻擊之成分 既兩者皆不存在，那判定亦不該成立。這也是現在必須糾錯的部分。 基於各種偶然、陰錯陽差。導致現在佔用到C_GenreBoard資源我個人深感遺憾 相信原本審案的版主們，在管理版務、現實生活 等諸多因素積累的疲勞下 導致有了審題不清的謬誤與不當的判決。 然而有錯，改正便可。亦沒什麼特別的，說白了只是常見的程序糾錯罷了。 從對版主motw1999 您的答辯裡，我可以看到一種對維護秩序的堅韌性。 既您有如此用心甚至可以關懷一個以消亡不在的團體。 那我100%相信，看了以上對話後。誤會澄清的現在，您可以用正確的方式看待我的遭遇。 ※ 編輯: ztO (1.175.42.149 臺灣), 09/19/2026 03:18:15