看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：zto 申诉对象ID：motw1999/jerry7668/arrenwu 申诉原因： 行文前依规定附上与板主之沟通事证 这是 检举文章中版主的答覆 https://i.meee.com.tw/rkNihZO.jpg 申诉文章中版主的答覆 https://i.meee.com.tw/FFYC10r.jpg 在检举文章中三位版主对申辩并无任何回应，态度坚决的采取有罪推定 在申诉文章中，尽管版主arrenwu表示，申诉文章排版调整後会进行检阅 然而很遗憾，就我之见三位版主从来就没想过重新审视案件，单纯只是缓兵之计 既motw1999表示无须在表演流程，直接摊牌。(亦即压根没想看申诉文) 我亦遵照规定来 C_GenreBoard 提起【申诉】 在案件 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 对我个人4-5的判决属於针对性的恶意判例。 避免阅读上的紊乱，全部流程放在尾段连结。 这里用精简的方式去诠释整个内容概要 事件起因为 #1gdYdbLG (C_Chat) 每年C_Chat总会有这麽一段时间，满溢热情的新进後辈对网络世界的辽阔感到赞叹! 尤其中国相关网路讨论区一向物质积累丰富，有新进学子感到新奇与震撼在正常不过 只是串里闲看，到感觉跟过往有一点不一样~ 印象里最至少6年前! 每当有这类同样对中国网路感到好奇的文章。 底下总是充满惊叹与赞扬 但这次却没有这类赞扬的留言，尽管依旧有对中国论坛资源丰富的肯定。 但却没过往情感投入的热情与烟火气。 终於梦碎了吗!心理浮现这一想法 想起往昔C_Chat总会有所谓中国ACG起飞的说法 尽管基於个人对共产党网络监管的理解，这种梦想在我看来早晚粉碎。 且我个人对这种说法感到有忌妒之情。 但中国论坛人数\资源\知识量的积累确实也令人无法反驳。 然而现实并不可能如童话般美好，而我深知中国共产党对ACG的箝制与打压 2026年了....这都多久了。 一样的类似的文章，但明显不太一样的气氛 一代人的梦 终於也燃尽了吗! 我不经对此感概道 ======== B站? 就我感觉在6~7年前 那时期常有人吹牛中国ACG起飞，B站、 百度贴吧这类。这麽多年过去了，现在这麽吹牛的傻子就少了。 就像周星驰出演电影《济公》里面的一段台词，人会喜欢上马桶 但绝对不会对马桶产生感情。相信这麽多年过去应该很多人领教 过共产党言论管控的铁拳教育了。即使依然使用B站也不会再多说 那些不存在的好话。始终马桶只能上，但没积累情感的空间 0.0 ======== 之後我接到检举被提4-5 攻击现实存在的群体 因为我留言提到「傻子」二字，所以我便是污蔑与轻视往昔那些付出热血的人 容我辩驳! 我认为这是种带污蔑的指控 这里我真体会到《水浒传》中 宋押司 被 奸孽黄文炳 污蔑为造反贼寇的那不公义的陷害 "他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，宋江真的有要造反吗? 其实他只是心情大好题诗 抒发远大至性罢了。 但最终不得不官逼民反。 我留言里提「傻子」二字是真的在嘲讽那些曾满怀有热血，现在灰心接受现状的人嘛? 至少对三位版主来说，嘲讽、污蔑、轻视 毫无疑问 定谳行刑。 过程中我依然照着规定，在检举文案中解释自己文义 甚至在裁决发监进桶後，依规定在C_ChatBM发起申诉 但明显我的诉愿，三位版主压根就没想观看与理解，尽管我不理解所为何? 然!立意不良是肯定的，也许至少这样很好玩? 而说回 版规 4-5 使用「傻子」二字一定就是对目标的抹黑与污蔑吗? 人生在世谁没犯过错，谁没糊涂跟傻过。 就是智慧高超的英国艾萨克牛顿爵士也被当傻子骗过失去了家产。 傻就只有玷污一途，明显是文学底蕴缺乏的人才会做出的理解 我会说「傻」是种情境，被外物 可能是环境、亦可能是满坏恶意人士的欺瞒。 「傻子」亦不是身体残缺，而是种精神状态! 傻的时候是一回事，清醒後又是另一回事 当傻子是错误的，那别当傻子不就的了。这又不是强制绑定状态，只要去魅、恢复正常 理智人人随时都可以从傻的状态回归正常。这又不是无法解的负面状态。 而这是我对言词运用的理解 而说回4-5 攻击现实存在的群体 群体就一定得被保护吗? 答案显然不是，假使毫无思考的回答肯定，那这份肯定必然会走向极端与偏差 而被保护的群体实则必须符合普世价值。 这是做人的根本与基本原则，底层代码般的存在 忽视普世价值强调群体皆受保护 那反人类的纳粹、去城市化的红色高棉、引发大饥荒的中国共产党，都得受保护了 相当荒唐的事情，错事就不该被鼓励 而一个人犯傻就该被唤醒。 只是正式的态度。 而共产党统治的中国所谓ACG起飞，就是种虚假。 在以前他或许是种可能性，但现在梦碎也该清醒了。 我完全不认为自己有任何造假诋毁之处。 而说回这一切的开始 #1gdYdbLG (C_Chat) 在之後有数十篇的回文，在C_Chat 这算是讨论度相当高的话题了。 但明显的讨论中多数只承认 中国网络圏明确的物质积累，但没更多人展现精神热情 事实是这样! 讲到这里我不经好奇，要是穿越回过去、6年前甚至更早。 同样说傻子二字会是怎样的状况，可以肯定的事情况不会像现在乐观(吊起来烧) 就好比在20世纪初质疑共产党的先知学者被恶劣对待一样，因为环境逆风了。 而随着时间推移现在一切似乎也变得跟过去不一样了。 欲平反之结果：4-5无违规以上 细部申辩在下，然而比较杂乱，因为有跟其他版友互动的部分。 所以文章意思比较离散不统一。 所附相关文章： 申诉文 #1ggH2B43 (C_ChatBM) 判决文 #1gdcfiFU (C_ChatBM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.8.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1789550281.A.895.html ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 18:06:40 既motw1999已应许，我只是依规定走程序。 坦白说我是气量狭小的人，但arrenwu您这里回覆倒是令我稍感意外。(挺大方的) 也许是我小人之心度君子之腹了。但文本基本确定了，有得罪之处请多包涵。 而在後续审理过程中我会调整自己态度与情绪，其他让版务人员正常评断就好。 ※ 编辑: ztO (1.175.8.1 台湾), 09/16/2026 21:49:14 文字与语言除了沟通外，也反映与展现当事人 性格、认知和见识。 凭藉这种行为艺术能把即便是现代科学也无法量化具体解释的所谓「灵魂」表现出来。 而在这场申辩中，我可以从历史、法规、环境 等 各种角度来解释。 这里motw1999版主以「情绪」为基底申辩 我亦以「情绪」来解题! 当时的留言是在污蔑群体吗? 答案：当然不是 如开头所言，留言是有感同样的情况。但随时光推移，有物是人非之感触 话语是会随「环境本身」而产生不同的状态。 在过去!中国ACG圈确实被众人看好，即便我能预知结局必然破败。却也不会反对什麽 因为尚未发生的事情，无法证伪。 多年过去，时光又掏尽了无数人的热情。 原本被看好，中国蓬勃发展的ACG圈 并没有兴起真正稳固的大楼。 反而是各种烂尾跟一地鸡毛，这是现实。 那些曾对中国ACG倾注热血的人，看到我的言论与评价会生气吗? 我能100%肯定，绝对不会 因为中国ACG确实没起飞啊，基於共产党不懈的扯後腿似乎一切努力都打了水飘。 一场盛宴结束、美梦的消散，醒来之後依旧得回归生活不再做梦。 「傻子」在三位版主眼里来看来是在嘲讽他们吗? 我倒认为这是俏皮式的打招呼，尽管结局不理想。(失败了) 但那确实是曾经存在，不短的时光里曾投注过的青春热血。 就是他们生气了!也只会去气共产党的压迫。而我只是讲述见闻无足轻重的说书人罢了 以上是我的情绪表达 接着以下进入现在外在环境舆论环节 这是检举文章 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 检举人在，检举串、原讨论、申诉讨论串接没发表任何言论。 明显可以肯定! 检举人只是觉得我的言论有违反版规4-5的可能。 属於基於行政上(版规)的举发，而不是我真的污蔑实际存在的团体。 检举人是可以自行收集证据去辅证，但他放弃这部分权力。 可以确认的是在检举人眼里看来，我算不上大问题。 而後续是否真违反4-5 则是 版主 与 我，双方间的沟通与澄清的问题。(已与检举人无关) 这是原讨论串 #1gdYdbLG (C_Chat) 在我留言之後，甚至原讨论串之後总共三十二篇的回文 皆没有人对我言论产生负面意见。(没人在乎) 这是在BM的申诉串 #1ggH2B43 (C_ChatBM) 进来参访、学习 甚至单纯凑热闹也好。 即便各有各的思想表达~ 但出乎意料的一致!都没有人帮我留言提到的团体说话 绝对的冷漠。无人关心这团体是否存在 这麽说起来!比起是否冒犯到实际存在人物 大家对「傻子」二字更感兴趣 令我想起鲁迅先生讲过的一段话 「一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立 刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。」 比起厘清是非、辩驳言论的法治之所 现在C_ChatBM更像屠宰场，重要的不是非对错。 而是被检举人被判刑前能否展现各种人性丑态，挣扎无果後被一脚踢入牢狱(水桶)里 有些离题了，但我认为这不是好现象。 不过我没想建议与谴责什麽，只是现在恰巧进来走一遭有感而发罢了~ 这是目前环境现况 申诉串中，版友Scarlett888提了一个相当超优质的建言 我这里在复述一次 1. 是否有这个群体 答：没有，因为已经成为历史了(消失不在) 2. 说人傻子是否为负面用语？ 答：不是，这里不重复赘述 根据现行版规4-5 推文对现实存在之人物或群体为人身攻击 从规则上!我的判刑要成立 必须满足 现实存在的存体 + 人身攻击 然而现实并不存在此群体(以消散)，而打一开始我文意就毫无攻击之成分 既两者皆不存在，那判定亦不该成立。这也是现在必须纠错的部分。 基於各种偶然、阴错阳差。导致现在占用到C_GenreBoard资源我个人深感遗憾 相信原本审案的版主们，在管理版务、现实生活 等诸多因素积累的疲劳下 导致有了审题不清的谬误与不当的判决。 然而有错，改正便可。亦没什麽特别的，说白了只是常见的程序纠错罢了。 从对版主motw1999 您的答辩里，我可以看到一种对维护秩序的坚韧性。 既您有如此用心甚至可以关怀一个以消亡不在的团体。 那我100%相信，看了以上对话後。误会澄清的现在，您可以用正确的方式看待我的遭遇。 ※ 编辑: ztO (1.175.42.149 台湾), 09/19/2026 03:18:15 您的见解完全无视了时间的流动性啊 以前相信这套的人跟现在认为有机会的人，有不同的时空环境。 所以「历史」才有意义，在过去我根本没法指证那时人们思想上的错误 但现在我有足够论据去讲述这件事了。 有错就认，犯傻就改这没什麽。 这里我不得不情绪化的吐嘈一句，arrenwu、motw1999、jerry7668 三位版主压根就没想看我文章对吧~ 我甚至不需要证明什麽 而当这段留言进到你们眼里时，言论的意义就完成了。 尽管我没想干涉或改变现在甚至未来你们的想法。 但既没有想体谅过别人，就别一附大公无私的样貌。说实在话这表演很拙劣。 这是我对你们的评价，但如果想得开可以把这视为一种正向的人生建议 而真实的的答案不再辩论场的这里，而是你们自己心中 0.0 ※ 编辑: ztO (1.175.55.122 台湾), 09/22/2026 17:35:24 可是我从来没说他们是白痴啊? 那是arrenwu您自己的偏见 = = 我说他们傻就是因为过去他们被错误资讯(环境)蒙骗了，已经解释很清楚了。 但凡您当初检举文底下看过我的答覆 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 也不至於现在回复这麽粗糙的留言(就是连被检举人的自白，看都不削看啊) 甚至有句俗话说的好「言多必失」 真有问题! 相信从申诉到现在打了这麽多回覆，应该随便捉随便有 呵呵~我是认为三位版主压根看都没看，不过就是看了我自信也捉不出问题 0V0 硬要说我在污蔑，只能说「人心中的成见是座大山」。 不过讲到这里 一切前後都对接的上了(逻辑闭环) 说白了简单澄清就能结案的小事，动用与浪费到 C_GenreBoard的资源 不就是三位版主 不单申诉文章看都不看 与 有罪推定的作风，才有现在情况(因果联结) ※ 编辑: ztO (1.175.55.122 台湾), 09/22/2026 20:17:19