作者LoKingSer (魯王蛇)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1fOX9Y9U (C_ChatBM) 不服判決
時間Wed Jan 21 20:44:35 2026
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：LoKingSer
申訴對象ID：arrenwu、daniel0527
申訴原因：
被檢舉人 qaz556644 明顯以
「ＶＴ豚」一詞
地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體
arrenwu板主 回覆申訴後仍然未改判
daniel0527板主 過了兩日都未回覆判決理由
該篇檢舉文章的內文
https://i.imgur.com/LThUy9W.png
https://i.imgur.com/oUzgKp2.png
被檢舉人 qaz556644 前面３３樓的推文
https://i.imgur.com/LXcJ1ki.png
https://i.imgur.com/PicEhAw.png
https://i.imgur.com/LtAcDBD.png
https://i.imgur.com/QyiA9a0.png
該篇檢舉文章的內文和推文根本沒人在討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的
也沒人問他ＶＴ粉被罵都是被罵啥？
也不是有人說討厭ＶＴ的人通常不會罵ＶＴ粉
然後他舉例子反駁
都不是
完全沒人跟他講話
完全沒人提及或討論ＶＴ粉
被檢舉人卻突然講
「ＶＴ豚」
很明顯就是藉機
地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體
arrenwu板主 回覆的判決理由：
→ arrenwu: 我看一下上下文，覺得比較像舉例？她也
→ arrenwu: 沒在挑釁誰吧？
沒人跟他講話
沒人提到ＶＴ粉
沒人討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的
說是舉例也未免太過牽強
欲平反之結果：
請改判被檢舉人 qaz556644 違規
所附證據：
檢舉文章：
#1fOX9Y9U (C_ChatBM)
申訴文章
#1fRPIjIJ (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1768999477.A.256.html
1F：推 redDest: 本案受理 218.164.81.136 01/22 22:27
2F：推 arrenwu: 我的理由如同我前面講的一樣，在我看起來 98.45.195.96 01/23 11:54
3F：→ arrenwu: 比較像是舉個例子。前後文看起來也不像 98.45.195.96 01/23 11:55
4F：→ arrenwu: 有挑釁的意味。 98.45.195.96 01/23 11:55
5F：→ LoKingSer: 就說了完全沒有人在跟他討論ＶＴ粉 118.232.100.41 01/24 00:10
6F：→ LoKingSer: 他自己莫名其妙突然扯到什麼ＶＴ豚 118.232.100.41 01/24 00:10
7F：→ LoKingSer: 這是哪門子的舉例？他要舉例給誰看？ 118.232.100.41 01/24 00:10
8F：→ LoKingSer: 如果他前面的推文是在討論ＶＴ粉被罵 118.232.100.41 01/24 00:50
9F：→ LoKingSer: 都是被罵啥？他回答ＶＴ豚才是在舉例 118.232.100.41 01/24 00:50
10F：→ LoKingSer: 前面沒人討論，他自己突然扯到ＶＴ豚 118.232.100.41 01/24 00:50
11F：→ LoKingSer: 被檢舉再來說只是舉例，那以後大家在 118.232.100.41 01/24 00:50
12F：→ LoKingSer: 無關的話題底下開地圖砲再說自己只是 118.232.100.41 01/24 00:50
13F：→ LoKingSer: 舉例是不是就可以免責？ 118.232.100.41 01/24 00:50
14F：→ arrenwu: 被檢舉的人永遠都可以主張自己只是在舉例 98.45.195.96 01/24 14:20
15F：→ arrenwu: 至於我是否裁定違規，那取決於我從前後文 98.45.195.96 01/24 14:20
16F：→ arrenwu: 以及舉例內容的觀感 98.45.195.96 01/24 14:20
17F：→ LoKingSer: 看前後文判斷的話那不是更應該判違規 118.232.100.41 01/25 13:28
18F：→ LoKingSer: 前面沒人提到ＶＴ粉也沒人跟他講話ㄟ 118.232.100.41 01/25 13:28
19F：→ daniel0527: 查前後文個人主觀認為屬舉例討論而非 27.242.99.221 01/28 11:46
20F：→ daniel0527: 人身攻擊，且從寶鐘瑪琳(VT)引申至VT 27.242.99.221 01/28 11:46
21F：→ daniel0527: 粉絲之相關判例我認為並未離題 27.242.99.221 01/28 11:46