作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1fOX9Y9U (C_ChatBM) 不服判决
时间Wed Jan 21 20:44:35 2026
看板名称:C_ChatBM
申诉人ID:LoKingSer
申诉对象ID:arrenwu、daniel0527
申诉原因:
被检举人 qaz556644 明显以
「VT豚」一词
地图炮攻击VT粉丝群体
arrenwu板主 回覆申诉後仍然未改判
daniel0527板主 过了两日都未回覆判决理由
该篇检举文章的内文
https://i.imgur.com/LThUy9W.png
https://i.imgur.com/oUzgKp2.png
被检举人 qaz556644 前面33楼的推文
https://i.imgur.com/LXcJ1ki.png
https://i.imgur.com/PicEhAw.png
https://i.imgur.com/LtAcDBD.png
https://i.imgur.com/QyiA9a0.png
该篇检举文章的内文和推文根本没人在讨论VT粉平常是怎麽被骂的
也没人问他VT粉被骂都是被骂啥?
也不是有人说讨厌VT的人通常不会骂VT粉
然後他举例子反驳
都不是
完全没人跟他讲话
完全没人提及或讨论VT粉
被检举人却突然讲
「VT豚」
很明显就是藉机
地图炮攻击VT粉丝群体
arrenwu板主 回覆的判决理由:
→ arrenwu: 我看一下上下文,觉得比较像举例?她也
→ arrenwu: 没在挑衅谁吧?
没人跟他讲话
没人提到VT粉
没人讨论VT粉平常是怎麽被骂的
说是举例也未免太过牵强
欲平反之结果:
请改判被检举人 qaz556644 违规
所附证据:
检举文章:
#1fOX9Y9U (C_ChatBM)
申诉文章
#1fRPIjIJ (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1768999477.A.256.html
1F:推 redDest: 本案受理 218.164.81.136 01/22 22:27
2F:推 arrenwu: 我的理由如同我前面讲的一样,在我看起来 98.45.195.96 01/23 11:54
3F:→ arrenwu: 比较像是举个例子。前後文看起来也不像 98.45.195.96 01/23 11:55
4F:→ arrenwu: 有挑衅的意味。 98.45.195.96 01/23 11:55
5F:→ LoKingSer: 就说了完全没有人在跟他讨论VT粉 118.232.100.41 01/24 00:10
6F:→ LoKingSer: 他自己莫名其妙突然扯到什麽VT豚 118.232.100.41 01/24 00:10
7F:→ LoKingSer: 这是哪门子的举例?他要举例给谁看? 118.232.100.41 01/24 00:10
8F:→ LoKingSer: 如果他前面的推文是在讨论VT粉被骂 118.232.100.41 01/24 00:50
9F:→ LoKingSer: 都是被骂啥?他回答VT豚才是在举例 118.232.100.41 01/24 00:50
10F:→ LoKingSer: 前面没人讨论,他自己突然扯到VT豚 118.232.100.41 01/24 00:50
11F:→ LoKingSer: 被检举再来说只是举例,那以後大家在 118.232.100.41 01/24 00:50
12F:→ LoKingSer: 无关的话题底下开地图炮再说自己只是 118.232.100.41 01/24 00:50
13F:→ LoKingSer: 举例是不是就可以免责? 118.232.100.41 01/24 00:50
14F:→ arrenwu: 被检举的人永远都可以主张自己只是在举例 98.45.195.96 01/24 14:20
15F:→ arrenwu: 至於我是否裁定违规,那取决於我从前後文 98.45.195.96 01/24 14:20
16F:→ arrenwu: 以及举例内容的观感 98.45.195.96 01/24 14:20
17F:→ LoKingSer: 看前後文判断的话那不是更应该判违规 118.232.100.41 01/25 13:28
18F:→ LoKingSer: 前面没人提到VT粉也没人跟他讲话ㄟ 118.232.100.41 01/25 13:28
19F:→ daniel0527: 查前後文个人主观认为属举例讨论而非 27.242.99.221 01/28 11:46
20F:→ daniel0527: 人身攻击,且从宝钟玛琳(VT)引申至VT 27.242.99.221 01/28 11:46
21F:→ daniel0527: 粉丝之相关判例我认为并未离题 27.242.99.221 01/28 11:46