作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1fOX9Y9U (C_ChatBM) 不服判决
时间Wed Jan 21 20:44:35 2026
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：LoKingSer
申诉对象ID：arrenwu、daniel0527
申诉原因：
被检举人 qaz556644 明显以
「ＶＴ豚」一词
地图炮攻击ＶＴ粉丝群体
arrenwu板主 回覆申诉後仍然未改判
daniel0527板主 过了两日都未回覆判决理由
该篇检举文章的内文
https://i.imgur.com/LThUy9W.png
https://i.imgur.com/oUzgKp2.png
被检举人 qaz556644 前面３３楼的推文
https://i.imgur.com/LXcJ1ki.png
https://i.imgur.com/PicEhAw.png
https://i.imgur.com/LtAcDBD.png
https://i.imgur.com/QyiA9a0.png
该篇检举文章的内文和推文根本没人在讨论ＶＴ粉平常是怎麽被骂的
也没人问他ＶＴ粉被骂都是被骂啥？
也不是有人说讨厌ＶＴ的人通常不会骂ＶＴ粉
然後他举例子反驳
都不是
完全没人跟他讲话
完全没人提及或讨论ＶＴ粉
被检举人却突然讲
「ＶＴ豚」
很明显就是藉机
地图炮攻击ＶＴ粉丝群体
arrenwu板主 回覆的判决理由：
→ arrenwu: 我看一下上下文，觉得比较像举例？她也
→ arrenwu: 没在挑衅谁吧？
没人跟他讲话
没人提到ＶＴ粉
没人讨论ＶＴ粉平常是怎麽被骂的
说是举例也未免太过牵强
欲平反之结果：
请改判被检举人 qaz556644 违规
所附证据：
检举文章：
#1fOX9Y9U (C_ChatBM)
申诉文章
#1fRPIjIJ (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1768999477.A.256.html
1F：推 redDest: 本案受理 218.164.81.136 01/22 22:27
2F：推 arrenwu: 我的理由如同我前面讲的一样，在我看起来 98.45.195.96 01/23 11:54
3F：→ arrenwu: 比较像是举个例子。前後文看起来也不像 98.45.195.96 01/23 11:55
4F：→ arrenwu: 有挑衅的意味。 98.45.195.96 01/23 11:55
5F：→ LoKingSer: 就说了完全没有人在跟他讨论ＶＴ粉 118.232.100.41 01/24 00:10
6F：→ LoKingSer: 他自己莫名其妙突然扯到什麽ＶＴ豚 118.232.100.41 01/24 00:10
7F：→ LoKingSer: 这是哪门子的举例？他要举例给谁看？ 118.232.100.41 01/24 00:10
8F：→ LoKingSer: 如果他前面的推文是在讨论ＶＴ粉被骂 118.232.100.41 01/24 00:50
9F：→ LoKingSer: 都是被骂啥？他回答ＶＴ豚才是在举例 118.232.100.41 01/24 00:50
10F：→ LoKingSer: 前面没人讨论，他自己突然扯到ＶＴ豚 118.232.100.41 01/24 00:50
11F：→ LoKingSer: 被检举再来说只是举例，那以後大家在 118.232.100.41 01/24 00:50
12F：→ LoKingSer: 无关的话题底下开地图炮再说自己只是 118.232.100.41 01/24 00:50
13F：→ LoKingSer: 举例是不是就可以免责？ 118.232.100.41 01/24 00:50
14F：→ arrenwu: 被检举的人永远都可以主张自己只是在举例 98.45.195.96 01/24 14:20
15F：→ arrenwu: 至於我是否裁定违规，那取决於我从前後文 98.45.195.96 01/24 14:20
16F：→ arrenwu: 以及举例内容的观感 98.45.195.96 01/24 14:20
17F：→ LoKingSer: 看前後文判断的话那不是更应该判违规 118.232.100.41 01/25 13:28
18F：→ LoKingSer: 前面没人提到ＶＴ粉也没人跟他讲话ㄟ 118.232.100.41 01/25 13:28
19F：→ daniel0527: 查前後文个人主观认为属举例讨论而非 27.242.99.221 01/28 11:46
20F：→ daniel0527: 人身攻击，且从宝钟玛琳(VT)引申至VT 27.242.99.221 01/28 11:46
21F：→ daniel0527: 粉丝之相关判例我认为并未离题 27.242.99.221 01/28 11:46