※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： 因為這篇回文有點名到我，所以回應一下 : 人家反而是清楚表明：「針對單一板主判決的問題，應該是更後面的事情。」 : → nh507121: 你認為i單一板主雙標判決有問題，你要 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: 做的比較像死結這篇吧 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 舉證板主雙 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: 標，檢舉板主恣意妄為這樣 123.193.194.139 03/27 08:59 : deathslipkno 板友發問（ #1YI0V9NX (C_ChatBM) ）所引用的各項判例整理如下－－ : #1Y8LXNOp (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YA4UKNm (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YC78nU7 (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YDSZgzi (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YEk0e8a (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YFUIovD (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YGTWH_Z (C_ChatBM)　並未申訴 : #1YHRt5qU (C_ChatBM)　並未申訴 : 來回比對過 C_ChatBM 和 C_GenreBoard 了，應該沒有整理錯。 : 八個案件都沒有作申訴。 : 反觀你的發問（ C_ChatBM z-11-1-109 ）所引用的各項判例整理如下－－ : #1dtyuLsF (C_ChatBM)　並未申訴 : #1dtz7UiL (C_ChatBM)　並未申訴 : #1duv4e3a (C_ChatBM)　申訴程序進行當中 : deathslipkno 板友引了八件判例，全部沒有申訴、檢舉（發問）並行問題。 : 何況 deathslipkno 板友即便舉證大量資料，其檢舉案也未成立。 : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) : #1YUf46Wb (C_GenreBoard) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : 你只引了三件判例，居然還有申訴、發問並行問題。 : 2246 m17 3/25 Pash97143 □ [申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判決 : 2247 s 1 3/25 Pash97143 □ [檢舉] ifulita無視板規、恣意妄為 : 2248 s 1 3/25 Pash97143 □ [檢舉] arrenwu無視板規、恣意妄為 : 2250 3/25 Pash97143 □ [問題] 關於申訴和檢舉案不能一同提出的疑問 : 2251 3/26 redDest R: [問題] 關於申訴和檢舉案不能一同提出的疑問 : 你在小組層級就已經做過的事情，為什麼要回板務層級再做一次呢？ : 我們回頭來看 nh507121 前板主的建議：「你要做的比較像 deathslipkno 這篇吧。」 : deathslipkno (死結) : 我不太清楚你是如何解讀 nh507121 前板主的建議啦， : 但是既然你今天想要參考 deathslipkno 板友的作法， : 不是應該先仔細研究人家的案件有什麼特徵嗎？ : deathslipkno 板友難道有像你一樣申訴、發問並行嗎？ : nh507121 前板主難道有叫你「直接」發問？ : 推 arrenwu: 我真是看不懂你想幹嘛 你申訴該文章結果 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 內文是不滿意i板主判無違規？ 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 你如果對判決有意見，就請你寫出來你有 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 反對意見；如果對判決結果沒意見就請你 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 不要申訴 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 把申訴用來當吵架工具？ == 98.45.195.96 03/27 09:10 : 和 erimow 前板主的情況一模一樣啊，甚至 arrenwu 板主連叫你發問都沒有。 : 你是怎麼解讀成 arrenwu 板主建議你另外開一篇問題的？ : ----- : : 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建議 : : 認為我應該將[問題]文的內容，從[申訴]文中獨立出來發，因此才發了一篇[問題]文 : ----- : 到底是哪一位叫你申訴、發問並行？ : : 再者，#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [問題]文中 : : 我並非單純的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一檢舉案的標準去詢問i板主 : : 而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一併詢問 : : 僅就此兩案，i板主就有標準浮動的情形了，動漫角色判違規，動漫台詞判無違規 : : 可見i板主並非僅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文有標準浮動的情形 : : 並且我多次詢問過i板主的4-1判決依據，從未得到過正面回應 : : 因此我認為在板上發[問題]並無不妥 : C_ChatBM z-11-1-89 : 作者 Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer) 看板 C_ChatBM : 標題 [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避? : 時間 Sun Dec 22 04:00:01 2024 : ─────────────────────────────────────── : #1dQ9CvZ2 (C_ChatBM)　　　板務判決公告 : #1deDlTRv (C_GenreBoard)　小組申訴駁回 : 板主有回應的發問都能被退文了，為什麼你會覺得自己不會被退文？ : : 最後，在參考C_ChatBM板和本小組板的過往文章 : : 至小組檢舉時，會需要有一篇溝通文當作上訴的溝通依據 : : 我查看如小組板 : : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 檢舉案，有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 : deathslipkno 板友難道有像你一樣申訴、檢舉（發問）並行嗎？ : : #1ZJBudZw (C_GenreBoard) 檢舉案，有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 : an94mod0 前板主難道有像你一樣申訴、檢舉（發問）並行嗎？ : : 都被小組長受理成案，因此發問題文溝通應屬卡漫夢工廠小組的正常程序 : 問題從來不是發問，而是申訴、發問（檢舉）並行。 : 這不叫作浪費板務資源，什麼才叫浪費板務資源？ 事實上，小組確實有過申訴、發問(檢舉)同時並行的例子 #1Wnrs9es (C_ChatBM) 6/14 [申訴] #1WnrVP3d (C_Chat) #1Wnr9vbx (C_ChatBM) 6/14 [問題] 退文水桶不用公告? 修改判決標準不用發文 #1WpU6YPL (C_GenreBoard) 6/19 [申訴] #1WnrVP3d (C_Chat) 判決不當 #1WpUdkEi (C_GenreBoard) 6/19 [檢舉] u10400068 恣意妄為 板友jeanvaljean同時申訴要求解除水桶、退文及檢舉u10400068恣意妄為 上述兩案皆由當時的小組長、現任群組長houseman1104所受理並作出判決 由此可知，在程序上申訴、發問(檢舉)同時並行這一點，現任群組長houseman1104認為是 沒有問題的 -- https://i.imgur.com/BdW1sZp.png https://i.imgur.com/WFXxnte.png --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743431673.A.3FE.html ※ 編輯: nh507121 (123.193.194.139 臺灣), 03/31/2025 22:40:48