※ 引述《Sessyoin (杀生院祈荒)》之铭言： 因为这篇回文有点名到我，所以回应一下 : 人家反而是清楚表明：「针对单一板主判决的问题，应该是更後面的事情。」 : → nh507121: 你认为i单一板主双标判决有问题，你要 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: 做的比较像死结这篇吧 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 举证板主双 123.193.194.139 03/27 08:59 : → nh507121: 标，检举板主恣意妄为这样 123.193.194.139 03/27 08:59 : deathslipkno 板友发问（ #1YI0V9NX (C_ChatBM) ）所引用的各项判例整理如下－－ : #1Y8LXNOp (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YA4UKNm (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YC78nU7 (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YDSZgzi (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YEk0e8a (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YFUIovD (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YGTWH_Z (C_ChatBM)　并未申诉 : #1YHRt5qU (C_ChatBM)　并未申诉 : 来回比对过 C_ChatBM 和 C_GenreBoard 了，应该没有整理错。 : 八个案件都没有作申诉。 : 反观你的发问（ C_ChatBM z-11-1-109 ）所引用的各项判例整理如下－－ : #1dtyuLsF (C_ChatBM)　并未申诉 : #1dtz7UiL (C_ChatBM)　并未申诉 : #1duv4e3a (C_ChatBM)　申诉程序进行当中 : deathslipkno 板友引了八件判例，全部没有申诉、检举（发问）并行问题。 : 何况 deathslipkno 板友即便举证大量资料，其检举案也未成立。 : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) : #1YUf46Wb (C_GenreBoard) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : 你只引了三件判例，居然还有申诉、发问并行问题。 : 2246 m17 3/25 Pash97143 □ [申诉] #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判决 : 2247 s 1 3/25 Pash97143 □ [检举] ifulita无视板规、恣意妄为 : 2248 s 1 3/25 Pash97143 □ [检举] arrenwu无视板规、恣意妄为 : 2250 3/25 Pash97143 □ [问题] 关於申诉和检举案不能一同提出的疑问 : 2251 3/26 redDest R: [问题] 关於申诉和检举案不能一同提出的疑问 : 你在小组层级就已经做过的事情，为什麽要回板务层级再做一次呢？ : 我们回头来看 nh507121 前板主的建议：「你要做的比较像 deathslipkno 这篇吧。」 : deathslipkno (死结) : 我不太清楚你是如何解读 nh507121 前板主的建议啦， : 但是既然你今天想要参考 deathslipkno 板友的作法， : 不是应该先仔细研究人家的案件有什麽特徵吗？ : deathslipkno 板友难道有像你一样申诉、发问并行吗？ : nh507121 前板主难道有叫你「直接」发问？ : 推 arrenwu: 我真是看不懂你想干嘛 你申诉该文章结果 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 内文是不满意i板主判无违规？ 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 你如果对判决有意见，就请你写出来你有 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 反对意见；如果对判决结果没意见就请你 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 不要申诉 98.45.195.96 03/27 09:08 : → arrenwu: 把申诉用来当吵架工具？ == 98.45.195.96 03/27 09:10 : 和 erimow 前板主的情况一模一样啊，甚至 arrenwu 板主连叫你发问都没有。 : 你是怎麽解读成 arrenwu 板主建议你另外开一篇问题的？ : ----- : : 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建议 : : 认为我应该将[问题]文的内容，从[申诉]文中独立出来发，因此才发了一篇[问题]文 : ----- : 到底是哪一位叫你申诉、发问并行？ : : 再者，#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [问题]文中 : : 我并非单纯的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一检举案的标准去询问i板主 : : 而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一并询问 : : 仅就此两案，i板主就有标准浮动的情形了，动漫角色判违规，动漫台词判无违规 : : 可见i板主并非仅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 检举文有标准浮动的情形 : : 并且我多次询问过i板主的4-1判决依据，从未得到过正面回应 : : 因此我认为在板上发[问题]并无不妥 : C_ChatBM z-11-1-89 : 作者 Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer) 看板 C_ChatBM : 标题 [问题] Sessyoin板主(群)让非板主职干政?&b板回避? : 时间 Sun Dec 22 04:00:01 2024 : ─────────────────────────────────────── : #1dQ9CvZ2 (C_ChatBM)　　　板务判决公告 : #1deDlTRv (C_GenreBoard)　小组申诉驳回 : 板主有回应的发问都能被退文了，为什麽你会觉得自己不会被退文？ : : 最後，在参考C_ChatBM板和本小组板的过往文章 : : 至小组检举时，会需要有一篇沟通文当作上诉的沟通依据 : : 我查看如小组板 : : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 检举案，有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [问题]文当沟通证据 : deathslipkno 板友难道有像你一样申诉、检举（发问）并行吗？ : : #1ZJBudZw (C_GenreBoard) 检举案，有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [问题]文当沟通证据 : an94mod0 前板主难道有像你一样申诉、检举（发问）并行吗？ : : 都被小组长受理成案，因此发问题文沟通应属卡漫梦工厂小组的正常程序 : 问题从来不是发问，而是申诉、发问（检举）并行。 : 这不叫作浪费板务资源，什麽才叫浪费板务资源？ 事实上，小组确实有过申诉、发问(检举)同时并行的例子 #1Wnrs9es (C_ChatBM) 6/14 [申诉] #1WnrVP3d (C_Chat) #1Wnr9vbx (C_ChatBM) 6/14 [问题] 退文水桶不用公告? 修改判决标准不用发文 #1WpU6YPL (C_GenreBoard) 6/19 [申诉] #1WnrVP3d (C_Chat) 判决不当 #1WpUdkEi (C_GenreBoard) 6/19 [检举] u10400068 恣意妄为 板友jeanvaljean同时申诉要求解除水桶、退文及检举u10400068恣意妄为 上述两案皆由当时的小组长、现任群组长houseman1104所受理并作出判决 由此可知，在程序上申诉、发问(检举)同时并行这一点，现任群组长houseman1104认为是 没有问题的 -- https://i.imgur.com/BdW1sZp.png https://i.imgur.com/WFXxnte.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.194.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743431673.A.3FE.html ※ 编辑: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 03/31/2025 22:40:48