作者gametv (期待著今天)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1du_KH1T (C_ChatBM) 不服判決
時間Sun Mar 30 01:24:10 2025
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：gametv
申訴對象ID：black80731
申訴原因：
在
#1duwFcKp (C_ChatBM) 我被檢舉違反 C_CHAT板規4-11-III
4-11
〔政治文違規〕 (部分節錄)
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理
討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政
治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。
然而，我的推文脈絡如下：
------
2F：→ andy90498: 刪20億再凍結10億 只剩原本的25%經費左右還加人事03/26 02:26
3F：噓 Luba: 小草活該 你不是唯一一個受影響的03/26 05:20
4F：→ Luba: 黃國昌應該去死一死03/26 05:20
5F：→ AndyMAX: 不要刪你的 刪別人的補助計劃 嘻嘻03/26 06:27
6F：推 gametv: 原來獨立遊戲補助是黃國昌刪的03/26 07:36
-------
該篇文章討論串文章為"
數發部獨立遊戲補助確定被砍 "
我在該串討論串中的
#1dudWYxu (C_Chat) 看到
民眾黨提案減列「促進數位創新動能轉型升級」預算20億元，並凍結10億元。獨立遊戲
補助正是該預算底下的一部分。
在
#1dubuR0W (C_Chat)中，板友 andy90498 張貼了減列「促進數位創新動能轉型升級」
預算的正式提案表，表上明確載有黃國昌的簽名與民眾黨的用印。基於此客觀事實，
我才會提及黃國昌，並因此遭到檢舉。
然根據過往判例：
#1bkSHGYj (C_ChatBM)
討論ACG相關政策上議題，故會提到政治人物等事項被認為是合理討論範圍
#1bl6gmZt (C_ChatBM)
ACG相關政策討論，被判定為符合板規規範。
#1blGhUk5 (C_ChatBM)
直接提及落選政治人物人名，但因其為漫協顧問且與ACG政策相關被判定為合理討論
#1blV3pU2 (C_ChatBM)
提及立法院各黨席次，但因主題為討論ACG政策，故判定4-11無違規
#1blV6HNo (C_ChatBM)
提及 黃國昌跟柯文哲 ，判定4-11無違規
#1blWr_Vr (C_ChatBM)
雖然提及民進黨，但因為與ACG政策相關，判定4-11無違規
#1blap8J0 (C_ChatBM)
直接提及陳其邁，但經版主檢視文意認為應為討論陳其邁出面參與IWIN認定二次元兒色
議題顧判定未違反4-11
#1bljQCP4 (C_ChatBM)
提及 黃捷，判定4-11無違規
#1bsnX-9d (C_ChatBM)
提及 黃國昌，但因為為事實陳述，且該文主題與ACG領域相關，故被判決4-11無違規
#1bsojR0Q (C_ChatBM)
提及 賴品妤、鄭運鵬，但因為推文是在討論影響該ACG政策相關的立委，故被判決4-11
無違規
綜上所述，依據過去判例，我的推文應屬於合理討論範圍，並不符合板規 4-11-III 中「
提及無關之政治人物」的違規條件。
版主 black80731 拒絕改判，並回應如下：
7F：推 black80731: 我希望還是 聊議題 別聊政治人物拉 111.246.18.211 03/26 21:18
8F：推 black80731: 不改判111.246.18.211 03/26 21:19
板主回應顯示，版主裁決的理由並非基於板規 4-11-III，而是個人認為「應該聊議題，
而非聊政治人物」。然而，該議題本身即因黃國昌的提案而產生，若要討論此議題，
必然會涉及該政治人物，這並不違反板規。此外，過去多起判例皆顯示，若討論 ACG 相關政
策，提及相關政治人物應屬合理範圍，且不構成違規。
因此，我無法接受此次水桶處分及申訴結果。
申訴請求請小組長重新審視本案，並基於板規及過往判例，撤銷水桶處分。
感謝您的審核。
欲平反之結果： 取消水桶
所附證據：
#1duwFcKp (C_ChatBM) ->檢舉文
#1dubuR0W (C_Chat) ->被檢舉推文所在之文章
#1du_KH1T (C_ChatBM) ->本人於C_CHATBM提出之申訴
#1bkSHGYj (C_ChatBM) ->過往判例1
#1bl6gmZt (C_ChatBM) ->過往判例2
#1blGhUk5 (C_ChatBM) ->過往判例3
#1blV3pU2 (C_ChatBM) ->過往判例4
#1blV6HNo (C_ChatBM) ->過往判例5
#1blWr_Vr (C_ChatBM) ->過往判例6
#1blap8J0 (C_ChatBM) ->過往判例7
#1bljQCP4 (C_ChatBM) ->過往判例8
#1bsnX-9d (C_ChatBM) ->過往判例9
#1bsojR0Q (C_ChatBM) ->過往判例10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743269055.A.81F.html
※ 編輯: gametv (123.240.236.234 臺灣), 03/30/2025 01:25:21
9F：→ black80731: 那張圖經板友提醒 有其他無關acg的 111.246.47.68 03/30 14:15
10F：→ black80731: 政策 111.246.47.68 03/30 14:15
11F：→ black80731: 所以不改判 111.246.47.68 03/30 14:15
在這篇中
#1duddIbS (C_Chat)
數位創新平台即表示，遊戲輔助被刪除的原因是因為預算被刪
這篇文也佐證了就是黃國昌簽署的那張提案表與造成這次獨立遊戲補助被砍是有關連的
我的推文並沒有想討論任何無關acg的政策，僅針對此次獨立遊戲補助被砍事實進行陳述
※ 編輯: gametv (123.240.236.234 臺灣), 03/31/2025 22:58:04
12F：推 redDest: 本案受理 106.64.160.76 04/01 09:55