作者gametv (期待着今天)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1du_KH1T (C_ChatBM) 不服判决
时间Sun Mar 30 01:24:10 2025
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：gametv
申诉对象ID：black80731
申诉原因：
在
#1duwFcKp (C_ChatBM) 我被检举违反 C_CHAT板规4-11-III
4-11
〔政治文违规〕 (部分节录)
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅲ 第一项之「讨论」，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理
讨论，不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政
治理念，或提到没有明示暗示的人事物。
然而，我的推文脉络如下：
------
2F：→ andy90498: 删20亿再冻结10亿 只剩原本的25%经费左右还加人事03/26 02:26
3F：嘘 Luba: 小草活该 你不是唯一一个受影响的03/26 05:20
4F：→ Luba: 黄国昌应该去死一死03/26 05:20
5F：→ AndyMAX: 不要删你的 删别人的补助计划 嘻嘻03/26 06:27
6F：推 gametv: 原来独立游戏补助是黄国昌删的03/26 07:36
-------
该篇文章讨论串文章为"
数发部独立游戏补助确定被砍 "
我在该串讨论串中的
#1dudWYxu (C_Chat) 看到
民众党提案减列「促进数位创新动能转型升级」预算20亿元，并冻结10亿元。独立游戏
补助正是该预算底下的一部分。
在
#1dubuR0W (C_Chat)中，板友 andy90498 张贴了减列「促进数位创新动能转型升级」
预算的正式提案表，表上明确载有黄国昌的签名与民众党的用印。基於此客观事实，
我才会提及黄国昌，并因此遭到检举。
然根据过往判例：
#1bkSHGYj (C_ChatBM)
讨论ACG相关政策上议题，故会提到政治人物等事项被认为是合理讨论范围
#1bl6gmZt (C_ChatBM)
ACG相关政策讨论，被判定为符合板规规范。
#1blGhUk5 (C_ChatBM)
直接提及落选政治人物人名，但因其为漫协顾问且与ACG政策相关被判定为合理讨论
#1blV3pU2 (C_ChatBM)
提及立法院各党席次，但因主题为讨论ACG政策，故判定4-11无违规
#1blV6HNo (C_ChatBM)
提及 黄国昌跟柯文哲 ，判定4-11无违规
#1blWr_Vr (C_ChatBM)
虽然提及民进党，但因为与ACG政策相关，判定4-11无违规
#1blap8J0 (C_ChatBM)
直接提及陈其迈，但经版主检视文意认为应为讨论陈其迈出面参与IWIN认定二次元儿色
议题顾判定未违反4-11
#1bljQCP4 (C_ChatBM)
提及 黄捷，判定4-11无违规
#1bsnX-9d (C_ChatBM)
提及 黄国昌，但因为为事实陈述，且该文主题与ACG领域相关，故被判决4-11无违规
#1bsojR0Q (C_ChatBM)
提及 赖品妤、郑运鹏，但因为推文是在讨论影响该ACG政策相关的立委，故被判决4-11
无违规
综上所述，依据过去判例，我的推文应属於合理讨论范围，并不符合板规 4-11-III 中「
提及无关之政治人物」的违规条件。
版主 black80731 拒绝改判，并回应如下：
7F：推 black80731: 我希望还是 聊议题 别聊政治人物拉 111.246.18.211 03/26 21:18
8F：推 black80731: 不改判111.246.18.211 03/26 21:19
板主回应显示，版主裁决的理由并非基於板规 4-11-III，而是个人认为「应该聊议题，
而非聊政治人物」。然而，该议题本身即因黄国昌的提案而产生，若要讨论此议题，
必然会涉及该政治人物，这并不违反板规。此外，过去多起判例皆显示，若讨论 ACG 相关政
策，提及相关政治人物应属合理范围，且不构成违规。
因此，我无法接受此次水桶处分及申诉结果。
申诉请求请小组长重新审视本案，并基於板规及过往判例，撤销水桶处分。
感谢您的审核。
欲平反之结果： 取消水桶
所附证据：
#1duwFcKp (C_ChatBM) ->检举文
#1dubuR0W (C_Chat) ->被检举推文所在之文章
#1du_KH1T (C_ChatBM) ->本人於C_CHATBM提出之申诉
#1bkSHGYj (C_ChatBM) ->过往判例1
#1bl6gmZt (C_ChatBM) ->过往判例2
#1blGhUk5 (C_ChatBM) ->过往判例3
#1blV3pU2 (C_ChatBM) ->过往判例4
#1blV6HNo (C_ChatBM) ->过往判例5
#1blWr_Vr (C_ChatBM) ->过往判例6
#1blap8J0 (C_ChatBM) ->过往判例7
#1bljQCP4 (C_ChatBM) ->过往判例8
#1bsnX-9d (C_ChatBM) ->过往判例9
#1bsojR0Q (C_ChatBM) ->过往判例10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1743269055.A.81F.html
※ 编辑: gametv (123.240.236.234 台湾), 03/30/2025 01:25:21
9F：→ black80731: 那张图经板友提醒 有其他无关acg的 111.246.47.68 03/30 14:15
10F：→ black80731: 政策 111.246.47.68 03/30 14:15
11F：→ black80731: 所以不改判 111.246.47.68 03/30 14:15
在这篇中
#1duddIbS (C_Chat)
数位创新平台即表示，游戏辅助被删除的原因是因为预算被删
这篇文也佐证了就是黄国昌签署的那张提案表与造成这次独立游戏补助被砍是有关连的
我的推文并没有想讨论任何无关acg的政策，仅针对此次独立游戏补助被砍事实进行陈述
※ 编辑: gametv (123.240.236.234 台湾), 03/31/2025 22:58:04
12F：推 redDest: 本案受理 106.64.160.76 04/01 09:55