作者HanadaIru (花田伊露)
看板C_GenreBoard
標題[檢舉] Sessyoin未盡責任義務&違反上級規定事實
時間Wed Mar 26 13:28:01 2025
檢舉人ID：
HanadaIru
被檢舉人/看板名稱：
Sessyoin/C_ChatBM
檢舉事由：
根據小組此次判決
#1deDlTRv (C_GenreBoard)，小組長明確要求規定「若板規明文要求
需要多數板主同意，請板主至少事後於推文表態」。
本人被處分的C_ChatBM板規B-2-1明定「板主群多數認定」，但截止我於本板發起申訴前
，僅有b版主回覆「不會改判」，並無其他板主事後於推文表態。
S版主為
#1deDlTRv (C_GenreBoard)判例之當事人，更在該判決下推文回覆，
顯示S版主
確切知曉小組長當時的要求規定。但該判決僅過了2個月不到，S板主卻沒有依照小組長規
定，於本人的申訴文下推文表態，顯見S板主違反上級規定之事實。
且從其他三名板主也都沒有表態的情況，
可以知道S板主並沒有將本次小組長的上級判決
規定共有給其他板主知曉，顯示S板主也未盡其版主責任義務。
建議小組長加重處分。
違規證據：
#1deDlTRv (C_GenreBoard)
#1dtwvOOE (C_ChatBM) z-11-1-104
#1dt_R777 (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1742966885.A.F19.html
2F：→ Sessyoin: 我推文表態了 117.56.175.73 03/26 14:03
3F：→ Sessyoin: 我怎麼看不懂你在檢舉什麼 117.56.175.73 03/26 14:03
6F：→ HanadaIru: 若板規明文要求需要多數板主同意，請板 219.68.120.89 03/26 14:27
7F：→ HanadaIru: 主至少事後於推文表態 219.68.120.89 03/26 14:27
8F：→ HanadaIru: 也就是說板主需要表態同意或是不同意 219.68.120.89 03/26 14:27
10F：→ HanadaIru: 回答 219.68.120.89 03/26 14:27
11F：→ HanadaIru: 1. 哪句話是針對我的判例表態？ 219.68.120.89 03/26 14:27
12F：→ HanadaIru: 2. 哪句話表態出同意我這次處分判決？ 219.68.120.89 03/26 14:27
13F：推 Sessyoin: (1)小組判決後沒有更改小組規，我不知道 117.56.175.73 03/26 14:31
14F：→ Sessyoin: 你拿什麼來檢舉我。 117.56.175.73 03/26 14:31
15F：→ Sessyoin: (2)小組判決沒有明講該在哪裡表態，a公 117.56.175.73 03/26 14:31
16F：→ Sessyoin: 告、我在公告推文、b在申訴推文，該表態 117.56.175.73 03/26 14:31
17F：→ Sessyoin: 的也表態了，那你是在檢舉什麼？ 117.56.175.73 03/26 14:31
18F：→ Sessyoin: (3)所謂未將判決告知其他板主，這是哪邊 117.56.175.73 03/26 14:31
19F：→ Sessyoin: 的規定你要不要引一下，我還在找你這套 117.56.175.73 03/26 14:31
20F：→ Sessyoin: 主張的出處在哪 117.56.175.73 03/26 14:31
21F：→ Sessyoin: 蛤，我在水桶公告底下主動幫a板主向其他 117.56.175.73 03/26 14:32
22F：→ Sessyoin: 板友解釋水桶設定比較繁瑣，還不足以認 117.56.175.73 03/26 14:32
23F：→ Sessyoin: 定是在表態？ 117.56.175.73 03/26 14:32
24F：→ Sessyoin: ㄜ……好哦，那我這案答辯完了，你覺得 117.56.175.73 03/26 14:32
25F：→ Sessyoin: 不是表態就不是表態吧，給小組長判斷 117.56.175.73 03/26 14:32
27F：推 Sessyoin: 群組層級和站規層級的板主權力義務我都 117.56.175.73 03/26 14:36
28F：→ Sessyoin: 翻過一輪了，新上任的板主好像是該自己 117.56.175.73 03/26 14:36
29F：→ Sessyoin: 去熟悉小組規欸，什麼時候老板主沒帶好 117.56.175.73 03/26 14:36
30F：→ Sessyoin: 新板主也能當檢舉名目了，更何況這案該 117.56.175.73 03/26 14:36
31F：→ Sessyoin: 表態的也表態了，也沒有沒帶好新板主的 117.56.175.73 03/26 14:36
32F：→ Sessyoin: 問題啊 117.56.175.73 03/26 14:36
33F：→ HanadaIru: 你的回答僅是在應對板友質疑已被判水桶 219.68.120.89 03/26 14:36
34F：→ HanadaIru: 的Psytoolkid為何還能發文，並無對於該 219.68.120.89 03/26 14:36
35F：→ HanadaIru: 案是否同意表態，此回答更無關於我的處 219.68.120.89 03/26 14:36
36F：→ HanadaIru: 分。 219.68.120.89 03/26 14:36
37F：→ Sessyoin: 所以你真的要堅持說，我第一時間在水桶 117.56.175.73 03/26 14:37
38F：→ Sessyoin: 公告底下幫其他板主講話，不等同於默認 117.56.175.73 03/26 14:37
39F：→ Sessyoin: ／表態該水桶公告無疑義？那就給小組長 117.56.175.73 03/26 14:37
40F：→ Sessyoin: 判斷吧，多說無益，對啊 117.56.175.73 03/26 14:37
41F：→ HanadaIru: 該水桶公告並非只有一個判決，該公告執 219.68.120.89 03/26 14:43
42F：→ HanadaIru: 行兩名個案。底下板有質疑另一名個案， 219.68.120.89 03/26 14:43
43F：→ HanadaIru: 你的回覆也是針對該名板友的質疑的個案 219.68.120.89 03/26 14:43
44F：→ HanadaIru: 回覆。跟對本人此案是否有表態並無關係 219.68.120.89 03/26 14:43
45F：→ HanadaIru: 。 219.68.120.89 03/26 14:43
46F：推 redDest: 未附上與S板主針對此檢舉事由的溝通證據 106.64.120.9 03/26 21:18
47F：→ HanadaIru: 我已在申訴文下針對為何判我亂板要求板 219.68.120.89 03/26 23:24
48F：→ HanadaIru: 主回覆，板主經過3日並無回覆，因此我 219.68.120.89 03/26 23:24
49F：→ HanadaIru: 認為我是採取三日內板主無回覆這點來進 219.68.120.89 03/26 23:24
50F：→ HanadaIru: 行檢舉 219.68.120.89 03/26 23:24
51F：→ redDest: 申訴歸申訴 且申訴文章並未針對檢舉事由 106.64.120.9 03/26 23:39
52F：→ redDest: 溝通 106.64.120.9 03/26 23:39
53F：→ HanadaIru: 我在申訴文中，最後一句已經針對獲得 101.10.4.223 03/27 07:46
54F：→ HanadaIru: 板主表態一事請求溝通，板主就我的溝 101.10.4.223 03/27 07:46
55F：→ HanadaIru: 通並未回覆。如果小組長認為這樣不構 101.10.4.223 03/27 07:46
56F：→ HanadaIru: 成溝通的話，那尊重小組長的認定。 101.10.4.223 03/27 07:46
57F：推 Sessyoin: 看起來是拿不出小組長所要求的「溝通證 117.56.175.73 03/27 08:21
58F：→ Sessyoin: 據」，那這篇小組長是否也可以直接Ｓ文 117.56.175.73 03/27 08:21
59F：→ Sessyoin: 了？ 117.56.175.73 03/27 08:21