看板名稱： C_ChatBM 申訴人ID： ClawRage 申訴對象ID： Sessyoin 申訴原因： 感覺板主Sessyoin根本沒在看申訴文內容 我認為被判4-11的文章 該文串討論的主題，甚至是引用的影片"政府正在毀掉台灣美術人才..." https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh 從一開始就屬於討論政府方針的議題 再怎麼說 這畫畫比賽本來就是國家在推行 C_Chat將畫圖視為ACG點內 也不乏見討論歷屆美術大賽作品的文章 主題符合ACG範圍 該串應符合4-11條文I、III所述之 可討論ACG政策。此狀況下是討論範圍不可離題，而非出現政治字眼便違規 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理 討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政 治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。 全國美術比賽，是中華民國行政院教育部多年來為鼓勵學子接觸畫畫領域 https://i.imgur.com/DPhG8xs.png 而被視為4-11違規內容的影片主旨就是探討 政府主持的活動政策導致 https://i.imgur.com/Mihi7uf.png 得獎作品明顯傾向 貼合國家各項政治時事的主題 https://i.imgur.com/NQ4TbE9.png https://i.imgur.com/pjHNkHa.png 而影響國民整體在美術領域創作的多元性 轉貼這則影片討論應該跟轉貼電玩法令或漫畫產業新聞是類似情形 但是 Sessyoin板主對判決答辯大意是 有出現"台灣價值"字眼 有出現主題為政治人物的參賽作品 但這兩項就是該影片評斷美術大賽出現的常見主題 及提出參賽作品作為例證 我認為這些內容並未脫離主題"政策導致美術大賽風氣....甚至台灣整個ACG領域...." 這綱要 Sessyoin是不是至少該說明,在他的認知中 行政院是不是,不屬於政府組織 -------------- 欲平反之結果： 撤銷判決 所附證據： ※ 引述《a1090299 (呵呵)》之銘言： :https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh : 剛剛滑YT看到一部蠻有趣的影片 : 內容主要在探討全國美展和台灣美術教育 #1dOXdkeD (C_ChatBM) #1dOhlqKO (C_ChatBM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.62.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1734654030.A.1DF.html