看板名称： C_ChatBM 申诉人ID： ClawRage 申诉对象ID： Sessyoin 申诉原因： 感觉板主Sessyoin根本没在看申诉文内容 我认为被判4-11的文章 该文串讨论的主题，甚至是引用的影片"政府正在毁掉台湾美术人才..." https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh 从一开始就属於讨论政府方针的议题 再怎麽说 这画画比赛本来就是国家在推行 C_Chat将画图视为ACG点内 也不乏见讨论历届美术大赛作品的文章 主题符合ACG范围 该串应符合4-11条文I、III所述之 可讨论ACG政策。此状况下是讨论范围不可离题，而非出现政治字眼便违规 4-11 〔政治文违规〕 Ⅰ　发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月以上。 但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。 Ⅲ 第一项之「讨论」，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理 讨论，不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政 治理念，或提到没有明示暗示的人事物。 全国美术比赛，是中华民国行政院教育部多年来为鼓励学子接触画画领域 https://i.imgur.com/DPhG8xs.png 而被视为4-11违规内容的影片主旨就是探讨 政府主持的活动政策导致 https://i.imgur.com/Mihi7uf.png 得奖作品明显倾向 贴合国家各项政治时事的主题 https://i.imgur.com/NQ4TbE9.png https://i.imgur.com/pjHNkHa.png 而影响国民整体在美术领域创作的多元性 转贴这则影片讨论应该跟转贴电玩法令或漫画产业新闻是类似情形 但是 Sessyoin板主对判决答辩大意是 有出现"台湾价值"字眼 有出现主题为政治人物的参赛作品 但这两项就是该影片评断美术大赛出现的常见主题 及提出参赛作品作为例证 我认为这些内容并未脱离主题"政策导致美术大赛风气....甚至台湾整个ACG领域...." 这纲要 Sessyoin是不是至少该说明,在他的认知中 行政院是不是,不属於政府组织 -------------- 欲平反之结果： 撤销判决 所附证据： ※ 引述《a1090299 (呵呵)》之铭言： :https://youtu.be/ljFPgC4fHGc?si=E2ajHch8fX4BMYRh : 刚刚滑YT看到一部蛮有趣的影片 : 内容主要在探讨全国美展和台湾美术教育 #1dOXdkeD (C_ChatBM) #1dOhlqKO (C_ChatBM) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.62.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1734654030.A.1DF.html