作者LADKUO56 (KYOUALL)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1cykqx-S (C_ChatBM) 板主無回應
時間Sun Sep 29 14:06:46 2024
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：LADKUO56
申訴對象ID：Satoman/nh507121/Sessyoin/risingheart
申訴原因：板主對於申訴無任何回應
欲平反之結果：撤回4-11違規
所附證據：
判決文:
#1cyOmEej (C_Chat)
申訴文:
#1cykqx-S (C_ChatBM)
就原文所提到的內容 並沒有談論政治之意圖
只是嘲諷對岸網友隨意戴帽子給mod作者
"台獨"也僅代表中華民國/台灣為獨立群體之公認事實
若心證認為台獨相關概念為違反C洽4-11之詞語
同一篇文下面的TD份子及台灣為獨立群體等推文也應一併納入
至節錄
1F：推 Dheroblood: 台灣不是本來就獨立的嗎？這會是問題？
2F：推 akway: 中國人不都這樣 吵一陣子就變成TD份子陰謀
推 oscar1234562: 以前:都是彎彎的陰謀 現在:都是TD的陰謀
可見以上詞語並未認為違規
但該判決僅把提到"台獨"詞語列入違規事項 明顯不同標準
因此要求撤回4-11之違規判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.66.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1727590010.A.68A.html
3F：→ nh507121: 沒水桶到不等於沒違規 你覺得違規你可以123.193.194.139 09/29 15:10
4F：→ nh507121: 檢舉123.193.194.139 09/29 15:10
5F：→ nh507121: 台灣是否獨立屬於政治議題123.193.194.139 09/29 15:12
6F：推 Sessyoin: 未參與判決 1.169.170.54 09/29 15:53
7F：→ LADKUO56: 毒物王你都主動處理了還問你覺得違規 220.136.66.199 09/29 16:33
8F：→ LADKUO56: 可以檢舉? 先解釋一下心證標準好不 220.136.66.199 09/29 16:34
9F：→ nh507121: 一篇文章幾十個幾百個推文 難免會有遺漏123.193.194.139 09/29 16:53
10F：→ nh507121: 的 你覺得有漏掉沒桶到的你可以檢舉123.193.194.139 09/29 16:54
11F：→ nh507121: 沒桶到不等於沒有違規123.193.194.139 09/29 16:54
12F：→ nh507121: 漏掉不等於沒違規不等於標準不同123.193.194.139 09/29 16:56
14F：→ nh507121: 台獨就是政治議題，一直以來在西洽提到123.193.194.139 09/29 17:01
15F：→ nh507121: 提到就是違規的123.193.194.139 09/29 17:01
16F：→ nh507121: 除非是ACG創作123.193.194.139 09/29 17:02
17F：→ LADKUO56: 你講那麼多 我都直接列出來給你了 220.136.66.199 09/29 19:58
18F：→ LADKUO56: 請問怎麼會說檢舉不檢舉 220.136.66.199 09/29 19:58
19F：→ LADKUO56: 而且判決出來原文只有在 220.136.66.199 09/29 19:59
20F：→ LADKUO56: 我是要怎麼檢舉? 那篇文印象中推薦值 220.136.66.199 09/29 19:59
21F：→ LADKUO56: 也就60推 應該要說明心證標準吧 220.136.66.199 09/29 20:00
22F：→ LADKUO56: 如果覺得台獨是政治議題 220.136.66.199 09/29 20:00
23F：→ LADKUO56: 那請問提到台灣為獨立個體是否違規? 220.136.66.199 09/29 20:01
24F：→ LADKUO56: 以TD規避是否違規 都應該解釋清楚 220.136.66.199 09/29 20:01
25F：→ LADKUO56: 原判決文下面都有講說不知道提台獨不行 220.136.66.199 09/29 20:02
26F：→ LADKUO56: 而且毒物王你舉的維基 最下面就有寫 220.136.66.199 09/29 20:03
27F：→ LADKUO56: 台獨源自於日本殖民時期 220.136.66.199 09/29 20:03
28F：→ LADKUO56: 本意就是台灣成為獨立個體而已 220.136.66.199 09/29 20:04
30F：→ nh507121: 申訴文明明也很多人說台獨是政治議題你123.193.194.139 09/29 21:03
31F：→ nh507121: 怎麼就不聽了123.193.194.139 09/29 21:03
32F：→ LADKUO56: 台獨是政治議題的話那你解釋心證為何啊 220.136.66.199 09/29 21:33
33F：→ LADKUO56: 那篇推文沒有多到看不到吧 220.136.66.199 09/29 21:34
34F：→ LADKUO56: 我只是用你主動處理的判決邏輯 220.136.66.199 09/29 21:35
35F：→ LADKUO56: 不用在那邊扯什麼檢不檢舉 220.136.66.199 09/29 21:35
36F：→ risingheart: 未參與判決．不過台獨一直都隸屬中華 114.46.200.234 10/03 00:51
37F：→ risingheart: 民國政治議題，與ACG無關提到就是違 114.46.200.234 10/03 00:51
38F：→ risingheart: 反4-11 114.46.200.234 10/03 00:51
39F：推 risingheart: 違規撤回不適用明明A也違規了為什麼 114.46.200.234 10/03 00:53
40F：→ risingheart: 你只抓我你雙標這種申訴法，要撤回違 114.46.200.234 10/03 00:53
41F：→ risingheart: 規你要能說明你為什麼沒違規，而不是 114.46.200.234 10/03 00:53
42F：→ risingheart: 為什麼只有我違規 114.46.200.234 10/03 00:53
43F：→ LADKUO56: 所以只要講有沒有ACG台獨作品就可以過關 220.136.65.157 10/03 17:56
44F：→ LADKUO56: 那我看以後大家都這樣偷渡啊 220.136.65.157 10/03 17:57
45F：→ LADKUO56: 反正不講台獨講TD就可以規避嗎 那也行 220.136.65.157 10/03 17:57
46F：→ LADKUO56: 上面我都把推文直接列出來了 220.136.65.157 10/03 17:57
47F：→ LADKUO56: 同一篇文就變成叫你去檢舉 220.136.65.157 10/03 17:58
48F：→ LADKUO56: 卻不提自己心證標準為何 不就好笑 220.136.65.157 10/03 17:58
49F：→ LADKUO56: 4-11已經是給板主很寬容權限去判決的 220.136.65.157 10/03 17:58
50F：→ LADKUO56: 條款 不然應該要列出哪些關鍵字的 220.136.65.157 10/03 17:59
51F：→ LADKUO56: 如果認為台獨是中華民國政治議題 220.136.65.157 10/03 18:00
52F：→ LADKUO56: 那就該一視同仁 不然原文完全沒有討論 220.136.65.157 10/03 18:00
53F：→ LADKUO56: 政治意圖 哪裡是討論中華民國政治議題? 220.136.65.157 10/03 18:00
54F：推 redDest: 本案受理 106.64.120.40 10/14 21:26