作者LADKUO56 (KYOUALL)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1cykqx-S (C_ChatBM) 板主无回应
时间Sun Sep 29 14:06:46 2024
看板名称：C_ChatBM
申诉人ID：LADKUO56
申诉对象ID：Satoman/nh507121/Sessyoin/risingheart
申诉原因：板主对於申诉无任何回应
欲平反之结果：撤回4-11违规
所附证据：
判决文:
#1cyOmEej (C_Chat)
申诉文:
#1cykqx-S (C_ChatBM)
就原文所提到的内容 并没有谈论政治之意图
只是嘲讽对岸网友随意戴帽子给mod作者
"台独"也仅代表中华民国/台湾为独立群体之公认事实
若心证认为台独相关概念为违反C洽4-11之词语
同一篇文下面的TD份子及台湾为独立群体等推文也应一并纳入
至节录
1F：推 Dheroblood: 台湾不是本来就独立的吗？这会是问题？
2F：推 akway: 中国人不都这样 吵一阵子就变成TD份子阴谋
推 oscar1234562: 以前:都是弯弯的阴谋 现在:都是TD的阴谋
可见以上词语并未认为违规
但该判决仅把提到"台独"词语列入违规事项 明显不同标准
因此要求撤回4-11之违规判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.66.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1727590010.A.68A.html
3F：→ nh507121: 没水桶到不等於没违规 你觉得违规你可以123.193.194.139 09/29 15:10
4F：→ nh507121: 检举123.193.194.139 09/29 15:10
5F：→ nh507121: 台湾是否独立属於政治议题123.193.194.139 09/29 15:12
6F：推 Sessyoin: 未参与判决 1.169.170.54 09/29 15:53
7F：→ LADKUO56: 毒物王你都主动处理了还问你觉得违规 220.136.66.199 09/29 16:33
8F：→ LADKUO56: 可以检举? 先解释一下心证标准好不 220.136.66.199 09/29 16:34
9F：→ nh507121: 一篇文章几十个几百个推文 难免会有遗漏123.193.194.139 09/29 16:53
10F：→ nh507121: 的 你觉得有漏掉没桶到的你可以检举123.193.194.139 09/29 16:54
11F：→ nh507121: 没桶到不等於没有违规123.193.194.139 09/29 16:54
12F：→ nh507121: 漏掉不等於没违规不等於标准不同123.193.194.139 09/29 16:56
14F：→ nh507121: 台独就是政治议题，一直以来在西洽提到123.193.194.139 09/29 17:01
15F：→ nh507121: 提到就是违规的123.193.194.139 09/29 17:01
16F：→ nh507121: 除非是ACG创作123.193.194.139 09/29 17:02
17F：→ LADKUO56: 你讲那麽多 我都直接列出来给你了 220.136.66.199 09/29 19:58
18F：→ LADKUO56: 请问怎麽会说检举不检举 220.136.66.199 09/29 19:58
19F：→ LADKUO56: 而且判决出来原文只有在 220.136.66.199 09/29 19:59
20F：→ LADKUO56: 我是要怎麽检举? 那篇文印象中推荐值 220.136.66.199 09/29 19:59
21F：→ LADKUO56: 也就60推 应该要说明心证标准吧 220.136.66.199 09/29 20:00
22F：→ LADKUO56: 如果觉得台独是政治议题 220.136.66.199 09/29 20:00
23F：→ LADKUO56: 那请问提到台湾为独立个体是否违规? 220.136.66.199 09/29 20:01
24F：→ LADKUO56: 以TD规避是否违规 都应该解释清楚 220.136.66.199 09/29 20:01
25F：→ LADKUO56: 原判决文下面都有讲说不知道提台独不行 220.136.66.199 09/29 20:02
26F：→ LADKUO56: 而且毒物王你举的维基 最下面就有写 220.136.66.199 09/29 20:03
27F：→ LADKUO56: 台独源自於日本殖民时期 220.136.66.199 09/29 20:03
28F：→ LADKUO56: 本意就是台湾成为独立个体而已 220.136.66.199 09/29 20:04
30F：→ nh507121: 申诉文明明也很多人说台独是政治议题你123.193.194.139 09/29 21:03
31F：→ nh507121: 怎麽就不听了123.193.194.139 09/29 21:03
32F：→ LADKUO56: 台独是政治议题的话那你解释心证为何啊 220.136.66.199 09/29 21:33
33F：→ LADKUO56: 那篇推文没有多到看不到吧 220.136.66.199 09/29 21:34
34F：→ LADKUO56: 我只是用你主动处理的判决逻辑 220.136.66.199 09/29 21:35
35F：→ LADKUO56: 不用在那边扯什麽检不检举 220.136.66.199 09/29 21:35
36F：→ risingheart: 未参与判决．不过台独一直都隶属中华 114.46.200.234 10/03 00:51
37F：→ risingheart: 民国政治议题，与ACG无关提到就是违 114.46.200.234 10/03 00:51
38F：→ risingheart: 反4-11 114.46.200.234 10/03 00:51
39F：推 risingheart: 违规撤回不适用明明A也违规了为什麽 114.46.200.234 10/03 00:53
40F：→ risingheart: 你只抓我你双标这种申诉法，要撤回违 114.46.200.234 10/03 00:53
41F：→ risingheart: 规你要能说明你为什麽没违规，而不是 114.46.200.234 10/03 00:53
42F：→ risingheart: 为什麽只有我违规 114.46.200.234 10/03 00:53
43F：→ LADKUO56: 所以只要讲有没有ACG台独作品就可以过关 220.136.65.157 10/03 17:56
44F：→ LADKUO56: 那我看以後大家都这样偷渡啊 220.136.65.157 10/03 17:57
45F：→ LADKUO56: 反正不讲台独讲TD就可以规避吗 那也行 220.136.65.157 10/03 17:57
46F：→ LADKUO56: 上面我都把推文直接列出来了 220.136.65.157 10/03 17:57
47F：→ LADKUO56: 同一篇文就变成叫你去检举 220.136.65.157 10/03 17:58
48F：→ LADKUO56: 却不提自己心证标准为何 不就好笑 220.136.65.157 10/03 17:58
49F：→ LADKUO56: 4-11已经是给板主很宽容权限去判决的 220.136.65.157 10/03 17:58
50F：→ LADKUO56: 条款 不然应该要列出哪些关键字的 220.136.65.157 10/03 17:59
51F：→ LADKUO56: 如果认为台独是中华民国政治议题 220.136.65.157 10/03 18:00
52F：→ LADKUO56: 那就该一视同仁 不然原文完全没有讨论 220.136.65.157 10/03 18:00
53F：→ LADKUO56: 政治意图 哪里是讨论中华民国政治议题? 220.136.65.157 10/03 18:00
54F：推 redDest: 本案受理 106.64.120.40 10/14 21:26