作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1cposVtR (C_ChatBM) 不服結果/判決不當
時間Wed Sep 4 12:10:01 2024
看板名稱：C_Chat
申訴人ID：Glitchmaster
申訴對象ID：risingheart
申訴原因：r板主逾三日至今無回應，而仍無法接受判決果。
nh507121板主對於判無違有回應，本人理解其意，且查過往並未有與此理由相悖之判決，
因此雖對結果不服，但認為n板主對於其判決解釋已足夠充分而無須於小組再次回應，故
不列申訴對象。參照申訴案
#1bIInzhu (C_GenreBoard)與其改判成立判
決
#1bNt71W9 (C_GenreBoard)。
n板主提供本站使用手冊說明，雖本人依稀記得先前轉錄政見文時非為完全照該說明走。
因此是否其實現行ctrl+x/^X功能轉錄是否也非板規所稱轉錄？
本人有參閱過更先前一4-19違規後來經申訴於BM板改判無違的案例。
依檢舉案
#1bTC6AZw (C_ChatBM)，非手冊轉錄或現行功能轉錄亦成立轉文違規，且r板主
確實於該案判決為違規，而又於本案判無違規，實屬不合理，這點申訴文討論中cr板友亦
有點出，而縱使如cy板友所述為該案為原文作者檢舉，是否為作者檢舉不影響轉錄定義，
也應為無由。
而就轉文違規這條來看，是否爾後欲轉錄水桶者文章僅需將其全文複製貼上修正用字，或
以截圖貼圖即可規避板規制裁？如為是，本條板規是否就形同虛設？而參照第二段，現行
功能轉錄非手冊流程，亦非板規轉錄，也應非違規？
具上，在此請小組明察，並對r板主對於判決反覆且至今無說明的狀況給予審視。
欲平反之結果：4-19改判違規
對於r板主此判決反覆且至今無說明予以適當論處
重新認定板規4-19與3-2-Ⅲ明確定義
對於板規4-19存在意義認定是否應修改其內容
所附證據：原文章：
#1cn1dT5g (C_Chat)
檢舉文：
#1cnEv-CI (C_ChatBM)
申訴文：
#1cposVtR (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.97.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1725423003.A.4E9.html
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.97.209 臺灣), 09/04/2024 12:12:46
1F：→ nh507121: 轉錄為ptt特有的功能123.193.194.139 09/05 19:49
2F：→ nh507121: 本案的情況為轉載，站規有明確區分出轉123.193.194.139 09/05 19:50
3F：→ nh507121: 載和轉錄兩者的不同123.193.194.139 09/05 19:51
4F：→ nh507121: 兩者的定義不同123.193.194.139 09/05 19:54
5F：→ Glitchmaster: 是嗎 我粗看部分規章 可能是沒找到 1.173.129.122 09/05 20:42
6F：推 redDest: 本案受理 218.164.77.200 09/14 22:18