作者Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)
看板C_GenreBoard
标题[申诉] #1cposVtR (C_ChatBM) 不服结果/判决不当
时间Wed Sep 4 12:10:01 2024
看板名称：C_Chat
申诉人ID：Glitchmaster
申诉对象ID：risingheart
申诉原因：r板主逾三日至今无回应，而仍无法接受判决果。
nh507121板主对於判无违有回应，本人理解其意，且查过往并未有与此理由相悖之判决，
因此虽对结果不服，但认为n板主对於其判决解释已足够充分而无须於小组再次回应，故
不列申诉对象。参照申诉案
#1bIInzhu (C_GenreBoard)与其改判成立判
决
#1bNt71W9 (C_GenreBoard)。
n板主提供本站使用手册说明，虽本人依稀记得先前转录政见文时非为完全照该说明走。
因此是否其实现行ctrl+x/^X功能转录是否也非板规所称转录？
本人有参阅过更先前一4-19违规後来经申诉於BM板改判无违的案例。
依检举案
#1bTC6AZw (C_ChatBM)，非手册转录或现行功能转录亦成立转文违规，且r板主
确实於该案判决为违规，而又於本案判无违规，实属不合理，这点申诉文讨论中cr板友亦
有点出，而纵使如cy板友所述为该案为原文作者检举，是否为作者检举不影响转录定义，
也应为无由。
而就转文违规这条来看，是否尔後欲转录水桶者文章仅需将其全文复制贴上修正用字，或
以截图贴图即可规避板规制裁？如为是，本条板规是否就形同虚设？而参照第二段，现行
功能转录非手册流程，亦非板规转录，也应非违规？
具上，在此请小组明察，并对r板主对於判决反覆且至今无说明的状况给予审视。
欲平反之结果：4-19改判违规
对於r板主此判决反覆且至今无说明予以适当论处
重新认定板规4-19与3-2-Ⅲ明确定义
对於板规4-19存在意义认定是否应修改其内容
所附证据：原文章：
#1cn1dT5g (C_Chat)
检举文：
#1cnEv-CI (C_ChatBM)
申诉文：
#1cposVtR (C_ChatBM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.97.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1725423003.A.4E9.html
※ 编辑: Glitchmaster (220.133.97.209 台湾), 09/04/2024 12:12:46
1F：→ nh507121: 转录为ptt特有的功能123.193.194.139 09/05 19:49
2F：→ nh507121: 本案的情况为转载，站规有明确区分出转123.193.194.139 09/05 19:50
3F：→ nh507121: 载和转录两者的不同123.193.194.139 09/05 19:51
4F：→ nh507121: 两者的定义不同123.193.194.139 09/05 19:54
5F：→ Glitchmaster: 是吗 我粗看部分规章 可能是没找到 1.173.129.122 09/05 20:42
6F：推 redDest: 本案受理 218.164.77.200 09/14 22:18