作者Lupin97 (Lupin)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1cq7Znsa (C_ChatBM) 不服判決
時間Sat Aug 31 17:44:51 2024
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：Lupin97
申訴對象ID：nh507121 risingheart
申訴原因：N板主已於申訴文回覆、R板主無回應，對於回覆解釋仍無法接受。
----------------------------
此西洽檢舉案以 違規：無違規 = 1 : 2 作結；
E板主判定違規，
N板主與R板主判定無違規而結案，
S板主未參與判決。
該當事人AntiEntropy(以下簡稱Anti)，過去曾在BM板表明自己為作品《活俠傳》黑特人
，厭惡該作品於西洽板面上的閒聊討論。
焦點回到本次西洽檢舉案，
Anti已在檢舉案推文、違規內容節錄中「自承在西洽板行使反
串、捧殺作品之實」，並在當天時段8月20日，於西洽板跨越大量複數熱門話題文章中，
狂洗招黑反串推文、刻意敗壞作品形象、蓄意引起爭議，相關記錄的冰山一角，
以上內容
已列舉於檢舉案#1cnW2Ceu (C_ChatBM)。
由於Anti在西洽板的自承、與實際在西洽板執行的跨越複數文章大量洗招黑推文行為，敝
人於此檢舉4-7以求對應處理。
R板主無回應，N板主在西洽檢舉案與BM申訴案回覆解釋，僅檢視西洽檢舉案格式中的「檢
舉文章違規內容節錄」判案（如有錯誤，協請指正），
完全無視Anti在推文背後的脈絡因
果、無視佐證內容中當日同板面跨越複數文章洗爭議招黑推文的行為。
該西洽檢舉案為何會選擇「Anti自承反串」作為違規內容節錄，這是由於此段推文彰顯
Anti蓄意引起爭議的核心思維、實行當天他的引戰舉止、綜合佐證推文脈絡即可得知意圖
；
僅著眼單篇推文內容判斷、畫地自限，根本無法展露該當事人刻意挑起爭端的面貌、形
同放行護航。
同類的跨越複數文章洗引戰爭議推文、並且成功立案4-7的檢舉判例，
如右
#1aC69e19(C_ChatBM)所陳述，
舊案被告刻意在複數相異文章留下反覆立場的推文，個別推文乍看有理、脈絡拼湊在一起
則盡知被告蓄意引戰的意圖（被告同時自承），
現任S板主與E板主參與當年舊案，皆予4-7成立。
依照N板主的心證標準，對此舊案如僅著眼「違規內容節錄」、忽視「同板面相近時段」佐
證文章推文一併提供的脈絡全貌，同樣無能為力遏止處理這種引戰行為。
本案N板主行使的判斷標準、明顯與上述已成立4-7的舊案考量相異、未能一致，同時恕敝
人難以認同。（R板主無回應，不知其觀點）
-------------------------------
欲平反之結果：
一、
4-7改判違規。
二、
懇請解惑：
針對「立場刻意變換、或是篤定某立場而反串招黑引戰」的「明確自承蓄意」ID板友，在
「跨越大量複數同板面文章」中「狂洗推文意圖引起爭議」的行為作遏止，
4-7引戰心證標準究竟該採用「綜合同板面佐證文章與推文為整體脈絡」作考量判案，還
是「僅關注單篇檢舉文章格式的違規節錄內容、無視佐證文章推文」為判斷依據。
三、
上述第二項如為後者判斷，未來應如何處理4-7舊案
#1aC69e19 (C_ChatBM)的同類亂象？
具上，望請小組明示，謝謝。
---------------------------------------------
所附證據：檢舉文：
#1cnW2Ceu (C_ChatBM)
申訴文：
#1cq7Znsa (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1725097493.A.FDB.html
※ 編輯: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 08/31/2024 19:51:32
※ 編輯: Lupin97 (123.192.200.34 臺灣), 09/01/2024 00:19:50
1F：推 redDest: 本案受理 39.9.137.35 09/04 08:34
2F：→ Lupin97: 姑且補充，依照N板主的判斷原則、會變成 123.192.200.34 09/05 19:11
3F：→ Lupin97: E板主的違規判斷處理相斥。敝人自是支持 123.192.200.34 09/05 19:13
4F：→ Lupin97: E板主的看法，最終還是仰賴小組的開示。 123.192.200.34 09/05 19:14
5F：→ Lupin97: 既已出現獨立判斷而分歧的現況之下 123.192.200.34 09/05 19:26
6F：→ nh507121: 請不要擅自想像e板主的看法123.193.194.139 09/05 19:55
7F：→ Lupin97: 敝人對於判斷anti案處以違規的看法是認同 123.192.200.34 09/05 19:59
8F：→ Lupin97: 的，與您相異 123.192.200.34 09/05 20:00
9F：→ Lupin97: 您的回文未能解釋現況分歧，因此在這裡等 123.192.200.34 09/05 20:02
10F：→ Lupin97: 待開示。 123.192.200.34 09/05 20:03
11F：→ risingheart: 同n板在判決所述，純看推文未達4-7引 114.46.200.191 09/11 11:27
12F：→ risingheart: 戰標準 114.46.200.191 09/11 11:27
13F：→ risingheart: 舉個簡單的例子，好如我是虹黑，每日 114.46.200.191 09/11 11:31
14F：→ risingheart: 去鬥蟲串笑虹粉你看又是齁拿金牌這也 114.46.200.191 09/11 11:31
15F：→ risingheart: 沒引戰，這頂多嘴巴壞一點而已，4-7 114.46.200.191 09/11 11:32
16F：→ risingheart: 引戰是那種發出來天怒人怨下面一堆看 114.46.200.191 09/11 11:32
17F：→ risingheart: 到他就狂懟的我會認定引戰，這案我覺 114.46.200.191 09/11 11:32
18F：→ risingheart: 得沒有明顯引戰狀況，故判無違 114.46.200.191 09/11 11:32
19F：→ Lupin97: 恕我認為R板主舉例與此案不大一致；如果 123.192.200.34 09/13 23:02
20F：→ Lupin97: 要我以Ho虹比喻，該案樣貌會是一個自承立 123.192.200.34 09/13 23:03
21F：→ Lupin97: 場是Ho黑明確的板友，在湊あくあ畢業的特 123.192.200.34 09/13 23:05
22F：→ Lupin97: 定事件時，一反常態刻意反串支持Cover， 123.192.200.34 09/13 23:05
23F：→ Lupin97: 並且在消息發布的當日，開始在西洽板的大 123.192.200.34 09/13 23:07
24F：→ Lupin97: 量文章底下洗黑特引戰推文，支持Cover剔 123.192.200.34 09/13 23:08
25F：→ Lupin97: 除不配合公司的湊あくあ，畢業是最後仁慈 123.192.200.34 09/13 23:09
26F：→ Lupin97: 諸如此類的抹黑湊あくあ推文。跨越大量文 123.192.200.34 09/13 23:10
27F：→ Lupin97: 章洗黑特反串推文亦自承不諱，對於一位Ho 123.192.200.34 09/13 23:10
28F：→ Lupin97: 黑，不論是傷到湊あくあ或是Cover的名聲 123.192.200.34 09/13 23:11
29F：→ Lupin97: 皆合他意，蓄意引戰。 123.192.200.34 09/13 23:11
30F：→ Lupin97: 誠懇不希望未來板面，對於此種行為的處理 123.192.200.34 09/13 23:21
31F：→ Lupin97: 無能為力 123.192.200.34 09/13 23:22